Le RSA achète la paix sociale, vous préférez quoi .... la guerre civile ?
Oui, c'est effectivement pour acheter la paix sociale
Je suis pour demander de travailler à temps plein pour la collectivité en échange du RSA
Ainsi le RSA serait source d'économie pour la collectivité au lieu d'être une charge.
Il n'y aurait pas de temps disponible pour le travail au noir.
La baisse d'impôt induite coté entreprise améliorerait la compétitivité des entreprises et donnerait des emplois diminuant le nombre de RSA
La baisse d'impôt induite coté salariés augmenterait le pouvoir d'achat, donc les emplois, diminuant le nombre de RSA.
Les gens au RSA ne seraient plus désocialisé vis à vis du travail, augmentant leurs chances de retrouver un travail mieux payé
...les véritables sangsues sont ceux qui engrangent des gros salaires, qui reçoivent des aides de l'Etat à travers leurs grosses entreprises, qui ouvrent des comptes
offshores pour biaiser le fisc, où ouvrent des comptes dans certains pays à l'étranger qui appliquent le secret bancaire.
"(...) pour estimer à 590 milliards d'euros l'ensemble des avoirs français dissimulés dans les paradis fiscaux, dont 220 milliards appartenant aux Français les plus riches (le reste étant le fait d'entreprises).
Environ la moitié de ce total (108 milliards) serait dissimulée en Suisse, la dernière décennie voyant fuir environ 2,5 milliards d'avoirs par an.
Depuis 2000, UBS France aurait privé le fisc français de 85 millions d'euros en moyenne chaque année, ce qui montre son importance, mais souligne également combien d'autres établissements bancaires
participent à ce genre d'activités."
Les états sont conscients de ce problème, sans parler de l'optimisation légale fiscale.
Ils tentent de se mettre d'accord en harmonisant les législations, et ça avance.
Coté paradis fiscal, c'est plus difficile, chaque été ayant ses protégés, mais la fin du secret bancaire suisse et les exemples de révélations de comptes américains et français ont provoqué une vague de rapatriement de comptes suisse français.
Je pars du principe que la destruction des emplois (délocalisations des Entreprises pour gagner encore plus sur une main d'oeuvre bon marché et dans des pays qui
ne soumettent pas les entreprises à des couvertures sociales pour les employés) est de la responsabilité des politiques qui ont ouvert les marchés à l'ultra libéralisme
sans rien imposer en retour.
Notre pays est désormais aux mains des investisseurs étrangers, ce qui fait que notre Etat n'est plus celui qui dirige véritablement l'économie française.
Doucement mais surement, on détricote tous les avantages sociaux pour qui nos aïeux se sont battus.
Le pacte de responsabilité coûte cher à la collectivité (30 milliards) et pour l'instant, aucun effet de la part du patronat (13 400 à 214 000 créations d'emplois sur cinq ans).
Il faut rappeler que le 6 août, le Conseil constitutionnel a rejetté la baisse des charges sur les bas salaires c'est-à-dire les salaires compris entre 1 et 1,3 Smic, donc
dans les closes du contrat initial il y avait une baisse des salaires qui étaient prévue (et heureusement refusée) et c'est inadmissible surtout provenant d'un parti se
revendiquant de gauche.
Lorsque vous voyez que Gérard Mestrallet (GDF Suez) va toucher une retraite de 831 641 euros/mois,
et que dans le même moment on annonce aux citoyens une augmentation du gaz de 2,31% dès novembre,
c'est vraiment prendre les gens pour des andouilles.
