Toujours la même chanson, un ministre débarque, les associations gays ouin-ouin, le ministre se dit qu'il va se faire des amis à bon compte, il se penche sur le dossier, et ... mais oui mais non on est pas fan de discrimination mais là y a un petit soucis de santé public ... :? http://leplus.nouvelobs.com/contribution/738715-les-homosexuels-toujours-exclus-du-don-du-sang-une-discrimination-de-plus.html Après Roselyne Bachelot et Xavier Bertrand, c'est donc un troisième ministre de la Santé qui fait volte-face sur ce dossier. Marisol Touraine, a déclaré vendredi sur BFM TV et RMC : "Je ne trouve pas normal qu'il y ait un élément de discrimination (…) je ne peux lever l'interdiction qui existe que si on me donne une garantie absolue que cela n'apportera pas plus de risques pour les transfusés". L'argument avancé est toujours le même : le taux de prévalence du VIH chez les homosexuels masculins est 200 fois supérieur à celui de la population générale . Toujours la même rengaine n'est-ce pas : A noter la sympathique saillie de notre Président qui décidemment n'en loupe pas beaucoup : Il n’y a pas de "population à risques", mais des "pratiques à risques".

L'homosexuel n'a qu'à mentir lors de l'entretien de toute façon, les test HIV&co sont effectués sur tous les dons

L'homosexuel n'a qu'à mentir lors de l'entretien de toute façon, les test HIV&co sont effectués sur tous les dons Bien évidemment... Sauf qu'un test ELISA peut être faux négatif, et vu que la prévalence dans cette population est plus importante que dans la population hétérosexuelle, le nombre d'échantillon contaminé va passer de (exemple) 1 pour 1 000 000 à 200 pour 1 000 000. Excusez moi du peu, mais si pour des raisons de santé publique il est interdit aux homosexuels de donner leur sang, c'est bien car il est plus à risque que celui des hétéros. On ne va pas augmenter les chances de contaminer une personne malade avec du sang contenant le VIH pour faire plaisir à une minorité. Sinon, on peut réserver le sang des homos pour ceux qui sont d'accord avec vous. Ça par contre c'est pas un soucis.

L'hétéro peut mentir tout autant Elisa sera tout aussi déficient

L'hétéro peut mentir tout autant Au bout d'un moment faut quand même pas déconner. Si on donne son sang, c'est pour que d'autres personnes puissent l'utiliser sans risque. Si on se met à mentir sur ses voyages, ses pratiques sexuelles, la consommation de drogue... vaut mieux donner 10€ au téléthon que de risquer la vie de quelqu'un en lui filant son sang.

Les fenêtres sérologiques sont de plus en plus courtes mais bon...

Si on accepte la population homosexuelle, pourquoi ne pas faire de même avec les drogués, les prisonniers, les populations venant ou voyageant régulièrement en zone endémique, les hétérosexuels aux partenaires multiples, bref toutes les autres populations à risque, c'est une question d'égalité totale et non à la carte en fonction des lobbies.

Les fenêtres sérologiques sont de plus en plus courtes mais bon, de ce que j'ai lu sous votre plume ailleurs, ce n'est pas la raison, mais l'idéologie qui guide vos mots sur ce sujet ;) De manière générale on exclut aussi temporairement les donneurs qui ont eu des rapports non protégés... Ce n'est pas de l'idéologie

Je sais...ma réaction était dû à une réponse sur un autre sujet...néanmoins, il en va de même des couples homo comme des couples hétéro...en couple depuis des années, rien à signaler, santé au top...pourquoi ne pas donner on est en baisse constante dans les dons après, le cas du quetard invétéré, c'est autre chose, j'en conviens.

L'hétéro peut mentir tout autant Au bout d'un moment faut quand même pas déconner. Si on donne son sang, c'est pour que d'autres personnes puissent l'utiliser sans risque. Si on se met à mentir sur ses voyages, ses pratiques sexuelles, la consommation de drogue... vaut mieux donner 10€ au téléthon que de risquer la vie de quelqu'un en lui filant son sang. En matière de négligence relative aux transfusions de sang, on a quand même un gros et lourd précédent en France...je ne vise aucun ministre :

Je sais...ma réaction était dû à une réponse sur un autre sujet...néanmoins, il en va de même des couples homo comme des couples hétéro...en couple depuis des années, rien à signaler, santé au top...pourquoi ne pas donner on est en baisse constante dans les dons après, le cas du quetard invétéré, c'est autre chose, j'en conviens. Je peux être contre le mariage homo, l'adoption par des homos, la PMA pour les homos sans être homophobe, pour des raisons que je juge morales. De même je suis contre l'adoption par des heteros célibataires, je ne fais pas une fixation sur les gays. Simplement la famille telle que je l'entends comprend un père et une mère. Par contre en ce qui concerne le don de sang, c'est pas un jugement moral, c'est tout simplement scientifique. Si les chiffres montrent qu'il n'y a pas plus de VIH ou de pratique à risque chez les homos que chez les hétérosexuels je serais le premier à vouloir que tout le monde puisse donner. Simplement au jour d'aujourd'hui ce n'est pas le cas. Donc je suis contre.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

N-ième renoncement sur le don du sang des homosexuels

[supprimé]

J'ai pas pigé pourquoi les homos font une question d'amour-propre d'avoir le droit de donner leur sang, ni quelles sont leurs motivations en le proposant... Je comprendrais si on leur contestait le droit d'en recevoir ?

Vous avez trouvé?

Pitié, non.

Je reprends un exemple déjà utilisé.

Je réclame l'égalité avec les femmes devant la loi: étendons la législation sur l'allaitement en entreprise aux hommes.

nabst

Mais parce que les homos ne sont pas des sous-humains, ou sous-citoyens.

Les séropositifs non plus à ce compte-là.

Ce n'est pas la question.

obiwan

Je réclame l'égalité avec les femmes devant la loi: étendons la législation sur l'allaitement en entreprise aux hommes.

Pourquoi pas : l'homme est une femme comme les autres

voyons, Haaa!!!, vous êtes bien assez intelligent pour comprendre que votre "contre exemple" est hors sujet ;)

bobbysix

Blâmez les MST, pas la République, dame Nature n'a signé aucune convention, aucun traité

obiwan

Je ne blâme pas la République, je l'a mets au contraire en avant...en revanche, j'aimerais savoir si les MST ne sont réservés qu'aux homos?

[supprimé]

les invertis pratiquant la débauche permanente on bien davantage de mst, incluant le sida.

raisons suffisantes pour fuir leur présence et évidemment refuser leur sang.

bobbysix

Cf le début de la conversation.

L'argument avancé est toujours le même : le taux de prévalence du VIH chez les homosexuels masculins est 200 fois supérieur à celui de la population générale.

Je veux bien croire qu'on est pas tous le même sens des grandeurs et des proportions mais un rapport de 1 à 200 ça commence à se voir non ?

obiwan

les invertis pratiquant la débauche permanente on bien davantage de mst, incluant le sida.

les hétéro pratiquant la débauche permanente on bien davantage de mst, incluant le sida. Z'êtes facile, avec vos arguments

je connais des homos qui ont le même partenaire depuis 10 ans...et des hétéros qui changent de filles comme j'espère, vous changez de slip

obiwan

Cf le début de la conversation.

L'argument avancé est toujours le même : le taux de prévalence du VIH chez les homosexuels masculins est 200 fois supérieur à celui de la population générale.

Je veux bien croire qu'on est pas tous le même sens des grandeurs et des proportions mais un rapport de 1 à 200 ça commence à se voir non ?

et chez les homos féminins? parce que il n'y a pas que des pervers sodomites chez les homos

nabst

les invertis pratiquant la débauche permanente on bien davantage de mst, incluant le sida.

les hétéro pratiquant la débauche permanente on bien davantage de mst, incluant le sida. Z'êtes facile, avec vos arguments

je connais des homos qui ont le même partenaire depuis 10 ans...et des hétéros qui changent de filles comme j'espère, vous changez de slip

On gagne plus à connaître les statistiques.

bobbysix

Il me semble que les lesbiennes peuvent officiellement donner leur sang, seul les mâles sont discriminés.

Edit : ce qui devrait d'ailleurs vous incliner à penser que cette décision n'est pas motivée idéologiquement

obiwan

les stats du changement de slip chez Sarkonaute?

obiwan

Il me semble que les lesbiennes peuvent officiellement donner leur sang, seul les mâles sont discriminés.

non, elles ne peuvent pas bien que les règlementations de l'EFS aient évoluées là dessus. ca n'est cependant pas appliqué.

Officiellement sont refusés les personne ayant "des relations homosexuelles masculines" alors qu'avant 2002, c'était simplement "les personnes homosexuelles ou bisexuelles ayant des partenaires multiples"

Pour ma part, homo ou hétéro, avoir des partenaires multiples est un facteur de risque ; c'est d'ailleurs refusé par l'EFS, homo ou hétéro.

Si les relations sont stables, je ne vois pas de raison de refuser le don.

antho-nyc

Perso j'aimerais bien etre interdit de don, ca éviterait au moins que je culpabilise de ne pas y'aller....

Pareillement

J'y suis allé une fois, a-jeun toussa, ils m'ont pompé qq décilitres de sang me suis évanoui, j'ai convulsé et j'ai repeint la vitre du camion avec un spray de mon sang.

J'ai dû leur faire une pub du tonnerre pour les passants :

Faut jamais y aller à jeun monsieur...

bobbysix

http://homos-et-parents.forumactif.com/t847-tetu-le-ministre-de-la-sante-interdit-le-don-de-sang-aux-homos

En résumé, l'EFS n'interdit pas le don du sang aux lesbiennes du seul fait de leur orientation sexuelle : quand cela arrive, c'est une application abusive et purement discriminatoire de quelques médecins de l'EFS qui n'ont pas compris la directive qu'on leur a enseignée. Malheureusement, cela semble concerner un certain nombre de médecins. SOS homophobie a réalisé une enquête sur la lesbophobie, à laquelle ont répondu 1793 lesbiennes.

Sans vouloir être désobligeant ...

bobbysix

Il me semble que les lesbiennes peuvent officiellement donner leur sang, seul les mâles sont discriminés.

non, elles ne peuvent pas bien que les règlementations de l'EFS aient évoluées là dessus. ca n'est cependant pas appliqué.

Pour ma part, homo ou hétéro, avoir des partenaires multiples est un facteur de risque ; c'est d'ailleurs refusé par l'EFS, homo ou hétéro.

Si les relations sont stables, je ne vois pas de raison de refuser le don.

On a dû tomber sur le même lien

Bref, les lesbiennes sont autorisées par l'EFS à donner leur sang.

[supprimé]

plein de graphiques amusants dans cette étude du ministère de la santé

http://www.invs.sante.fr/publications/2 ... nelles.pdf

[supprimé]

voyons, Haaa!!!, vous êtes bien assez intelligent pour comprendre que votre "contre exemple" est hors sujet ;)

Pas du tout, il est fort à propos: négation de la réalité.

Les faits:

Le taux de prévalence du VIH chez les homosexuels masculins est 200 fois supérieur à celui de la population générale.

Et là dessus viennent se greffer des contestations de personnes ne captant juste rien aux statistiques.

Ce taux 200 fois supérieur est valable pour l'ensemble de la population des homosexuels masculins, par rapport au résultat pour l'ensemble de la population générale. Donc, évidemment, dans les deux échantillons on peut trouver des cas extrêmes d'homos masculins vierges et d'hétéros masculins se tapant 123 partenaires par jour.

Sauf qu'ils ne seront absolument par représentatif de ces deux populations. Factuel.

Et le fait qu'il y ait test systématique ne change rien, en raison des faux positifs, et le corollaire: collecter du sang qui sera statistiquement 200 fois plus contaminé est une perte de temps et d'argent.

[supprimé]

plein de graphiques amusants dans cette étude du ministère de la santé

vin-100

voyons, Haaa!!!, vous êtes bien assez intelligent pour comprendre que votre "contre exemple" est hors sujet ;)

Pas du tout, il est fort à propos: négation de la réalité.

Les faits:

Le taux de prévalence du VIH chez les homosexuels masculins est 200 fois supérieur à celui de la population générale.

Et là dessus viennent se greffer des contestations de personnes ne captant juste rien aux statistiques.

Sauf qu'ils ne seront absolument par représentatif de ces deux populations. Factuel.

Il me semble que c'est d'ailleurs la principale raison pour laquelle les homosexuels masculins ne peuvent donner leur sang.

« Page précédente Page suivante »