En conclusion, mon avis sur ce sujet:
Un pays bien géré se doit d'occuper correctement l'ensemble de son territoire de manière homogène et non laisser s'entasser des individus autour d'énormes agglomérations dévoreuses d'énergie et pourvoyeuse de personnes de plus en plus fragiles et déséquilibrées.
Pour parvenir à cela il ne s'agit pas de s'attaquer aux conséquences de la désertification (ici les toubibs) , demain le plombier après demain les écoles etc.
Il me semble qu'il faut, par l'usage d'une fiscalité motivante initier L'ENVIE de foutre le camps de ces cloaques de béton où sont entassés des milliers d'entreprises alors que dans nos campagnes, il n'y a plus RIEN!
Gouverner c'est prévoir, pas subir!
Il faut voir les choses autrement et c'est POSSIBLE!
Le 19 eme siècle, par l'émergence de l'industrialisation du pays a provoqué des exodes MASSIFS d'individus ne voyant qu'en Paris, Lyon, Lille ou Marseille un MOYEN de mieux vivre
Pour Marseille ce fut un échec TOTAL (cette ville souffre d'un manque de travail terrible, son port en en faillite, abandonné par les armateurs qui préfèrent débarquer à Gène ou plus haut... Un ou deux jours de mer coûte moins cher qu'un navire immobilisé par des grèves à répétition toute l'année.) Cette ville où plus de 70% de la population ne vit que d'emplois artificiels (fonctionnaires, ouvriers d'Etat , agents de collectivité etc.) Est un cauchemar économique absolu.
Pour les autres comme Lille, Strasbourg, Nantes, Bordeaux , Paris etc, elles ont toutes perdu plus de 60% de leurs industries lorsqu'elles en avaient.
Le fond du problème est là et non dans les décisions de quelques médecins avides de rentabiliser des études BIEN TROP LONGUES pour exercer de la médecine générale!
En effet, nous avons évolué, nos cliniques et hôpitaux ne sont plus des mouroirs et sont TRÈS performants et la médecine généraliste n'est plus celle des médecins d'autrefois
TOUT a changé. Autrefois le médecin faisant l'accoucheur! Il n'hésitait pas à opérer un flegmon, une grosseur graisseuse, faire une réduction sur un bras cassé! ou encore insérer une sonde urinaire à un malade souffrant d'une prostatite aiguë suite à infection urinaire négligée.
A présent tout ceci est TERMINE, c'est DIRECT clinique ou Hôpital car c'est le rôle de spécialistes. Donc POURQUOI des études aussi longues et se révélant à l'usage TOTALEMENT INUTILE?
Moins de durée d'études ne signifie en aucun cas médecine au rabais.
L'étude du diagnostic est inné, cela ne apprends qu'à l'usage et au contact de grande variété de malades et n'a quasi rien à voir avec les durées aussi longues d'études. Il en est des très malins qui devinent de suite les causes, d'autres qui resteront toujours incapables de faire de bons diagnostics.
Les spécialistes chez qui ils envoient leurs patients font de toute façon le job!
C'est un ensemble de choses auxquelles il faut repenser et re déployer.
C'est en tout cas mon avis.
