bah ma foi, vous prêchez un converti, c'est les moyens concrets (et efficients) qui m'intéressent..

Le système ne peut être combattu. Il faut en avoir conscience. Le système a une capacité inouïe à recycler la moindre opposition. S'y opposer frontalement c'est l'entretenir, c'est toujours faire partie du système.

Le seul moyen efficient est de s'en retirer au maximum. De n'y garder qu'un pied, juste histoire de conserver un revenu, et de se préparer en mesure de ses moyens à son effondrement inévitable.

Notre période est eschatologique. Il faut bien en avoir conscience.

c'est la théorie ça,, mais pour vos gamins, vous les gardez à la maison, pas d'école ?

Il est quant même sidérant de voir que la liberté de conscience, de parole, détruit notre civilisation.

Décidément l'Église avait raison de ne pas permettre cette liberté de conscience et de parole.

ah quand même, un converti.

mouais, ici l'ainé a 17 ans et la 2nde 15... le dernier 10, lui il s'en fout. Dans le privé. pour être franc, si c'était à refaire, je ne sais pas si ça se ferait au même endroit.

les enjeux changent énormément passé 12 ans... Les moyens, les buts...

ce n'est pas tant est qu'ils veuillent l'important, c'est tant est qu'ils le puissent...

c'est pour ça que la solution du pire m'a toujours semblé pourrie ; mais au vu des évènements, je finis par me demander si ce ne serait pas préférable une fin rapide à un lent pourrissement.

j'avais voté sarkozy* dans l'optique d'au moins limiter cette putréfaction sournoise, je suis assez content de constater une nette accélération à ce sujet.

* vous me l'aviez reproché, j'avoue qu'aujourd'hui, je ne le regrette pas du tout, si ce n'est le spectacle clownesque qu'on nous inflige.

Ils ont inventé une multitude de termes en « phobie », transphobie vous connaissiez ?

Je trouve que les enfants n’ont pas à être sensibilisés sur ce type de problème. Les parents sont parfaitement en droit de décider du moment où leurs enfants seront aptes à avoir une discussion sur l’homosexualité. L’homosexualité existe, mais il ne faudrait pas faire passer ça pour une norme.

NVB, je n’en démordrai pas, c’est un perroquet qui est venu réciter son texte.

ce n'est pas tant est qu'ils veuillent l'important, c'est tant est qu'ils le puissent...

c'est pour ça que la solution du pire m'a toujours semblé pourrie ; mais au vu des évènements, je finis par me demander si ce ne serait pas préférable une fin rapide à un lent pourrissement.

j'avais voté sarkozy* dans l'optique d'au moins limiter cette putréfaction sournoise, je suis assez content de constater une nette accélération à ce sujet.

* vous me l'aviez reproché, j'avoue qu'aujourd'hui, je ne le regrette pas du tout, si ce n'est le spectacle clownesque qu'on nous inflige.

Ces élections n'étaient de tout manière que l'écume des temps. Bref, sans grande importance. Sarko ou Hollande ne sont que des pantins tentant de surfer la vague. Ils ne sont pas la vague. On peut préférer la figure de style de l'un ou de l'autre, mais ils ne changeront pas le fait que le tsunami va s’abattre.

Il est plus intéressant de savoir de quelle manière se protéger du raz de marée. Il est illusoire de vouloir sauver la ville.

Je le répète notre temps est eschatologique.

je pense (je pensais) que vous avez écarté la morale de l'équation. A mon sens, c 'est une erreur ; ça ne changera pas forcément la fin, mais ça modifiera la façon d'y arriver.

est-ce une raison pour prendre à partie d'honorables intervenants ?

Ma foi, oui essayer de faire comprendre à des gosses que si leur copain est gay, ca n'est pas une raison pour lui cracher à la gueule ou lui casser les jambes...

est-ce une raison pour prendre à partie d'honorables intervenants ?

Ma foi, oui essayer de faire comprendre à des gosses que si leur copain est gay, ca n'est pas une raison pour lui cracher à la gueule ou lui casser les jambes...

je te parle de ce candidat à la camisole qui s'invente des combats qui ne concernent ni lui ni son arrière-train. Vu que j'avais oublié jusqu'à l'existence des deux.

frappe. 8)

là je ne suis pas d"accord, sarkozy avait fait paraître un article dans le fig à propos du mariage homo et autres, une position de bon sens qui détonait avec les précédents dwates qu'on connaissait. j'avais bien aimé, c'était a minima courageux d'avoir fait l'inverse d'un chirac.

maintenant, on ne saura jamais le fin mot de l'affaire, reste à assister à la conclusion hollandienne.

marine, non... et de loin..

edit : sans compter le ridicule achevé de ce gvt dont on commence à parler à l'étranger, ce qui est assez craignos

aucune envie de me taper 1h34 de propagande gauchiste.

ils veulent initier les enfants à la sodomication c'est bien ça?

je vais de ce pas colporter cette information sur les réseaux sociaux.

là je ne suis pas d"accord, sarkozy avait fait paraître un article dans le fig à propos du mariage homo et autres, une position de bon sens qui détonait avec les précédents dwates qu'on connaissait. j'avais bien aimé, c'était a minima courageux d'avoir fait l'inverse d'un chirac.

maintenant, on ne saura jamais le fin mot de l'affaire, reste à assister à la conclusion hollandienne.

marine, non... et de loin..

Un an ou deux auparavant, il ne se disait pas opposé au mariage invertis, et envisageait l'adoption.

Franchement, cemab, vous n'êtes toujours pas revenu de la "droite" ? Un article écrit probablement par Guaineau, et vous voyez Sarkozy en défenseur de la famille traditionnelle. Ce type deux fois divorcé, qui finit avec une semi-pute de podium.

l'Etat a de temps en temps eu des noceurs, et souvent des coucheurs --il y a de belles lignées qui l'attestent -- mais il n'y a jamais que les incapables qui lui ai causé du tort.

que sazrkozy ait eu x femmes, ma foi, je m'en fous, marine n'est pas mariée pour autant et elle fait de la politique avec son compagnon ; quant à l'autre jean-foutre, avec sa tronche de cake, je suis stupéfait de ses succès, c'est vous dire l'importance que j'attache à la chose.

Mais son papier, fût-il de Guaineau ou autre, était très bien, et surtout, il reprenait un thème de droite en pleine période électorale, c'est ça qui m'importe. Après l'IVG de Giscard et le Pacs de Chirac, ça faisait enfin une droite logique.

Sans être dupe, pouvoir penser qu'un type à les c***de ces thèmes-là, fût-ce par intérêt, parce que c'est sur ces sujets que la différence se fera, quelque part,ça fait du bien.

Je suis sûr que tu peux faire mieux. Tu te sousestimes toi-même, y a pas, quoi...