Chacun doit, durant tout le déroulement de sa vie, interagir avec ses concitoyens, à savoir traiter, aider, subir, se confronter, vivre avec eux. Afin de s’épanouir et de se réaliser, l’on doit ainsi, quelque soit la voie prise, choisir, entreprendre, convaincre, réussir. Les hommes et les femmes diffèrent quant à leurs aptitudes, leurs facilités et leurs inclinaisons vis-à-vis de tout cela. Les façons viriles d’agir se distinguent des manières féminines. Les femmes ne parviennent que bien moins par la force physique ou par ce qui s’y apparente. Les relations sociales et les potentialités de celles-ci sont leur force à elles. Au motif d’une pudeur vouée à couvrir une nudité englobant jusqu’à la chevelure et parfois plus, le voilage s’érige en fait, concrètement, socialement, en effaceur, en négateur de la féminité et de sa puissance de séduction. Cet abandon de force lié au port du voile sous classe les femmes par rapport aux hommes dans leurs propensions respectives à interagir fructueusement pour avancer avantageusement dans la vie. En acceptant le port du voile, une femme accepte de se dévêtir des atouts propres à son sexe.

Le port du voile les concerne personnellement mais pire, dans un contexte social où la réputation est essentielle, ça renforce l’obligation de le porter pour d’autres musulmanes qui ne le voudraient pas! Regarde la voisine ! Elle, c’est une bonne musulmane ! Toi, tu n’es qu’une mauvaise fille ! Si tu veux sortir, tu dois le mettre sinon tu restes à la maison! Un bourrage de crâne qui porte ses fruits car on voit de plus en plus de femmes voilées ! Mais ce n’est pas que ça ! Le voile et le niqab ne sont pas de simples bouts de tissu que ces dames-la-pudeur utilisent pour prouver leur obéissance à Dieu (qui n’en demande pas tant) et cacher leurs charmes aux regards concupiscents des mâââles affolés par tant de féminité!. Ce sont de véritables étendards destinés à afficher l’influence de l’islam !! Ce sont aussi des messages envoyés aux musulmans « modérés »: nous sommes de plus en plus forts, vous devez nous rejoindre. Lors de la révolution iranienne, ils ont d’abord fait défiler des femmes voilées!! Quelques temps après toutes les femmes ont été obligées de porter ce voile! En Algérie, le GIA s’est aussi servi de ce genre de défilé. C’est l’expression politique d’un islam conquérant alors que certains bobos bisounours y voient un joli droit à la liberté individuelle. Actuellement, avec le niqab, par de subtiles manipulations psychologiques (mais non, on ne les oblige pas!!), une certaine frange de l’islam radical utilise les tendances psychotiques de femmes nostalgiques des harems pour conforter leur influence visible, dans la perspective de l'expansionnisme inhérent à cette religion. Accepter le port du voile, c’est accepter les prémisses d’une future dictature de l’islam !

Le voile est une concession faite aux intégristes. Un véritable modéré ne désire pas voiler sa femme et ses filles. C'est donc une très bonne raison pour l'interdire.

Brillantes analyses. Et pour nos vieilles qui se voilent encore aujourd'hui, vous en dites quoi ?

Le voile dans les religions. http://www.steinbach68.org/voile.htm

Je rappelle aussi aux neuneus "néopaïens" féministes que Perses, Grecs et Romains voilaient leurs femmes. Même les hommes en certaines circonstances !? (Auguste portant la toge et le voile pontificaux)

La mise en perpspective historique est totalement hors sujet en l'occurence. Tout le monde se contrefout du foulard en lui même ou de son utilisation à travers les siècles, c'est le message qu'un foulard bien particulier véhicule aujourd'hui en cet instant T qui suscite rejet. Un élément ostantatoire, permettant l'affirmation d'une minorité et de l'idéologie inférieure qui la régit. Inférieure étant de l'appréciation de chacun bien entendu, après tout même dans une galaxie très lointaine certains trouveront plus de charme à vivre avec les Ewoks plutot qu'à faire partie de l'Empire.

La mise en perpspective historique est totalement hors sujet en l'occurence. Tout le monde se contrefout du foulard en lui même ou de son utilisation à travers les siècles, c'est le message qu'un foulard bien particulier véhicule aujourd'hui en cet instant T qui suscite rejet. Un élément ostantatoire, permettant l'affirmation d'une minorité et de l'idéologie inférieure qui la régit. Trop péremptoire. Parle pour toi, ce qui déjà n'est pas évident.

Tout le monde se contrefout du foulard en lui même Oh que non. Les imbéciles affirmant que c'est un vice sémitique et les féministes y voyant un symbole odieux de l'oppression masculine ne manquent pas.

Tout le monde se contrefout du foulard en lui même Oh que non. Les imbéciles affirmant que c'est un vice sémitique et les féministes y voyant un symbole odieux de l'oppression masculine ne manquent pas. Son symbole n'a strictement rien à voir avec ces propriétés physiques, mais avec ceux qui le portent, pourquoi et comment. Tout cela est évidemment extrêmement circonstanciel. La symbolique d'un objet, ceux sont les hommes qui la font. Pour exemple, essaie d'aller dans une permanence socialiste pour t'inscrire au parti avec ce t-shirt : Mon petit doigt me dit que tu seras mal reçu voire refouler. Et pourtant celui d'à côté qui a quelques notions d'histoire contemporaine me suggère qu'il y a 20 ans ce t-shirt aurait posé moins de problèmes. Doit-on parler pour autant d'une quelconque mauvaise foi des socialistes ? Faut-il leur rappeler à chaque fois le sujet abordé, les flans qu'ils n'ont pas manqué de tolérer dans le frigo de certaines permanance par le passé ?

té les sujets péraves quoi.... le voile, z'avez pas fait l'tour ? :(

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

A propos du voile islamique.

[supprimé]

Dans ce pays on fait des lois pour tout et n'importe quoi . Je me demande pourquoi le ministre de l'éducation ne fait pas un amendement à la loi sur le port du voile pour l'interdire aux accompagnatrices de sorties scolaires . Ce serait clair , net , et mettrait fin à toutes les polémiques .

[supprimé]

Les félons, qui se sont succédé au poste suprême, ont facilité l'installation des moslems sur notre territoire, et encouragé leur prolifération à coups d'allocs, aujourd'hui, le poids démographique des mahométans fait force de loi.

[supprimé]

takamine91

Ben c'est là tout le problème , le voile est un signe religieux .

takamine91

[supprimé] ou pas... Je suis athée mais si demain j'ai envie de mettre un foulard sur ma tête je veux en avoir le droit, encore une fois c'est la liberté. Alors on peut tergiverser sur la taille, la forme mais quel intérêt ???

[supprimé]

On ne discute pas avec un membre de la famille Merah. Ces sournois sont tous pourris jusqu'à l'os.

takamine91

[supprimé] Habillez vous comme vous le souhaitez. La limite étant de montrer le visage et de cacher les parties génitales. Voilà entre les deux vive la liberté.

[supprimé]

takamine91

Apparemment, non seulement vous ne comprenez pas les subtilités de la langue française, que vous maltraitez d'ailleurs allègrement, mais vous êtes également incapable de raisonner intelligemment.
Encore une preuve que la lecture quotidienne du Queuran ne produit que du moslem bête à manger du foin.

sangtriste

takamine91 La limite étant de montrer le visage et de cacher les parties génitales. Voilà entre les deux vive la liberté.

Mon petit dernier a été accompagné en sortie scolaire par une femen, il m'a affirmé que son prof était ravi!

cadmos

takamine91 mais quel intérêt

Ah mais tout l'intérêt est de voir le flot de bile qui se déverse sans discontinuer sur 90% des fils de ce forum. C'est par période, c'est comme ça. C'est comme les marrons et ça tombe bien, on est en automne. 😀

Ah une mise en garde... tu vas bientôt être identifié(e?) comme islamo-gauchiste, c'est la règle ici. Ne te formalise pas.

takamine91

[supprimé] Si vous en déduisez que je suis musulmane, c'est vous qui êtes bête à manger du foin, mais je ne le dirai pas, je n'insulte jamais moi...

[supprimé]

cadmos

Islamo-connasse ou connard (sur le Net, le moslem mâle peut se faire passer pour une femme), voire nazislamiste, me viendrait plutôt d'emblée à l'esprit.

takamine91

cadmos Je te remercie, oui je me doute bien mais tkt j'ai l'habitude, ils sont très binaires en général, ici comme ailleurs

[supprimé]

J'imagine la tronche des profs et des élèves si un parent venait avec une tenue du kkk pour accompagner une sortie scolaire .

[supprimé]

Ou si un parent d'élève se pointait vêtu d'un maillot floqué "Je suis Charlie et j'emmerde les barbus"

cadmos

[supprimé]

Prends un peu de Schoum, tu verras, ça calme les nausées...là t'es en crise aigüe.

cadmos

sangtriste par une femen,

Elle avait un foulard sur la tête au moins.

[supprimé]

cadmos

Pour toi, vu ta propension à présenter de bon gré ton fondement aux moslems, ce sera un suppositoire halal.

Cardinal-Protodiacre

takamine91 moi j'aurait une préférence pour l'acoutrement des femmes amish .

takamine91

Cardinal-Protodiacre Les amish... ah oui ceux qui ne soignent pas leurs enfants, épousent plusieurs femmes dont les mineures. Les goûts et les couleurs ça se discute pas, mais j'ai toujours du mal à comprendre ce que ça peut bien vous faire la manière dont s'habillent les autres

sangtriste

cadmos Non,autour du cou pour le protéger en cas de rencontre d'un déséquilibré!

Cardinal-Protodiacre

j'aimerait mieux avoir en france des couples d'amish que de musulmans .

katou

Cardinal-Protodiacre 'aimerait mieux avoir en france des couples d'amish que de musulmans .

Ils sont communautaristes mais ne prônant pas la violence donc évidemment, c'est préférable.

prosperyouplaboum

que d'intolérance dans ce pays pour ce qui est tolérable.......... et que de tolérance pour ce qui est intolérable

leur dichotomie permanente n'a plus aucune credibilite

« Page précédente Page suivante »