Chacun doit, durant tout le déroulement de sa vie, interagir avec ses concitoyens, à savoir traiter, aider, subir, se confronter, vivre avec eux. Afin de s’épanouir et de se réaliser, l’on doit ainsi, quelque soit la voie prise, choisir, entreprendre, convaincre, réussir. Les hommes et les femmes diffèrent quant à leurs aptitudes, leurs facilités et leurs inclinaisons vis-à-vis de tout cela. Les façons viriles d’agir se distinguent des manières féminines. Les femmes ne parviennent que bien moins par la force physique ou par ce qui s’y apparente. Les relations sociales et les potentialités de celles-ci sont leur force à elles. Au motif d’une pudeur vouée à couvrir une nudité englobant jusqu’à la chevelure et parfois plus, le voilage s’érige en fait, concrètement, socialement, en effaceur, en négateur de la féminité et de sa puissance de séduction. Cet abandon de force lié au port du voile sous classe les femmes par rapport aux hommes dans leurs propensions respectives à interagir fructueusement pour avancer avantageusement dans la vie. En acceptant le port du voile, une femme accepte de se dévêtir des atouts propres à son sexe.

Le port du voile les concerne personnellement mais pire, dans un contexte social où la réputation est essentielle, ça renforce l’obligation de le porter pour d’autres musulmanes qui ne le voudraient pas! Regarde la voisine ! Elle, c’est une bonne musulmane ! Toi, tu n’es qu’une mauvaise fille ! Si tu veux sortir, tu dois le mettre sinon tu restes à la maison! Un bourrage de crâne qui porte ses fruits car on voit de plus en plus de femmes voilées ! Mais ce n’est pas que ça ! Le voile et le niqab ne sont pas de simples bouts de tissu que ces dames-la-pudeur utilisent pour prouver leur obéissance à Dieu (qui n’en demande pas tant) et cacher leurs charmes aux regards concupiscents des mâââles affolés par tant de féminité!. Ce sont de véritables étendards destinés à afficher l’influence de l’islam !! Ce sont aussi des messages envoyés aux musulmans « modérés »: nous sommes de plus en plus forts, vous devez nous rejoindre. Lors de la révolution iranienne, ils ont d’abord fait défiler des femmes voilées!! Quelques temps après toutes les femmes ont été obligées de porter ce voile! En Algérie, le GIA s’est aussi servi de ce genre de défilé. C’est l’expression politique d’un islam conquérant alors que certains bobos bisounours y voient un joli droit à la liberté individuelle. Actuellement, avec le niqab, par de subtiles manipulations psychologiques (mais non, on ne les oblige pas!!), une certaine frange de l’islam radical utilise les tendances psychotiques de femmes nostalgiques des harems pour conforter leur influence visible, dans la perspective de l'expansionnisme inhérent à cette religion. Accepter le port du voile, c’est accepter les prémisses d’une future dictature de l’islam !

Le voile est une concession faite aux intégristes. Un véritable modéré ne désire pas voiler sa femme et ses filles. C'est donc une très bonne raison pour l'interdire.

Brillantes analyses. Et pour nos vieilles qui se voilent encore aujourd'hui, vous en dites quoi ?

Le voile dans les religions. http://www.steinbach68.org/voile.htm

Je rappelle aussi aux neuneus "néopaïens" féministes que Perses, Grecs et Romains voilaient leurs femmes. Même les hommes en certaines circonstances !? (Auguste portant la toge et le voile pontificaux)

La mise en perpspective historique est totalement hors sujet en l'occurence. Tout le monde se contrefout du foulard en lui même ou de son utilisation à travers les siècles, c'est le message qu'un foulard bien particulier véhicule aujourd'hui en cet instant T qui suscite rejet. Un élément ostantatoire, permettant l'affirmation d'une minorité et de l'idéologie inférieure qui la régit. Inférieure étant de l'appréciation de chacun bien entendu, après tout même dans une galaxie très lointaine certains trouveront plus de charme à vivre avec les Ewoks plutot qu'à faire partie de l'Empire.

La mise en perpspective historique est totalement hors sujet en l'occurence. Tout le monde se contrefout du foulard en lui même ou de son utilisation à travers les siècles, c'est le message qu'un foulard bien particulier véhicule aujourd'hui en cet instant T qui suscite rejet. Un élément ostantatoire, permettant l'affirmation d'une minorité et de l'idéologie inférieure qui la régit. Trop péremptoire. Parle pour toi, ce qui déjà n'est pas évident.

Tout le monde se contrefout du foulard en lui même Oh que non. Les imbéciles affirmant que c'est un vice sémitique et les féministes y voyant un symbole odieux de l'oppression masculine ne manquent pas.

Tout le monde se contrefout du foulard en lui même Oh que non. Les imbéciles affirmant que c'est un vice sémitique et les féministes y voyant un symbole odieux de l'oppression masculine ne manquent pas. Son symbole n'a strictement rien à voir avec ces propriétés physiques, mais avec ceux qui le portent, pourquoi et comment. Tout cela est évidemment extrêmement circonstanciel. La symbolique d'un objet, ceux sont les hommes qui la font. Pour exemple, essaie d'aller dans une permanence socialiste pour t'inscrire au parti avec ce t-shirt : Mon petit doigt me dit que tu seras mal reçu voire refouler. Et pourtant celui d'à côté qui a quelques notions d'histoire contemporaine me suggère qu'il y a 20 ans ce t-shirt aurait posé moins de problèmes. Doit-on parler pour autant d'une quelconque mauvaise foi des socialistes ? Faut-il leur rappeler à chaque fois le sujet abordé, les flans qu'ils n'ont pas manqué de tolérer dans le frigo de certaines permanance par le passé ?

té les sujets péraves quoi.... le voile, z'avez pas fait l'tour ? :(

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

A propos du voile islamique.

pharod

Son voile est rouge, elle a juste pris le drapeau à côté d'elle pour la photo.

Mais il y avait des drapeaux français à cette manifestation, c'est déjà bon signe. On n'en voit pas autant dans 95% des autres.

pharod

Et qui n'adore pas de totem aujourd'hui ?

Je préfère pour elle qu'elle choisisse l'islam plutôt que la sainte-capote ou les libertaizindividuelles. .

nabst

Et qui n'adore pas de totem aujourd'hui ?

Je préfère pour elle qu'elle choisisse l'islam plutôt que la sainte-capote ou les libertaizindividuelles. .

Qu'ils échouent comme nous plutôt.

L'injustice pour tous c'est la moitié d'une justice.

bobbysix

Que c'est une opération de séduction des musulmanes à l'égard des souchiens.

Vous voyez malgré notre voile nous sommes des patriotes françaises.

Je crois qu'elle se fout de notre gueule surtout

pharod

Elle a pourtant l'air très sympathique et ne veut que rappeler aux rétrogrades hypocrites que la liberté de culte fait partie du pack libéral.

katou

Que c'est une opération de séduction des musulmanes à l'égard des souchiens.

Vous voyez malgré notre voile nous sommes des patriotes françaises.

Je crois qu'elle se fout de notre gueule surtout

Oui aussi ...

jack

Non , le message c est : Rèpublique Islamique de France.

pharod

Vous délirez.

nabst

C'est une mentalité de conquérant.

Et c'est pas du côté des BobbySix qu'on trouve les plus fervents défenseurs des féministes ou autres valeurs libérales.

Ceux qui se plaignent des corbeaux, c'est quand même plutôt les conservateurs. Pas parce qu'ils ont des valeurs libérales (qui impliquerait l'acception de cette altérité comme tu le soulignes) mais parce qu'ils ont un autre faisceau de valeurs, justement.

Tu te trompes d'alliés.

bobbysix

Oui fauit pas chercher un scud idéologique, c'est juste une petite provocation de bon ou mauvais aloi selon l'auditoire apparemment

pharod

Il n'y a que les gauchistes, les féministes et les libéraux pour piailler sur le port du voile.

Les conservateurs ont un respect inné de ce genre de pratique religieuse.

nabst

"Il n'y a que les gauchistes, les féministes et les libéraux pour piailler sur le port du voile."

Tu me classes dans quelle catégorie ?

pharod

Je dirais début de libéralisme.

bobbysix

Tu ne te positionnes pas pour défendre une cause, mais juste pour en emmerder une autre.

Bref, au final tu ne représentes rien, c'est dommage.

pharod

Vous croyez défendre quelque chose en hurlant avec les louves ?

Ma cause c'est de faire comprendre que vouloir interdire aux musulmanes de porter le voile n'a aucun sens.

christianne

Je crois que notre ami Pharod a vraiment décidé de nous énerver!! Mine de rien, ds ses messages, il fait passer toute la théorie islamique sur les femmes, êtres inférieurs qu'on doit protéger, y compris contre elles mêmes. Leur place est à la maison, ds la "cuisine-gynécée" soumise au mâââle tout puissant et accessoirement à dieu. Si elles ne st pas voilées, ce sont des lubriques infâmes qu'on doit chatier (et en matière de chatiment, l'islam s'y connait!!). Leur rôle principal est de pondre pour multiplier le nombre de musulmans en Europe et ainsi arriver un jour à une fédération d'états européens islamiques soumis au fascisme vert!! Youpii, profitons en tant qu'il est encore temps.

Mais je comprends que la vue d'une femme bien élevée choque les féministes hystériques spéculant sur la sexualité ou la mère des intervenants.

Je suis une TRES vieille féministe mon cher Pharod, mon grand âge me permet de voir tt ça avec une certaine distance et tes qualificatifs me concernant me ravissent le coeur!! J'aurais été vexée du contraire! :

pharod

"il fait passer toute la théorie islamique sur les femmes"

C'est comme dire que, parce que les islamites parlent, le langage est islamique.

pharod

Leur rôle principal est de pondre pour multiplier le nombre de musulmans en Europe et ainsi arriver un jour à une fédération d'états européens islamiques soumis au fascisme vert!! Youpii, profitons en tant qu'il est encore temps.

Tu vois avec quoi tu t'allies Bobby, Fitz ?

Enfanter = pondre

Renouveler les générations = fascisme

Profiter = forniquer, séduire.

Paranoïa.

kahina

Pharod/Zdwarf ne dit pas que des bêtises ; Il a la capacité à enrichir le débat

Vous devenez presque agréable.

Si vous pouviez arrêter de mettre trop d'espaces...

Non , je fais comme je veux ...chuis pas chez PIGIER

C'est qui Pigier ?

pharod

C'est une excuse pour massacrer ses messages.

« Page précédente Page suivante »