Bien .... je constate qu'il y a encore des optimistes
A propos du voile islamique.
[supprimé]
- Modifié
Ejainiste Bien .... je constate qu'il y a encore des optimistes
... On ne va quand même pas péricliter sans arrêt et à petit feu, sans réagir (se contenter d'être que dans la soumission économique et sociétale) pour ne transmettre qu'un pays dangereux et dévasté pour la descendance ?
Ejainiste Bien .... je constate qu'il y a encore des optimistes
C'est ça ou picoler pour oublier!
- Modifié
Le grand argument de ceux qui souhaitent la remigration sur le principe mais y sont opposés en pratique est qu'il y aurait un risque de guerre civile. Je réponds: et alors? Il faut savoir ce que l'on veut.
Est-ce que nos aïeux qui ont combattu dans les guerres mondiales ont refusé d'y aller parce qu'ils avaient peur? Non, ils y sont allés, faire leur devoir d'homme, et c'est tout.
pash Une seule solution, la remigration.
Les empêcher de rentrer et expulser les clandos ça serait déjà un bon début.
Après, désinfester l'EN, les universités, et l'état des gauchistes/multiculturalistes/immigrationnistes/francophobes.
Puis laisser aux administrations et entreprises la possibilité d'exclure facilement les islamistes,
Combiné à une suppression des aides afin que les exclus crèvent de faim,
Laissez passer un siècle.
ça devrait suffire pour faire de tout ça des bon français.
Bien .... je constate qu'il y a enfin des réalistes
Ejainiste Bien .... je constate qu'il y a encore des optimistes
Bof, cela a été fait x fois dans l'histoire. Combien de français ont quitté les colonies après leur indépendance? Rien que depuis l'Algérie, de l'ordre d'un million. Plusieurs millions d'allemands ont été expulsés d'Europe de l'est durant/après la deuxième guerre mondiale. Quant au bilan des action allemandes elles-mêmes, j'évite le point Godwin.
[supprimé]
- Modifié
filochard ça devrait suffire pour faire de tout ça des bon français.
.... Pour ça il faut des plus grosses miettes pour tous (c'est un préalable impératif pour faire quasi indivision) ... sinon rien ne se fera par les urnes, donc ce n'est pas réaliste.
[supprimé]
Ben la richesse il faut aller la chercher, il ne faut pas l'attendre. Si pour aller chercher la richesse, voir même seulement survivre, il faut s’enserrer dans la société, ça sera un puissant stimulant. Pour les islamistes mais pas que.
[supprimé] Un graphique qui démontre une fois de plus que la démographie galopante génère avant tout des pauvres; les 9 millions de pauvres en France ne sont que le fruit de la politique familiale stupide; nous aurions pu éviter cela.
pharod
C'est bien ce qu'on reproche aux musulmans : ne pas vouloir dépasser l'antiquité pour eux-mêmes, et de surcroît, vouloir ramener tout le monde dans l'antiquité.
Je ne veux pas vivre à côté de fanatiques pareils, je demande LE DIVORCE, qui d'ailleurs est accordé pour un couple, pourquoi n'aurais-je pas le droit de DIVORCER d'avec ces gens qui méprisent mes valeurs ?
[supprimé]
J'ai l'impression que j'ai déjà vu ce graphique une dizaine de fois sur le forum ...
[supprimé]
sangtriste Un graphique qui démontre une fois de plus que la démographie galopante génère avant tout des pauvres; les 9 millions de pauvres en France ne sont que le fruit de la politique familiale stupide; nous aurions pu éviter cela.
Pour qu'il y ait des riches toujours plus riche, il faut toujours plus de consommateurs/contribuables(TVA) a tondre ... l'homme est devenu la principale ressource planétaire a exploiter pour enrichir d'autres humains (il faut bien écouler l'Offre produite par les robots et IA).
[supprimé]
- Modifié
James J'ai l'impression que j'ai déjà vu ce graphique une dizaine de fois sur le forum ...
... La pédagogie, c'est aussi de la redondance... surtout qu'il y a des durs de la feuille ici ;-)
(les aboutissants sont a connaitre, avant de discuter des tenants)
[supprimé]
- Modifié
filochard il faut s’enserrer dans la société, ça sera un puissant stimulant. Pour les islamistes mais pas que.
C'est vain sauf pour des miettes pour 90% de la population... Les jeux sont déjà fait (et c'est déjà quasi figé, en fin de partie), il faudrait surtout redistribuer les cartes du monopoly pour que tout le monde ait envie de jouer à nouveau, (plus possible d'acheter rue de la paix des maisons ou hotels ;-)).
PS : "s’enserrer" c'est un lapsus de "s'insérer"?
[supprimé]
Redistribuer les cartes ... voler les riches ?
[supprimé]
- Modifié
filochard Redistribuer les cartes ... voler les riches ?
... Non, seulement enrichir les pauvres et modestes (les 90%) ... ils n'ont plus assez de billets pour jouer au Monopoly tous ensemble, bref ils ne peuvent que regarder la partie des riches entre eux, alors que l'important c'est surtout de participer.
Contre le voile musulman, il ne suffit pas d’invoquer la « France des Lumières » et la « laïcité »
Le Père Danziec revient dans Valeurs Actuelles sur la polémique concernant le voile islamique :
[…] Evidemment, la question du voile islamique est une question bien trop grave, et déjà hélas trop prégnante dans la vie de nombreux Français, pour qu’elle puisse être prise à la légère. Pour cette raison, les réponses se doivent d’être à la hauteur de l’enjeu. Or la défense d’une civilisation ou d’un art de vivre ne saurait relever du buzz ou d’un tweet « d’élu en mal de notoriété », pour reprendre l’expression de l’éditorialiste Vincent Trémolet de Villers. Ceux qui pensent aujourd’hui qu’une posture médiatique du type « balance ton voile » suffirait à régler le problème de l’islamisme en France se méprennent. Il y a deux ans exactement, nombreuses ont été les femmes qui, naïvement pour beaucoup, ont cru pouvoir résoudre les attitudes discourtoises ou franchement inconvenantes de certains hommes en usant du hashtag #BalanceTonPorc. Le résultat laisse songeur… La vérité se trouve donc ailleurs. Une réflexion de fond sur le modèle de société que nous pensons devoir offrir aux générations futures : voilà ce qui s’impose.
Disons-le sans fard, le Christ n’avait pas la culture du buzz ou du like. Seulement celle de la vérité. Pour lui, il s’agissait de la proclamer. Envers et contre tout. A temps et contre temps. Et même sur tous les toits. Cependant durant sa vie, le Messie qui maitrisait comme personne l’art de la punchline, au point de confondre Caïphe ou Pilate, Hérode ou Judas, s’est toujours refusé à tomber dans la facilité oratoire. L’esbroufe ou l’esclandre pour se faire entendre prouve un déficit de raison. Jésus-Christ tient davantage du démineur que du surfeur, ses cheveux longs n’y faisant rien. La pratique du surf est un loisir qui s’accommode du fracas des vagues. Le déminage, un travail qui réclame silence et concentration. Pour les disciples du Christ, le bruit fait rarement du bien et le bien ne fait souvent pas de bruit.
On l’aura bien compris, le problème des propos de Julien Odoul ne réside pas tant dans ce qu’il fustige que dans le buzz qu’il souhaite susciter et l’argumentaire qu’il utilise. Invoquer la « France des Lumières » et la « laïcité » comme on brandit un totem, c’est aller un peu vite en besogne. C’est oublier que la première a guillotiné sur l’échafaud ou noyé dans la Loire de nombreuses soutanes et religieuses tandis que la deuxième, au début du siècle dernier et à l’heure de la spoliation des biens ecclésiastiques, a déclaré des catholiques hors la loi. C’est surtout mettre, en soi, une femme voilée proche des frères musulmans sur le même plan qu’une religieuse clarisse ou une sœur de la charité. Qu’on me permette de le dire en toute charité mais l’une et les autres n’ont rien à voir. Chez les catholiques, la prise de voile d’une jeune fille au couvent se déroule dans le cadre d’une cérémonie bouleversante. Il est le signe d’une consécration totale à Dieu. A travers ce voile, la religieuse cache volontairement ce qui pouvait faire sa gloire. Dans le secret de sa cellule, elle use de cinq épingles, symbolisant les cinq plaies du Christ, pour fixer leur voile. Elle masque ainsi librement sa féminité, sans pour autant la détruire. Elle matérialise de cette manière à tous son renoncement au monde au bénéfice d’un autre, celui spirituel de la vie consacrée au Christ.
La difficulté du voile islamique ne relève pas de ce qu’il cache mais au contraire de l’idéologie religieuse qu’il suggère. Plus que de polémiquer sur lui, il serait plus pertinent de le dévoiler. De se demander pourquoi le coran considère la femme comme ontologiquement inférieure à l’homme. Pourquoi la femme, selon la loi islamique reçoit la moitié de part de ses frères à l’heure de l’héritage et pour quelle raison le témoignage d’un homme vaut celui de deux femmes devant un tribunal. Mais sans doute, les 90 artistes ayant signé dans le Monde une tribune engagée sur la défense des musulmans et le danger de « l’amalgame » ne manqueront pas de revenir sur ce sujet à l’approche de la prochaine coupe du monde de football organisée au Qatar… Comme Macron et son gouvernement, ils ont encore deux ans pour répondre à ces questions.
"Le voile est sexiste et obscurantiste" : l'appel de 101 musulman(e)s de France
https://www.marianne.net/debattons/tribunes/le-voile-est-sexiste-et-obscurantiste-l-appel-de-101-musulmanes-de-france
7 jours plus tard
James Se faire humilier en public, devant toute la classe de son fils ? Et à la tv ? Ce n'est pas violent ? Et ça serait "son problème" ??? Mais qui avait un problème ce jour là ? Le pov crétin du RN c'est tout et c'est lui qui a été le plus violent dans l'histoire