Il y avait à l'Assemblée des Girondins et des Montagnards, les seconds représentant plus la gauche.La Vendée s'est soulevée essentiellement contre la conscription - et très marginalement contre la Révolution en tant que telle, sinon, ils n'auraient pas attendu 4 ans!

Cette levée en masse faisait suite à une déclaration de guerre décidée par les Girondins et qu'ils n'ont pas pu finir eux-mêmes parce qu'ils ont été liquidés avant (2 juin 1793).

Il y avait aussi un aspect religieux, mais les Girondins étaient aussi déchristianisateurs que les Montagnards.

La guerre civile a été conduite par la gauche, mais dans la continuité d'une politique qui était celle de la droite, au départ. Dans les deux cas, pouvoir centraliste de Paris, aucun doute là-dessus.

Hitler, Staline, Mao, Polpote étaient de gauche.

Hitler, Staline, Mao, Polpote étaient de gauche.

Hitler non

Dans nazi il y a national socialiste, les nazis étaient de gauche.

Dans nazi il y a national socialiste, les nazis étaient de gauche.

alors disons entre les deux, c'est ce qu'il y a dans le wiki

http://www.wikiberal.org/wiki/Nazisme

centriste ?

bref, bayrou

Dans nazi il y a national socialiste, les nazis étaient de gauche.

Le NSDAP, issu du DAP, était un parti d'extrême droite.

Et le NSDAP n'entretenait aucune relation avec les partis socialistes, leur étant violemment opposé.

Il éliminera l'aile la plus "gauche" de ses membres en 1934.

Et si Hitler avait été de gauche (J'ai cité un document où il le dit, on m'affirme que c'est un faux ; ce n'est pas moi, mais un contradicteur qui me dit que je me trompe. Bien possible) ? Cela transformerait tous ses crimes en crimes de gauche ? Par exemple quand il a fait stériliser en masse et massacrer le reste des handicapés mentaux ?

Staline a toujours été un gros parano. A la fin de sa vie, il y a eu l'affaire dite "des blouses blanches" ou des médecins, souvent Juifs, ont été accusés d'ourdir des complots contre Staline.

Il y a eu une purge et des morts dans cette affaire. Ce sont des victimes du "communisme", parce que Staline était communiste ?

C'est quoi une victime "du communisme " ? Tous ceux que Castro a tués sont des victimes "du communisme", ou de Castro.

Les tchétchènes que Poutine fait éxecuter tous les jours, en digne continuateur de l'Union soviétique, ils sont victimes de quoi ? La gauche ? L'Union soviétique ? Le KGB et ses séides ? De l'Esrpit grand Russe méprisant toutes les nationalités, depuis 5 siècles et écrasant comme de la merde tous ces petits peuples, et ceci qu'on soit communiste, soviétique, pré-soviétique, post-soviétique ou je ne sais pas quoi ?

Victime de La Gauche, de La Droite, du Libéralisme, ça ne veut pas dire grand chose et c'est surtout de l'idéologie fumeuse et de la branlette.

Hitler avait applique 8 des 10 points de manifeste du parti communiste, et ce n'etait qu'une question de temps avant que les 2 autres ne soient acheves.

Extreme droit et extreme gauche sont au final tres proche (toute puissance de l'etat, pas de liberte civile, pas de liberte individuelles) et cela montre que l'axe gauche-droite est obsolete.

Dans nazi il y a national socialiste, les nazis étaient de gauche.

Le NSDAP, issu du DAP, était un parti d'extrême droite.

Et le NSDAP n'entretenait aucune relation avec les partis socialistes, leur étant violemment opposé.

Il éliminera l'aile la plus "gauche" de ses membres en 1934.

Faut être sacrément gonflé d'orgueil et de mépris pour prétendre que le le nsdap était d'extrème droite comme tu le dis et comme cela est dit sur wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_nati ... _allemands

Ben c'est pas de chance le nsdap était de gauche, et rien ne pourra y changer quelque chose.

Tu crois vraiment que un parti ouvrier était de droite, certainement pas, faudrait pas prendre les gens pour des andouilles.

Mais il est vrai que avec la gauche et les socialistes tout est possible. Vous êtes tellement pourri, cynique, honteux que vous seriez capable de prouver que la terre est plate.

Dans nazi il y a national socialiste, les nazis étaient de gauche.

Le NSDAP, issu du DAP, était un parti d'extrême droite.

Et le NSDAP n'entretenait aucune relation avec les partis socialistes, leur étant violemment opposé.

Il éliminera l'aile la plus "gauche" de ses membres en 1934.

Faut être sacrément gonflé d'orgueil et de mépris pour prétendre que le le nsdap était d'extrème droite comme tu le dis et comme cela est dit sur wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_nati ... _allemands

Ben c'est pas de chance le nsdap était de gauche, et rien ne pourra y changer quelque chose.

Tu crois vraiment que un parti ouvrier était de droite, certainement pas, faudrait pas prendre les gens pour des andouilles.

Mais il est vrai que avec la gauche et les socialistes tout est possible. Vous êtes tellement pourri, cynique, honteux que vous seriez capable de prouver que la terre est plate.

Le nazisme est tout autant l'héritier du romantisme allemand, du nationalisme völkisch, de l'occultisme indo-germanique, du nietzschéisme politique et de la nébuleuse révolutionnaire-conservatrice. Il n'a pas grand chose à voir avec les mouvements libéraux (et alors nationalistes) qui s'opposèrent au système Metternich, ni avec les milieux réactionnaires et contre-révolutionnaires aristocratiques et bourgeois (qui crurent cependant pouvoir utiliser Hitler contre les communistes de filiation plus bolchevique et internationaliste). Les mouvements de jeunesse nationaliste, d'abord libéraux et démocrates, se sont quant à eux convertis progressivement au nationalisme völkisch sur la fin du XIXème siècle et au début de XXème, jusqu'à devenir une importante force d'appui pour le NSDAP.

C'est de toute façon une tendance générale de ce qu'on appelle les "fascismes" de prendre racine à la fois dans les milieux de droite et de gauche extrêmes pour créer un mouvement inclassable (d'où la prétention à la "troisième voie".) Ca choque les binaires et les esprits parlementaires, mais c'est la pente naturelle que suivent plusieurs familles politiques pour cause de perméabilité idéologique depuis l'apparition de la société industrielle.

Pour compléter tes lectures : http://www.mollat.com/cache/Couvertures ... 805138.jpg

Hitler avait applique 8 des 10 points de manifeste du parti communiste, et ce n'etait qu'une question de temps avant que les 2 autres ne soient acheves.

Extreme droit et extreme gauche sont au final tres proche (toute puissance de l'etat, pas de liberte civile, pas de liberte individuelles) et cela montre que l'axe gauche-droite est obsolete.

Ah, enfin, merci, merci !

Tu réponds à une question forte pour moi en y donnant une réponse à laquelle je n'avais pas pensé.

J'avais du mal à comprendre ma grande sympathie pour le Camarade Hitler, tout en étant de gauche. Mais tu as remarqué, hein, j'ai laissé un petit écart, en curseur, parce que j'ai des petites différences quand même, avec l'extrême-gauche.

. Mais là tout à coup je comprends lesquels et une Lumière nouvelle se lève devant des yeux écarquillés et néanmoins reconnaissants : je suis nazi, en fait, c'est ça, la nuance que tu évoques, la grande proximité.

Merci encore pour ces analyses si fines et en même temps tellement nouvelles.

hilarant en effet ^^

les libéraux savent plus quoi sortir comme idiotie pour exister ^^

Sur un diagramme de ce type, nazisme, fascisme et communisme, tous les totalitarismes du 20eme siecle se retrouvent au meme endroit, tout en bas.

Mais bon c'est juste pas de bol, un hasard ...

Selon votre theorie gauche-droite ils devraient etre totalement a l'opposee, alors que dans les fait ils se sont recoupes. Cela prouve son obsolescence.

Un totalitarisme soit disant d'extreme droite qui applique a la lettre le manifeste du parti communiste, quel facheux hasard.

hilarant en effet ^^

les libéraux savent plus quoi sortir comme idiotie pour exister ^^

On ne peut pas etre communiste, intelligent et de bonne foi. Vous m'avez l'air d'etre sincere.

Faut être sacrément gonflé d'orgueil et de mépris pour prétendre que le le nsdap était d'extrème droite comme tu le dis et comme cela est dit sur wikipédia 8)

Selon votre theorie gauche-droite ils devraient etre totalement a l'opposee, alors que dans les fait ils se sont recoupes. Cela prouve son obsolescence.

Vous vous croyez plus pertinent avec vos critères purement libéraux ?

Mes criteres sont absolus, on peut placer tous les partis dans ce diagramme, alors que l'axe gauche-droite est relatif a chaque pays. La gauche americains n'a rien a voir avec la gauche francaise ni avoir la gauche russe, de meme pour la droite.

Si vous avez une meilleur idee pour classifier de facon absolue les differentes ideologies, je vous ecoute.

Vos critères n'ont rien d'absolu, beaucoup de gens ne font pas du rapport aux libertés l'alpha et l'omega d'un programme politique.

Ils n'intéressent que les libéraux (comme le classement ridicule des démocraties que je ne sais plus qui ressort souvent pour cracher sur la France).

Hitler avait applique 8 des 10 points de manifeste du parti communiste, et ce n'etait qu'une question de temps avant que les 2 autres ne soient acheves.

Extreme droit et extreme gauche sont au final tres proche (toute puissance de l'etat, pas de liberte civile, pas de liberte individuelles) et cela montre que l'axe gauche-droite est obsolete.

Voilà bien une méthode que j apprécie: on écrit n importe quoi, sans preuve, sans citer les 8 points appliqués et encore moins les deux restants mais on colporte quand même n importe quoi

Qui sait il en restera peut-être quelque chose, ceci d ailleurs étant le but recherché