Pour jouer sur les mots il aurait peut-être fallu commencer par définir le mot constitution.
Ce n'est pas parce ce que j'ai cité peut potentiellement relever d'un texte constitutionnel que c'était le cas en France du temps où il n'existait pas de constitution, et pour autant il existait bien un Etat.
Le terme de constitution au sens juridique est lié à un contexte historique et politique bien particulier, ce n'est pas quelque chose d'intemporel et de purement conceptuel qui pourrait trouver un équivalent en toute époque de l'humanité.
Oui c'est vraie, une constitution n'est que l'expression d'un temps donné, d'un besoin, d'un volonté contemporaine à sa création.
Il est vraie que ce qui fait donc l’état est plus son organisation que sa constitution.
Je reformule donc la création de la France aux "invations" franques quelque par aux IIIème ou IVème siècle.
Pourquoi dites vous que ce n'est pas un Etat-Nation ?
aussi pour Rockfeller,
La France n'est pas un état nation. La première chose qui fait une nation c'est la langue, en suite se sont ses traditions, puis c'est coutumes et enfin leur mémoire collective.
Donc les Bretons sont une nation car ils ont leur langue, leur traditions et coutumes(traditions culinaires comme les galettes,coutumes comme les fetz noz...) ils ont aussi leur mémoire collective, comme la duchesse Anne qui s'est fait arnaquer par son mariage avec le roi de France, faisant ainsi perde sa souveraineté a ce peuple.
Les Corses sont une nation, car ils ont leur langue, leurs traditions et coutume ainsi que leur mémoire collective.
Les basques les Flamants les alsaciens les artésiens... sont autant de nations qui peuple le territoire de l'état Français.
