à part quelques mauvais trips
Tout est condensé là dedans ...
Légalisation du cannabis
à part quelques mauvais trips
Tout est condensé là dedans ...
Tu rigoles ! Le cannabis fait vraiment ça? D'abord, je n'ai jamais dit que conduire et fumer de l'herbe en même temps devrait être légalisé. Et puis l'herbe, ça cause rarement des rixes, après tout, c'était l'un des drougs qui a alimenté les hippies des années 60s. Schizophrénie, arrêts cardiaques, où avez-vous trouvé ces informations fausses??
Alors, les effets negatifs (qui nous coûte une fortune, apparamment,) présumés dont vouz me parlez peuvent être ainsi résumés:
"Mais le facteur de causalité entre l'usage de cannabis et le développement de ces troubles est toujours disputé"
:
"disputés" ..... par les pour et les contre ... pour le moment ce n'est pas très rationnel, mais il faut tout lire, pour mesurer l'ampleur des dégâts
Chaque drogue aura sans doute des effects secondaires soit négatifs soit positifs, je ne nie pas ce fait. Mais si ces effects sont tellement minimals que les rechercheurs ne peuvent même pas être d'accord sur la question de leur présence c'est évident que ce drogue ne peut pas être en train de nous coûter une fortune, c'est ridicule.
Les malades se faisant soigner sont protégés par le secret médical
impossible de savoir ceux qu'ils le prennent a usage médical c'est vrai ^^
Et alors..? Vous n'êtes pas en faveur de la légalisation, correcte?
Il devrait bien être légalisé, personne n'a le droit de l'interdire à personne. Même s'il même s'approchait du niveau de danger de drougs comme l'alcohool ou le tabac, ça nous donnerait le droit de faire les décisions personelles d'autres gens? Si ça ne vous fait pas directement mal, alors, mêlez vous de vos propres affaires. Sinon vous pouvez continuer à soutenir les criminels qui contrôlent le marché noir.
A chaque personne la liberté de prendre des risques dans sa vie......, même dans ce domaine, il faut mieux prévenir que guérir et encore moins que punir.....
Il devrait bien être légalisé, personne n'a le droit de l'interdire à personne. Même s'il même s'approchait du niveau de danger de drougs comme l'alcohool ou le tabac, ça nous donnerait le droit de faire les décisions personelles d'autres gens? Si ça ne vous fait pas directement mal, alors, mêlez vous de vos propres affaires. Sinon vous pouvez continuer à soutenir les criminels qui contrôlent le marché noir.
A chaque personne la liberté de prendre des risques dans sa vie......, même dans ce domaine, il faut mieux prévenir que guérir et encore moins que punir.....
Le problème, c'est que les autres peuvent en pâtir.
Il devrait bien être légalisé, personne n'a le droit de l'interdire à personne. Même s'il même s'approchait du niveau de danger de drougs comme l'alcohool ou le tabac, ça nous donnerait le droit de faire les décisions personelles d'autres gens? Si ça ne vous fait pas directement mal, alors, mêlez vous de vos propres affaires. Sinon vous pouvez continuer à soutenir les criminels qui contrôlent le marché noir.
A chaque personne la liberté de prendre des risques dans sa vie......, même dans ce domaine, il faut mieux prévenir que guérir et encore moins que punir.....
Le problème, c'est que les autres peuvent en pâtir.
Raisonnement de merde. Ce qu'on décide de fumer vous affecte autant que ce qu'on décide de manger.
Le problème, c'est que les autres peuvent en pâtir.
Raisonnement de merde. Ce qu'on décide fumer vous affecte autant que ce qu'on décide manger.
Syntaxe de merde.
Le problème, c'est que les autres peuvent en pâtir.
Raisonnement de merde. Ce qu'on décide fumer vous affecte autant que ce qu'on décide manger.
Syntaxe de merde.
Alors, écoutons ton anglais parfait. Je viens de Californie.
Raisonnement de merde. Ce qu'on décide fumer vous affecte autant que ce qu'on décide manger.
On ne peut laisser les gens libres d'adopter des comportements pouvant se révéler dangereux pour leur entourage, c'est plus clair ?
Raisonnement de merde. Ce qu'on décide fumer vous affecte autant que ce qu'on décide manger.
On ne peut laisser les gens libres d'adopter des comportements pouvant se révéler dangereux pour leur entourage, c'est plus clair ?
S'ils ne les forcent pas à fumer de l'herbe où est le problème?
Par exemple :
CANNABIS, LES RISQUES AU VOLANT
Une étude de grande ampleur (*) a été menée en France, pour examiner le lien entre l'usage de stupéfiants et les accidents mortels sur les routes. L'étude a ainsi retenu 10 748 conducteurs impliqués dans un accident mortel, entre octobre 2001 et septembre 2003.
Les principales conclusions de cette étude sont :
> Conduire sous l'effet du cannabis double, en moyenne, le risque d'être responsable d'un accident mortel (x 1,8).
> L'étude démontre pour la première fois l'existence d'un « effet-dose », c'est-à-dire que le risque augmente avec la concentration de THC (principe actif du cannabis) dans le sang.
> Le nombre de victimes imputable au cannabis serait de l'ordre de 230 morts par an sur les routes (sur une base de 6000 accidents mortels), dont une grande part a moins de 25 ans. Les accidents résultent d'une plus grande vulnérabilité du conducteur face à un événement inattendu ou, en cas de forte consommation ou de mélange avec l'alcool, d'une dégradation générale des capacités de conduite pouvant mener à une perte de contrôle.
> La consommation conjointe de cannabis et d'alcool (effective chez 40% des conducteurs positifs au cannabis) entraîne une cumulation des effets, et une multiplication des risques : le conducteur positif au cannabis et à l'alcool multiplie ainsi par 14 le risque d'être responsable d'un accident mortel.
(*) Etude coordonnée par l'OFDT et réalisée par le groupe SAM : Ceesar, LAB PSA Peugeot-Citroën/Renault, Inserm, INRETS et OFDT ; sous la responsabilité scientifique de Bernard Laumon (INRETS/UCBL/InVS UMRESTTE) .
Où est-ce que j'ai écrit qu'on devrait permettre des gens à conduire et fumer en même temps?
Où est-ce que j'ai écrit qu'on devrait permettre des gens à conduire et fumer en même temps?
laisse tomber.
je suis là depuis la page 3, et je crois qu'on a déjà fait 5 fois le tour...
L'alcool est légal et interdit au volant, de même pour certains médicaments; Il en ira de même pour le cannabis légal.
Sauf que l'on pourra dire "ne fumez pas en conduisant" et on arrêtera de dire "ne fumez pas tout court parce que c'est de la drogue ça rend fou".
Un discours de vérité a toujours plus d'impact. Nier les vertus du produit à quelqu'un qui les connait et en profite, (même si il le fait mal) c'est lui faire nier les effets négatifs.
J'ai entendu une phrase tout à fait sensée à la télé aujourd'hui, dans la bouche d'un cultivateur de cannabis qui se montre à visage découvert:
"La meilleure utilisation que l'on puisse faire de l'herbe, c'est de ne pas la fumer, mais la pire, c'est de l'interdire."
J'ai rien à ajouter, ça résume bien la pensée des pro-weed dans leur ensemble je pense.
Personne n'incite à fumer, chacun incite à se responsabiliser. Mais vouloir contrôler les comportements des gens (qui n'impactent qu'eux même) c'est néfaste et totalement contreproductif pour ce sujet précis.
Fumer tachera les poumons des consommateurs réguliers qui finiront dans un hôpital pour certains d'entre eux ... le plaisir du début pour un cauchemar en vieillissant, alors gaffe tout de même, fumer tue déjà trop de monde juste pour avaler de la fumée, bon pour le cannabis, l'effet, pour certains, est désirable, plaisant, jouissif, spatialisant.