Aujourd'hui a 16h57 il y avais exactement 160318 offres d'emploi a pôle emploi tous contrat confondu : CDI, CDD, intérim, apprentissage. http://www.pole-emploi.fr/accueil/ Si pôle emploi ne regroupe pas toutes les offres d'emploi cela démontre quand même qu'il y a très peu d'offre d'emploi en comparaison au nombre de chômeurs qui est de 4millions toutes catégories confondu. Ces 160318 offres d'emploi ne représente environ que 4% du nombres d'emploi nécessaire pour que tous les chômeurs est un emploi. Donc il serait bienvenu que les adeptes du mot " assisté " pour les RMIstes et les chômeurs arrêtent avec ce nom péjoratif qui est totalement hors de propos a la vue de la réalité.

On ferait mieux de s'occuper de l'efficacité de pole-emploi avant de stigmatiser les chômeurs qui pour beaucoup sont plus perdu qu'assisté. Mais bon c'est encore une excuse pour ne rien faire

Aujourd'hui a 16h57 il y avais exactement 160318 offres d'emploi a pôle emploi tous contrat confondu : CDI, CDD, intérim, apprentissage. http://www.pole-emploi.fr/accueil/ Si pôle emploi ne regroupe pas toutes les offres d'emploi cela démontre quand même qu'il y a très peu d'offre d'emploi en comparaison au nombre de chômeurs qui est de 4millions toutes catégories confondu. Ces 160318 offres d'emploi ne représente environ que 4% du nombres d'emploi nécessaire pour que tous les chômeurs est un emploi. Donc il serait bienvenu que les adeptes du mot " assisté " pour les RMIstes et les chômeurs arrêtent avec ce nom péjoratif qui est totalement hors de propos a la vue de la réalité. Désolé, je persiste les RMistes sont des assistés. Les chômeurs c'est à voir. Et ce que j'ai surligné en rouge est certainement exact arithmétiquement, mais faux économiquement !

Bien sur que tous les chômeurs/RSA sont des assistés ! Rien ne les empêche d'aller dans la rue, muni de plein de CV et de les distribuer dans un tas d'entreprise. Et répéter l'opération autant que nécessaire. Pôle emploi est une aide, mais la motivation de chaque individu est encore plus efficace.

Bien sur que tous les chômeurs/RSA sont des assistés ! Rien ne les empêche d'aller dans la rue, muni de plein de CV et de les distribuer dans un tas d'entreprise. Et répéter l'opération autant que nécessaire. Pôle emploi est une aide, mais la motivation de chaque individu est encore plus efficace. Ca imprime dans votre tête ???? Ces 160318 offres d'emploi ne représente environ que 4% du nombres d'emploi nécessaire pour que tous les chômeurs est un emploi.

Bien sur que tous les chômeurs/RSA sont des assistés ! Rien ne les empêche d'aller dans la rue, muni de plein de CV et de les distribuer dans un tas d'entreprise. Et répéter l'opération autant que nécessaire. Pôle emploi est une aide, mais la motivation de chaque individu est encore plus efficace. Ca imprime dans votre tête ???? Ces 160318 offres d'emploi ne représente environ que 4% du nombres d'emploi nécessaire pour que tous les chômeurs est un emploi. Vous savez lire ? Et ce que j'ai surligné en rouge (la phrase que vous récitez bêtement !est certainement exact arithmétiquement, mais faux économiquement !

Bien sur que tous les chômeurs/RSA sont des assistés ! Rien ne les empêche d'aller dans la rue, muni de plein de CV et de les distribuer dans un tas d'entreprise. Et répéter l'opération autant que nécessaire. Pôle emploi est une aide, mais la motivation de chaque individu est encore plus efficace. Ca imprime dans votre tête ???? Ces 160318 offres d'emploi ne représente environ que 4% du nombres d'emploi nécessaire pour que tous les chômeurs est un emploi. Vous savez lire ? Et ce que j'ai surligné en rouge (la phrase que vous récitez bêtement !est certainement exact arithmétiquement, mais faux économiquement ! Sa ne change rien. Effectivement si tous les postes trouve preneurs cela va entrainer une spiral de croissance qui va créer d'autres emplois ( pas 4millions tous de même ). Cependant a l'instant présent il n'y a que 4% des chômeurs qui pourraient avoir un emploi.

Vous savez lire ? Et ce que j'ai surligné en rouge (la phrase que vous récitez bêtement !est certainement exact arithmétiquement, mais faux économiquement ! Sa ne change rien. Effectivement si tous les postes trouve preneurs cela va entrainer une spiral de croissance qui va créer d'autres emplois ( pas 4millions tous de même ). Cependant a l'instant présent il n'y a que 4% des chômeurs qui pourraient avoir un emploi. En progrès mais peut mieux faire. En effet, on ne trouve pas 4 M d"emplois d'un coup de baguette magique. Mais, sans immigration massive de personnes non qualifiées qui plombent les budgets sociaux et coûtent également de l'agent publique de l'Etat central et des collectivités locales, les PO seraient moins élevés et le pouvoir d'achat supérieur. De plus, l'émigration soutenue des compétences et des capitaux serait moindre. et avec un salaire net plus élevé et un coût horaire de la MO moindre, l’économie française pourrait supporter (du moins mieux) un euro fort.

Vous savez lire ? Et ce que j'ai surligné en rouge (la phrase que vous récitez bêtement !est certainement exact arithmétiquement, mais faux économiquement ! Sa ne change rien. Effectivement si tous les postes trouve preneurs cela va entrainer une spiral de croissance qui va créer d'autres emplois ( pas 4millions tous de même ). Cependant a l'instant présent il n'y a que 4% des chômeurs qui pourraient avoir un emploi. En progrès mais peut mieux faire. En effet, on ne trouve pas 4 M d"emplois d'un coup de baguette magique. Mais, sans immigration massive de personne non qualifiées qui plombent les budgets sociaux et coûtent également de l'agent publique de l'Etat central et des collectivités locales, les PO seraient moins élevés et le pouvoir d'achat supérieur. De plus, l'émigration soutenue des compétences et des capitaux serait moindre. et avec un salaire net plus élevé et un coût horaire de la MO moindre, l’économie française pourrait supporter (du moins mieux) un euro fort. Vous commettez 2 erreurs : 1/ Vous oubliez que les immigrés consomme aussi en France donc créer de l'activité. 2/ L'immigration légale en France fait entré des personnes statistiquement plus diplômé que la moyenne française. Votre raisonnement est donc faux.

Ca imprime dans votre tête ???? Ces 160318 offres d'emplois ne représentent environ que 4% du nombre d'emplois nécessaires pour que tous les chômeurs aient un emploi. et encore... en voilà 13 dument comptabilisées par l'ANPE qui compte pour du beurre... 13 nouvelle(s) offre(s) diffusées sur pole-emploi.fr correspondent à votre sélection de vos critères Numéro de l'offre 847189L Offre correspondant exactement à vos critères PROFESSEUR / PROFESSEURE DE PHYSIQUE, CHIMIE, BIOLOGIE (Code Métier ROME K2107) NOUS RECHERCHONS POUR GUINOT - MARY CORH L'ACADEMIE UN PROFESSEUR H/F DE MATHEMATIQUES / PHYSIQUE / CHIMIE LIBRE IMPERATIVEMENT SUR LES MARDIS ET MERCREDIS POUR UN CDD D'UNE ANNEE SCOLAIRE, A RAISON DE 6 HEURES DE COURS PAR SEMAINE. Lieu de travail : 75 - PARIS 9E ARRONDISSEMENT Type et Nature du contrat : CONTRAT A DUREE DETERMINEE DE 12 MOIS / CONTRAT DE TRAVAIL Expérience : EXIGEE DE 3 ANS Salaire indicatif : HORAIRE DE 25 A 30 EUROS Horaires : 6H HEBDO Pour postuler sur cette offre, cliquez sur le lien suivant : ► Postulez à cette offre Au cas où le lien ci-dessus ne fonctionnerait pas, copier l''adresse suivante dans votre navigateur :

Désolé, je persiste les RMistes sont des assistés. Les chômeurs c'est à voir. Et ce que j'ai surligné en rouge est certainement exact arithmétiquement, mais faux économiquement ! vous qui n'avez peut etre jamais vraiment bossé vous la ramenez encore ! vous pinaillez sur des chiffres alors que vous savez pertinament que pole emploi ne remplit pas sa fonction les chomeurs pour la grande majorité prendraient un boulot si on leur en proposait un...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Les chomeurs ne sont pas des assistés !!!

papotine

Savez vous que la notion d'assistanat a émergé sous Mitterrand ? En même temps que le mot "solidarité " . Dans les années 80 , on se battait pour avoir droit à l'assistance . Et tous les français se devaient d'être "solidaires" .

Je me demande si ce ne sont pas les abus qui ont rendu cette belle notion si détestable ?

Et je ne vois toujours pas en quoi dire que les chômeurs sont des assistés est une insulte . Ce sont des assistés ; comment ils le vivent au cas par cas , ça , c'est une autre histoire .

Il y a ceux qui vont tout faire pour ne pas rester dans cette situation qu'ils jugent "dégradante" , il y en a d'autres (pas la majorité ,je le sais !) qui vont trouver que finalement , c'est assez "confortable " : ça leur fait des vacances , ça leur permet de souffler ,bref , le système leur va et ils se foutent des étiquettes qu'on leur colle .

On a de plus en plus d'enfants qui disent vouloir être chômeurs quand on leur demande leur futur métier : no future ... Alors ,je crois qu'il ne faut surtout pas "normaliser" le chômage en lissant le vocabulaire qui l'entoure . Une des façons de lutter contre le chômage , c'est aussi d'en refuser la banalisation .

supermikou

Savez vous que la notion d'assistanat a émergé sous Mitterrand ? En même temps que le mot "solidarité " . Dans les années 80 , on se battait pour avoir droit à l'assistance . Et tous les français se devaient d'être "solidaires" .

Je me demande si ce ne sont pas les abus qui ont rendu cette belle notion si détestable ?

Ouais... les abus en 1980 :

Et je ne vois toujours pas en quoi dire que les chômeurs sont des assistés est une insulte . Ce sont des assistés ; comment ils le vivent au cas par cas , ça , c'est une autre histoire .

Encore une fois, je n'ai nul part dit que le terme assisté était une insulte.

Je n'ai fait qu'une liste non exhaustive (tien, j'ai oublié aussi les retraité... et moult dirigeant et cadres d'entreprise).

Ça, j'y crois vachement... J'imagine que ce sont les même personnes qui disaient, il y a quelques années, que les jeunes voulaient devenir fonctionnaires.

sinistrevent

On a de plus en plus d'enfants qui disent vouloir être chômeurs quand on leur demande leur futur métier : no future ...

Visiblement on ne rencontre pas les mêmes personnes. Des jeunes ne visant que le chômage je n'en connais pas. Il faut, d'ailleurs, ne pas avoir connu le chômage pour croire que l'on peut s'y plaire et, encore moins, s'y complaire.

papotine

Quand un enfant n'a jamais vu ses parents travailler ou alors épisodiquement -et il y en a de plus en plus : faut sortir des beaux quartiers ,hein !- , il trouve "normal" que l'Etat le prenne en charge toute sa vie . Très difficile de faire comprendre à un bambin ( je n'ai pas parlé de jeunes ou d' adultes , même si certains ont bien l'intention de "profiter du système" à fond !) que dans la vraie vie , faut se battre pour gagner son bifteck .

Je parle d'expérience ,d'une part et je doute que les rapports très sérieux sur la volonté majoritaire de nos jeunes de trouver un emploi sûr dans la fonction publique soit une invention . Là aussi , il suffit de regarder autour de soi . Où vivez vous ? En France ?

supermikou

Quand un enfant n'a jamais vu ses parents travailler ou alors épisodiquement -et il y en a de plus en plus : faut sortir des beaux quartiers ,hein !- , il trouve "normal" que l'Etat le prenne en charge toute sa vie . Très difficile de faire comprendre à un bambin ( je n'ai pas parlé de jeunes ou d' adultes , même si certains ont bien l'intention de "profiter du système" à fond !) que dans la vraie vie , faut se battre pour gagner son bifteck .

Tu ne parles pas de jeunes ou d'adultes.... Tu parles de qui alors? D'enfant de 6 ans qui veulent être chômeur parce que leur père est chômeur....

A l'age là les gosses veulent etre superhéros ou astronaute... MOi à l'age là j'hésitais entre "docteur-pêcheur" et "chercheur d'or".

C'est vachement significatif.

J'habite en France, contrairement à toi. En France, pour ton information, les jeunes disant vouloir être "fonctionnaire" ca n'existe quasiment pas. Ils veulent éventuellement devenir policier (donc fonctionnaire) infirmier (très souvent fonctionnaire), instituteur (très souvent fonctionnaire)... Mais juste "fonctionnaire" je doute même que cela existe. Ca fait un bout de temps que je traine ici, cet pseudo statistique inventée je l'ai entendu un nombre de fois incroyable. A chaque fois j'en ai parlé autour de moi, à des jeunes et des moins jeunes. Aucun ne disait "je veux être fonctionnaire". Je leur ai demandé s'ils en connaissait, aucun n'en connaissait.

Vient chez moi une semaine.... ON verra lequel de nous deux habite les "beaux quartiers".

sinistrevent

Quand un enfant n'a jamais vu ses parents travailler ou alors épisodiquement -et il y en a de plus en plus : faut sortir des beaux quartiers ,hein !- , il trouve "normal" que l'Etat le prenne en charge toute sa vie . Très difficile de faire comprendre à un bambin ( je n'ai pas parlé de jeunes ou d' adultes , même si certains ont bien l'intention de "profiter du système" à fond !) que dans la vraie vie , faut se battre pour gagner son bifteck .

Je parle d'expérience ,d'une part et je doute que les rapports très sérieux sur la volonté majoritaire de nos jeunes de trouver un emploi sûr dans la fonction publique soit une invention . Là aussi , il suffit de regarder autour de soi . Où vivez vous ? En France ?

Vous êtes tellement à côté de la plaque que vous ne méritez même pas que je m'étale et veuille vous prouver quoi que ce soit, à ce titre votre "expérience", que vous n'explicitez pas me fait rire jaune, la mienne, bien loin des milieux aisés ou, même classe moyenne est suffisante pour que vos propos m'apparaissent confondant d'ineptie. Je ne sais pas ou vous vivez mais je doute que vous ayez été confronté à des populations dans la misère pour penser que les "jeunes", majoritairement, aspirent à ne rien glander, la vie est devenu beaucoup trop âpre pour ça et le statut de chômeur que vous supputez, finalement, être attractif ne l'est pas, loin de là.

papotine

Blablabla ...ce que je vois ,c'est une grosse débandade surtout ...

jct57

Blablabla ...ce que je vois ,c'est une grosse débandade surtout ...

Sinistrevent n'a pas tord. Vous faites passer un comportement extrêmement marginal pour récurent.

sinistrevent

Blablabla ...ce que je vois ,c'est une grosse débandade surtout ...

Vous voyez ce que vous avez envie de voir. Tout comme votre manière de faire de cas particuliers une règle générale et votre jugement à l'emporte pièce complètement à côté du réel. Je ne vous estime pas assez pour disserter avec vous cependant: votre seul appui argumentaire c'est votre "expérience" dont vous ne dîtes rien, j'en conclut au mensonge de votre part pour couvrir une vulgaire opinion de troquet, peu fréquenté par les chômeurs lambda qui n'en ont pas les moyens, eux.

danielfr40

être un assisté n'est un problème que s'il pouvait sortir de cet état mais qu'il ne le veut pas ou ne le peut pas, et que la société n'y trouve pas son compte.

un étudiant avec bourse est un assisté, mais la société y trouvera son compte car il payera plus d'impôts que sans diplôme et puis aussi parce que la société s'est donné un objectif de justice

papotine

Blablabla ...ce que je vois ,c'est une grosse débandade surtout ...

Sinistrevent n'a pas tord. Vous faites passer un comportement extrêmement marginal pour récurent.

Ha oui ? Où ça ?

Que votre pote d'idéologie ,les deux coudes sur le comptoir en zinc , s'imagine que je suis plus bête que lui , c'est un fait . Par contre , je pensais que vous , vous saviez lire .

Je n'ai rien dit de ce que vous semblez avoir mal compris . Tout ce que je fais , c'est répondre à une affirmation péremptoire et fausse .

LES CHÔMEURS SONT DES ASSISTES .

Et je ne considère pas le mot ASSISTE ,comme insultant ou péjoratif .

Après , vos réactions relèvent de l'interprétation hystérique .

wimo

Quand un enfant n'a jamais vu ses parents travailler ou alors épisodiquement -et il y en a de plus en plus : faut sortir des beaux quartiers ,hein !- , il trouve "normal" que l'Etat le prenne en charge toute sa vie . Très difficile de faire comprendre à un bambin ( je n'ai pas parlé de jeunes ou d' adultes , même si certains ont bien l'intention de "profiter du système" à fond !) que dans la vraie vie , faut se battre pour gagner son bifteck .

Je parle d'expérience ,d'une part et je doute que les rapports très sérieux sur la volonté majoritaire de nos jeunes de trouver un emploi sûr dans la fonction publique soit une invention . Là aussi , il suffit de regarder autour de soi . Où vivez vous ? En France ?

Tu fais un gros amalgame entre l'assurance chômage et le RSA.

Pour toucher l'assurance chômage premièrement il faut avoir travaillé un certain temps et deuxièmement c'est limité dans le temps (fonction de ta durée de travail avec un plafond), bref ce n'est ni plus ni moins qu'une assurance standard comme il en existe beaucoup dans le privé sauf que ces dernières sont beaucoup mieux gérées.

Par contre le RSA est une vrai assistance et là je crois qu'il y a des aménagements à faire.

pili

Quand il n'y aura plus de chômeurs, de RSAistes, de SDF, l'atmosphère sera beaucoup plus calme. Et pour cela, n'importons plus !

Petit souvenir : en attendant de partir au service militaire, j'avais le droit à un peu d'indemnités ASSEDIC chaque mois. C'était en 1978-1979. On ne m'a pas demandé si j'avais travaillé avant ou non.

wimo

Quand il n'y aura plus de chômeurs, de RSAistes, de SDF, l'atmosphère sera beaucoup plus calme. Et pour cela, n'importons plus !

Petit souvenir : en attendant de partir au service militaire, j'avais le droit à un peu d'indemnités ASSEDIC chaque mois. C'était en 1978-1979. On ne m'a pas demandé si j'avais travaillé avant ou non.

C'est fini depuis longtemps ça ! quand je suis sorti de mes études, bien qu'ayant travaillé avec un job d'étudiant, je n'ai pas eu le droit à l'indemnisation Assedic. Les règles sont claires, il faut avoir cotisé un minimum pour toucher. ;)

danielfr40

Quand il n'y aura plus de chômeurs, de RSAistes, de SDF, l'atmosphère sera beaucoup plus calme. Et pour cela, n'importons plus !

Petit souvenir : en attendant de partir au service militaire, j'avais le droit à un peu d'indemnités ASSEDIC chaque mois. C'était en 1978-1979. On ne m'a pas demandé si j'avais travaillé avant ou non.

vous avez de la chance, moi je n'ai eu droit à rien

sinistrevent

LES CHÔMEURS SONT DES ASSISTES .

Et je ne considère pas le mot ASSISTE ,comme insultant ou péjoratif .

Après , vos réactions relèvent de l'interprétation hystérique .

Les chômeurs ont cotisé pour une assurance chomâge qui leur assure, s'il arrive un accident emploi une rémunération d'un montant proportionnel à leur ancien salaire et lié à leur nombre de cotisations c'est à dire leur durée de travail.

Donc: LES CHÔMEURS NE SONT PAS DES ASSISTES.

Dans votre définition - de comptoir, donc - des remboursements pour l'incendie d'une maison ferait des bénéficiaires des assistés? Les retraités seraient des assistés? Des assurés bris de glace se faisant péter une vitre serait des assistés?

Si c'est le cas vous faites une erreur lexicale, si ce n'est pas le cas vous dîtes n'importe quoi: choisissez votre camp.

danielfr40

LES CHÔMEURS SONT DES ASSISTES .

Et je ne considère pas le mot ASSISTE ,comme insultant ou péjoratif .

Après , vos réactions relèvent de l'interprétation hystérique .

Donc: LES CHÔMEURS NE SONT PAS DES ASSISTES.

Si c'est le cas vous faites une erreur lexicale, si ce n'est pas le cas vous dîtes n'importe quoi: choisissez votre camp.

la prestation de chômage n'est pas une prestation d'assistance car elle est payée par les cotisations

mais le RSA n'est pas payé par les cotisations. Est-ce qu'on appelle encore des chômeurs ceux qui touchent le RSA ?

est-ce que selon vous ce sont des assistés ou non ?

vishmyr

Un type au RSA par définition n'est pas au chômage.

Il vit de l'aide publique , sans avoir cotisé.

wimo

Un type au RSA par définition n'est pas au chômage.

Il vit de l'aide publique , sans avoir cotisé.

Non un type au RSA est au chômage puisqu'il a des RDV obligatoires à pole-emploi. La condition essentielle pour garder le RSA est de prouver que l'on cherche un taf mais ça c'est la théorie car en pratique on se demande comment certains font.

Il y a donc plusieurs catégories de chômeurs, pour résumer il y a ceux qui bénéficient de l'assurance et ceux qui bénéficient de l'assistance. ;)

vishmyr

Si vous préférez , il n'a plus le droit à son assurance effectivement.

Mais on peut toucher le RSA sans avoir jamais travaillé , et donc en étant inactif (alors même que les chômeurs sont des "actifs" ;) )

« Page précédente Page suivante »