Ce n'est pas parce que un monsieur a dit que le libéralisme ne nuisait pas que c'est vrai. Le libéralisme nuit, c'est très clair à mon goût: il créé des inégalités, c'est tout de même flagrant à l'échelle du monde!
Le libéralisme c'est la liberté de faire tout ce qui ne nuit pas à autrui. Les inégalités de richesse ne sont pas obligatoirement mauvaises, si tout le monde peut vivre décemment. Les économies libres connaissent généralement une plus grande prospérité avec un recul de la pauvreté et de l'exclusion. En revanche l'égalitarisme s'avère extrêmement néfaste : comment inciter à travailler d'avantage, faire des efforts, chercher à s'améliorer, à innover si tout le monde reçoit au final le même revenu ?
C'est curieux, Marine est la seule qui tient compte des recommandation du seul économiste qui avait prévu cette crise: Maurice Allais. C'est quand même pas si courant que cela des prix Nobels en France. Pourquoi fait-tu comme si ces recommandations n'existaient pas. Alors que le programme économique du FN, c'est pratiquement un copie-coller de ces recommandations.
N'importe qui de suffisamment intelligent peut comprendre qu'une période de croissance est forcément suivit d'une crise, ce n'est pas parce que l'un des personnes qui avaient prédit la crise prônait le protectionnisme que c'est tout d'un coup la meilleure solution. Quant au prix que vous évoquez (et qui n'est pas un prix Nobel) vous voulez compter le nombre de lauréats prônant le libéralisme ?
En dehors de ses positions (récentes, et assez radicales) sur le libre-échange, Maurice Allais est très libéral : il a démontré l'efficacité du marché (théorie des surplus), défendu une économie de marché libre et décentralisée, rejeté de manière radicale l'interventionnisme keynésien et a développé une analyse du crédit et de l'émission de monnaie qui le rapproche des idées monétaristes (inflation) mais également de Jacques Rueff (la création de "faux droits"), qui se rattache à l'École Autrichienne. C'est sur cette base qu'il a prévu la crise. Attention au mots : lorsque Maurice Allais se qualifie de "socialiste", il n'est pas socialiste au sens courant du terme (collectiviste) mais veut souligner qu'il a se préoccupe aussi des inégalités sociales. Maurice Allais a participé, aux côtés de Milton Friedman et de Friedrich Hayek, à la création de la société du Mont-Pelerin.
Pascal Salin a écrit à son propos :
(Pascal Salin, Libéralisme, 2000)
Oui clairement.
Malgré son changement de perspectives, Maurice Allais est considéré comme un libéral classique par Wikiliberal.
On pourrait aussi peut-être le ranger dans les libéraux conservateurs à mon sens.
