Le communisme est une chimère basée sur le postulat que les hommes peuvent être égaux en tout point, tout en niant leurs spécificités et leurs aspirations diverses, ce qui est pourtant le pilier de la nature humaine. Or, cette théorie idéaliste ne serait pas un problème si elle était cantonnée dans des poèmes pour enfants. Les ennuis commencent lorsque l'on tente de la mettre en pratique, puisque la conséquence - tout pays ayant tenté l'expérience confondus - est le totalitarisme.
L'Homme est naturellement égoiste, et chaque action dans sa vie est motivé par le profit, en d'autre terme le gain. Rien ne peut et ne pourra jamais changé ce constat comportemental primordial.
De ce fait, il est particulièrement stupide et naïf de penser que les Hommes d'une Société donnée accepteront de leur plein gré d'être réduit à un état de misère constant, sans rien gagner et en étant l'égal de l'assisté fainéant, quand bien même on est soit même un travailleur acharné.
L'argent est un moteur, et chaque individu consent à contribuer au bon fonctionnement de la Société à la seule condition d'obtenir des biens, pécuniers ou autres. Priver l'Homme de cette opportunité, c'est lui ôter toute motivation, et toute aspiration dans la vie.
Après, on peut dire "que fais-tu de tout ces gens qui sont charitables, qui font des dons ?" je répondrai simplement que ces gens en question peuvent se permettre de faire des dons quand ils ont les moyens financiers pour le faire. L'Homme qui a un faible patrimoine ne le dépensera que pour survivre et faire vivre sa famille. C'est tout.
La richesse et le luxe ne plairont peut-être pas à tout ceux qui sont frustrés de ne pouvoir en jouir, mais cette colère intérieure n'est pas en mesure de modifier la réalité, cette réalité qui est que le confort, l'autosuffisance et la recherche du bonheur par l'argent est un but humain, un objectif suprême que même les communistes ne peuvent nier. Ils ont beau essayer de masquer leur frustration personnelle par de belles proses idéologiques, ils savent au fond d'eux qu'ils seraient les premiers à savourer la richesse s'ils l'avaient.
On ne peut donc pas marginaliser la richesse, puisqu'elle est une fin en elle-même : la promesse faite à chaque individu qu'il pourra accéder à un mode de vie désiré s'il gravit certains échelons sociaux.
Par ailleurs, le communisme est par nature impossible, même dans une société communiste où les classes et disparités riches/pauvres perdurent : un peuple égal dans la misère, la précarité et l'esclavagisme d'Etat ne sera pas réduit au même niveau que le dictateur tout puissant vivant dans le luxe et bourré de privilèges. La masse a besoin d'un leader, et ce leader ne renoncera jamais au pouvoir dont il bénéficie (cela se vérifie dans tous les Etats communistes, passés et présents).
Enfin, en pratique, l'idéologie communiste a aboutit inéluctablement au totalitarisme, dans des pays pourant très différents entre eux sur le plan historique et des moeurs : URSS, Cuba, Corée du Nord, Chine, Cambodge, Vietnam.
Le résultat est le même : l'asservissement d'un peuple, l'accaparement par la puissance étatique de la personne humaine dans son ensemble (l'Etat communiste nous dit quoi manger, quand manger, quand dormir, comment travailler, avec qui se marier, quoi penser, ...) et un esclavagisme collectif par le travail forcé, dont la finalité est l'épuisement physique pour empêcher les gens de raisonner, de réfléchir, se cultiver et prendre conscience de leur misère.
Le communisme, c'est de la poésie idyllique qui, mise en pratique dans une Société, se transforme en un esclavagisme de masse par un Etat surpuissant et liberticide.
Cette idéologie est une erreur de l'Histoire. L'Egalité est un droit, l'égalité absolue est une chimère qui tue la liberté individuelle, pourtant fondamentale dans toutes Démocraties.
PS : il est hypocrite et facile pour certains de faire l'éloge du communisme en étant bien au chaud chez eux, et bien assis derrière leur ordinateur dernier cri. L'Etat communiste qu'ils prônent les traiteraient de bourgeois et les soumettrait au travail forcé en punition. Le confort est une nécessité recherché par tous, c'est incontestable.
Autre PS : Curieuse manière, selon l'idéologie de Marx, d'établir une égalité se voulant démocratique par la "dictature" d'une minorité... L'on n'instaure pas l'égalité par l'écrasement de la majorité. Le soulèvement d'une poignée ne peut qu'entraîner la haine de ces individus autoproclamés et leur rejet par la société. Bref, la violence des verbes entraine nécessairement celle des actions... Marx a ouvert la porte à l'arbitraire...
