[supprimé]
La patate d'Aldrin n'a aucune valeur argumentaire.
C'est une illustration de ce dont vous avez besoin (médicalement) pour vous remettre les idées en place.
Neil Armstrong est décédé
bon, apparemment des points de vue inconciliables..Miska, d'après toi, pourquoi alors, une mise en scène ?
dans quel but ?
attention, le programme Apollo a vraiment existé, tout comme les départs des fusées.
avec de vrais équipages. mais en orbite terrestre basse, car 20 ans environ après la fin de la seconde guerre mondiale, et les V2 de von braun, on est déjà arrivé à un exploit de pouvoir arriver à ce stade.
Les Russes ont pris de l'avance puisqu'il sont les premiers à y aller. Alors, comme notre médaillé d'or à la perche aux derniers JO, mettre la barre impossible et tenter le coup au moment où tout semble perdu.
seulement on sait pas aller aussi loin. 1000 fois plus loin que l'orbite basse terrestre. des défis technologiques incroyables à surmonter du jour au lendemain.
alors, les phases lunaires sont tournées en studio, avec les astronautes qu'on connait.
aujourd'hui, on planche pour aller réellement sur la Lune. et la Nasa multiplie l'envoie de sondes dans les ceintures de Van Allen. et développe de vrais scaphandres opérationnels. Mais on y est pas encore.
La patate d'Aldrin n'a aucune valeur argumentaire.C'est une illustration de ce dont vous avez besoin (médicalement) pour vous remettre les idées en place.
cela ne suffirait pas.
en revanche, de votre côté, apprendre à réfléchir, et vous doter du sens critique qui vous manque.
Je ne veux pas te faire de peine, Miska, mais le temps des cosmonautes est définitivement révolu.
Les robots suffisent amplement.
aujourd'hui, on planche pour aller réellement sur la Lune. et la Nasa multiplie l'envoie de sondes dans les ceintures de Van Allen. et développe de vrais scaphandres opérationnels. Mais on y est pas encore.
La patate d'Aldrin n'a aucune valeur argumentaire.C'est une illustration de ce dont vous avez besoin (médicalement) pour vous remettre les idées en place.
cela ne suffirait pas.
en revanche, de votre côté, apprendre à réfléchir, et vous doter du sens critique qui vous manque.
les trolls ca osent tous c est meme a ca qu on les reconnait
Ce fil mérite le bêtisier depuis fort longtemps.
peut-être, mais personne n'a de réponse intelligente à proposer aux remarques énoncées ci dessus.
pour avoir une réponse intelligente, il faudrait déjà poser une question du même tonneau.
"bidule n'a pas fait le tour de la lune parce qu'il n'a pas pris de photo", chez moi, ça n'est pas un truc valable pour une réponse
j'ai simplement fait remarquer que c'était étrange qu'on ait pas de photos de la face cachée, alors qu'une des astronautes, en la voyant, déclare que c'est indescriptible, que les mots lui manquent, que ça ressemble au bac à sable de ses gosses.
après chacun ses conclusions.
ça ne me dérange pas du tout qu'on pense que l'homme a été la haut, sur la lune.
j'espère que la réciproque est vraie également. les trolls ont bon caractère.
And the reason he faces us at all times is because the moon rotates around its axis once with each revolution around the Earth, so that the same face is always pointing earthward.
des commentaires ?
j'ai vu une vidéo de Hubert Reeves...et pas bien pigé le truc.
finalement, avec deux tomates et des repères, la dingue a pigé l'affaire.
pour un observateur extérieur la lune tourne sur elle même en 28 jours, le temps qu'il lui faut pour faire le tour de la Terre.
Mais pour un observateur terrestre, la lune ne tourne pas du tout. Tout juste une légère oscillation.
ce qui fait qu'on voit toujours la même figure. Une valse.
tout le monde a compris ?
j'ai simplement fait remarquer que c'était étrange qu'on ait pas de photos de la face cachée, alors qu'une des astronautes, en la voyant, déclare que c'est indescriptible, que les mots lui manquent, que ça ressemble au bac à sable de ses gosses.après chacun ses conclusions.
ça ne me dérange pas du tout qu'on pense que l'homme a été la haut, sur la lune.
j'espère que la réciproque est vraie également. les trolls ont bon caractère.
on n'a pas non plus de photo du titanic en train de couler
je sais pas. as tu cherché ?
peut-être que quelqu'un a réussi a embarquer son matériel photo dans une chaloupe.
un britannique flegmatique ?
je m'attends à ce qu'un des trolls du forum me soutienne que Avatar est un documentaire réel.
On n'a pas de photos non plus de Tchernouchka ...
[supprimé]
attention, le programme Apollo a vraiment existé...
Une démonstration flagrante du trollage, c'est le changement de version permanent et l'incohérence totale des propos.
Maintenant, il y a eu les vols en orbite. Sauf que pendant ces vols en orbite, il y a eu (et il y a) des sorties extra-véhiculaire dans le vide spatial... vide spatial qui est le même que sur la Lune. Donc, tout en admettant que ces histoires de scaphandres inopérants sont à dormir debout, le troll continue d'affirmer que ces combinaisons sont inopérantes.
Quant aux ceintures de Van Allen, un de ses propres liens que j'ai cité dernièrement démontre le grand n'importe nawak des propos du troll.
Ce que, bien évidemment, le troll ignore totalement.
J'oubliais le croustillant épisode où le troll ne comprend pas que la Lune puisse nous présenter toujours la même face (qui s'explique par l'égalité entre période de rotation de la Lune et de révolution autour de la Terre), ce qui n'empêche pas le dit troll de prétendre avoir les facultés intellectuelles de comprendre un traître mot de ce qu'il raconte.
Bref:
Ha oui mais là, les sorties extra-véhiculaire dans le vide spatial..... y a pas de complot
je sais pas. as tu cherché ?
mais oui.
y en pas.
donc rien ne prouve qu'il ait coulé.
hormis les photos de son épave, mais comme il y a des photos du matos des expéditions lunaires, je suppose que ça doit avoir à peu près le même poids chez vous...
attention, le programme Apollo a vraiment existé...
Une démonstration flagrante du trollage, c'est le changement de version permanent et l'incohérence totale des propos.
Maintenant, il y a eu les vols en orbite. Sauf que pendant ces vols en orbite, il y a eu (et il y a) des sorties extra-véhiculaire dans le vide spatial... vide spatial qui est le même que sur la Lune. Donc, tout en admettant que ces histoires de scaphandres inopérants sont à dormir debout, le troll continue d'affirmer que ces combinaisons sont inopérantes.
Quant aux ceintures de Van Allen, un de ses propres liens que j'ai cité dernièrement démontre le grand n'importe nawak des propos du troll.
Ce que, bien évidemment, le troll ignore totalement.
J'oubliais le croustillant épisode où le troll ne comprend pas que la Lune puisse nous présenter toujours la même face (qui s'explique par l'égalité entre période de rotation de la Lune et de révolution autour de la Terre), ce qui n'empêche pas le dit troll de prétendre avoir les facultés intellectuelles de comprendre un traître mot de ce qu'il raconte.
Bref:
Genèse de la combi
xmr8fl
xcd9oh
xcd9m8
mes interventions sont documentées, tandis que les vôtres apportent quoi, si ce n'est une panoplie de timbres trollesques ?
démontez plutôt les éléments soumis, au lieu de vous en prendre à la rapporteuse qui fait un peu le boulot d'un juge d'instruction.
la parole est à la défense. on vous écoute. Grincheux.
le programme Apollo a vraiment existé
Une démonstration flagrante du trollage, c'est le changement de version permanent
ben non: jamais changé de version. juste dit pas été sur la Lune.
NB: Nimz, laissez tomber vos génèses de l'épopée Apollo. j'ai décortiqué des tas de pages.
mais entre la théorie et la pratique, je demande à voir la seconde.
après les cours, la phase expérimentale.
trouvez moi quelque chose de ce côté là.
mes interventions sont documentées, tandis que les vôtres apportent quoi, si ce n'est une panoplie de timbres trollesques ?
dites le troll en chef ... j'ai l'impression de partir dans des discussions de trous de boulins
y a tout dans mes vidéos, même le piquage à la machine
N'empêche que je me documente ... j'ignorais que des petites mains fabriquaient une à une les combi
mes interventions sont documentées, tandis que les vôtres apportent quoi, si ce n'est une panoplie de timbres trollesques ?
dites le troll en chef ... j'ai l'impression de partir dans des discussions de trous de boulins
y a tout dans mes vidéos, même le piquage à la machine
N'empêche que je me documente ... j'ignorais que des petites mains fabriquaient une à une les combi
Ils ont quoi les trous de boulins, attention, j'ai du nouveau, du trou tout neuf a des endroits de plus en plus hors normes ... et toujours autant de travers, a croire que les poseurs d'échafaudages étaient presque tous des ivrognes !
via un début crétin ... il se trouve qu'après avoir rectifié le tir en amenant le sujet vers plus de rationalité, moi qui aime l'achitecture, j'ai appris beaucoup de choses "annexes" grâce à ces boulins
[supprimé]
mes interventions sont documentées...
Exemple d'interventions documentées, attachez vos ceintures:
ben non: jamais changé de version. juste dit pas été sur la Lune.
Je l'ai déjà dit: le trollage trop visible est inefficace.
Je décrypte pour les simples d'esprit: si le programme spatial en orbite basse est réel, alors toutes les objections idiotes sur les combinaisons spatiales tombent à l'eau, puisque les sorties extravéhiculaires en orbite basse se font depuis les débuts de l'exploration spatiale. Or, une sortie extravéhiculaire ne présente pas plus de difficultés en orbite basse que sur la Lune.
Conclusion générale: vous êtes un troll.
CQFD.
via un début crétin ... il se trouve qu'après avoir rectifié le tir en amenant le sujet vers plus de rationalité, moi qui aime l'achitecture, j'ai appris beaucoup de choses "annexes" grâce à ces boulins
Voui, il est tellement logique de trouver des trous dans les coins, les angles, a des hauteurs différentes, de tailles différentes, des trous longs, rectangulaires, carrées, ovales, un seul trou pour tout le mur, et sur le mur d'à coté 20 trous, et l'autre d'à coté 30 ...
La mauvaise fois à de beau jour devant-elle dans ce monde ou la raison semble fuir l'humain à grand pas, pour a place positionner le copinage et la camaraderie bien établie pour défendre les versions farfelues des gens en chargent des explications pour le peuple, ce qui est amusant, les explications divergent rapidement en loge, là les versions sont différentes, mais le silence est d'or, alors chuuuutt ... attention a la chute.
via un début crétin ... il se trouve qu'après avoir rectifié le tir en amenant le sujet vers plus de rationalité, moi qui aime l'achitecture, j'ai appris beaucoup de choses "annexes" grâce à ces boulins
Voui, il est tellement logique de trouver des trous dans les coins, les angles, a des hauteurs différentes, de tailles différentes, des trous longs, rectangulaires, carrées, ovales, un seul trou pour tout le mur, et sur le mur d'à coté 20 trous, et l'autre d'à coté 30 ...
C'est pas le sujet ..... mais j'y réponds
Certains trous pratiqués dans les murs en les additionnant on a le prix qu'a coûté la maison
Il y a les trous de boulins ET la calculette
via un début crétin ... il se trouve qu'après avoir rectifié le tir en amenant le sujet vers plus de rationalité, moi qui aime l'achitecture, j'ai appris beaucoup de choses "annexes" grâce à ces boulins
Voui, il est tellement logique de trouver des trous dans les coins, les angles, a des hauteurs différentes, de tailles différentes, des trous longs, rectangulaires, carrées, ovales, un seul trou pour tout le mur, et sur le mur d'à coté 20 trous, et l'autre d'à coté 30 ...
C'est pas le sujet ..... mais j'y réponds
Certains trous pratiqués dans les murs en les additionnant on a le prix qu'a coûté la maison
Il y a les trous de boulins ET la calculette
Il y a les trous de boulins, et des trous d'une autre nature ... enfin bref, le sujet est tout autre comme tu le signale .. :
Exemple d'interventions documentées, attachez vos ceintures:
effectivement, j'ai interrogé le CNES
son service communication a eu la gentillesse de me répondre:
je cite:
Merci de l'intérêt que vous portez à notre site et à notre organisme.
Notre spécialiste des vols habités vous répond :
"Si les combinaisons n'étaient pas pressurisées, les astronautes auraient "éclaté" en mille morceaux !"
Plus concrétement je vous recommande la lecture de ce site :
http://www.capcomespace.net/dossiers/es ... /index.htm
Cordiales salutations,
Maintenant si cette réponse ne vous satisfait pas, vous pouvez toujours les interroger à votre tour.
de mon côté je vais en interroger d'autres, sur d'autres sujets en rapport.
maintenant, au lieu d'un guignol, j'aimerais bien qu'un spécialiste de la climatisation m'explique comment a été résolu le problème thermique sur la lune. Le PLSS me paraissant vraiment léger. Ou alors la technologie est extrêmement avancée à l'époque.
mais alors pourquoi n'a t-on rien d'aussi efficace sur la marché 33 ans plus tard ? le droit à la curiosité est une liberté.
concernant les sorties actuelles dans l'espace, en orbite basse, je ne remets pas en cause. Ma curiosité se limite à l'épopée lunaire. Donc il n'est pas utile de comparer une galère romaine avec un porte avion Nimitz pour étayer vos contradictions.
[supprimé]
Évidemment, le troll continue d'ignorer ce qui démolit complètement son argumentaire pour gogol:
Je décrypte pour les simples d'esprit: si le programme spatial en orbite basse est réel, alors toutes les objections idiotes sur les combinaisons spatiales tombent à l'eau, puisque les sorties extravéhiculaires en orbite basse se font depuis les débuts de l'exploration spatiale. Or, une sortie extravéhiculaire ne présente pas plus de difficultés en orbite basse que sur la Lune.
Prenez votre temps pour ne pas répondre hein.
Je vous rassure: le droit au trollage est aussi une liberté.
effectivement, j'ai interrogé le CNESson service communication a eu la gentillesse de me répondre
Elle a du vous prendre pour gogol 1er :(
à Haaa:
savez vous que lorsque je vous lis, j'ai l'impression d'avoir affaire à un gamin du CP ?
êtes vous curieux ou avez vous décrété dès le départ que cette hypothèse du "Fake" ne valait même pas a peine d'être décortiquée ? Je pense que vous faites partie du troupeau des béats. Non ?
moi, j'en suis à m'interroger. Si on me montre un jour, les restes des missions, je ferais mes excuses ici même.
en attendant, un peu d'histoire pour comprendre le contexte et bien voir que l'objectif obsessionnel est alors de battre les Russes, coûte que coûte.
[supprimé]
concernant les sorties actuelles dans l'espace, en orbite basse, je ne remets pas en cause. Ma curiosité se limite à l'épopée lunaire. Donc il n'est pas utile de comparer une galère romaine avec un porte avion Nimitz pour étayer vos contradictions.
Pathétique tentative de noyer le poisson.
Primo, première sortie extravéhiculaire: 1965.
Secundo, les sorties extravéhiculaires actuelles (qui ne diffèrent que sur des détails des sorties des années 60) ne font pas apparaître de "bibendums".
Conclusion: vous racontez des idioties depuis 10 pages.
Heureusement que vous n'avez dans les faits strictement aucune conviction et avis sur le sujet, et que tout cela n'est que du trollage brut de décoffrage.
[supprimé]
à Haaa:savez vous que...
Vous me raconterez ça par MP, si vous voyez ce que je veux dire...
:
effectivement, j'ai interrogé le CNESson service communication a eu la gentillesse de me répondre
Elle a du vous prendre pour gogol 1er :(
Non, c'est une fille.
[supprimé]
Non, c'est une fille.
Je n'y crois pas non plus. Je n'ai pas vu de photos.
Pathétique tentative de noyer le poisson.Primo, première sortie extravéhiculaire: 1965.
là je doute sérieusement, tout comme Gagarine.
mais je développe pas ici.
pour les tenues actuelles de sortie dans l'espace, c'est vrai que ma curiosité est particulièrement insatisfaite. j'aimerais savoir comment ils font. Un juste-au-corps de contention ? je sais que la solution avait été étudiée pour les programmes Apollo.
c'est là que je coince.
[supprimé]
Si à chaque fois qu'un quidam "coinçait" sur quelque chose, cela signifiait la remise en question de cette chose, on pourrait jeter la somme des connaissances humaines à la poubelle.
Surtout quand on peut constater l'étendue des incapacités du quidam en question.
Tiens, pour les astronautes censés "exploser" si exposés au vide de l'espace: Soyouz 11: Mort de l'équipage
Ils ont sûrement dû appliquer la respiration artificielle aux morceaux...
effectivement, j'ai interrogé le CNESson service communication a eu la gentillesse de me répondre
Elle a du vous prendre pour gogol 1er :(
Non, c'est une fille.
Impossible ! Une fille ne peut pas être aussi idiote :
la position de la Nasa sur le projet Apollo est instructive
Partly in response to this concern, Johnson asked NASA to provide for him a set of specific recommendations on how a scientifically-viable Project Apollo, would be accomplished by the end of the decade. What emerged was a comprehensive space policy planning document that had the lunar landing as its centerpiece but that attached several ancillary funding items to enhance the program's scientific value and advance space exploration on a broad front:
1. Spacecraft and boosters for the human flight to the Moon.
2. Scientific satellite probes to survey the Moon.
3. A nuclear rocket.
4. Satellites for global communications.
5. Satellites for weather observation.
6. Scientific projects for Apollo landings.
Johnson accepted these recommendations and passed them to Kennedy who approved the overall plan.
ceci semble très raisonnable à l'époque comme minimum, alors qu'on ne sait absolument rien de la lune.
Even as the Mercury program was underway and work took place developing Apollo hardware, NASA program managers perceived a huge gap in the capability for human spaceflight between that acquired with Mercury and what would be required for a Lunar landing.
un énorme fossé technologique à combler.
Impossible ! Une fille ne peut pas être aussi idiote :
voud feriez mieux de ne rien dire, car vous illustrez le contraire
C'est pas moi qui ramasse sur ce topic ... c'est vous la fille ... avec 3 cm de barbe