http://www.europe1.fr/International/Un- ... 1-1193009/ "En Suisse, des associations luttant pour le droit à la vie des personnes handicapées s’élèvent déjà contre ce nouveau test, craignant qu’il n’entraîne une hausse des IVG. En moyenne, 95% des femmes porteuses d’un fœtus atteint de trisomie 21 choisissent d’avorter."

EN FRANCE DES DIZAINES DE MILLIERS DE FAMILLES ATTENDENT DES PLACES POUR QUE LEURS ENFANTS, JEUNES, COMME ADULTES PUISSENT ETRE PRIS EN CHARGE. EN FRANCE, LES PERSONNES HANDICAPEES N'ONT PAS LEUR PLACE, NI A L'ECOLE, NI DANS LES ENTREPRISES, NI MEME DANS LA RUE. ET ON VEUT FAIRE LA MORALE AUX FUTURS PARENTS QUI NE VEULENT PAS DONNER NAISSANCE A DES PARIAS ? MAIS C'EST EN REFUSANT L'INTEGRATION DES PERSONNES HANDICAPEES QUE NOTRE SOCIETE FAVORISE CE QUE VOUS APPELEZ CONNEMENT L'EUGENISME

Je me suis longtemps posé la question mais après mûre réflexion et de longs débats, des fois houleux, avec des opinions légitimes et contradictoires, j'ai fini par conclure que ce test est une bonne chose ... et aussi pour pratiquer, si le choix en fait, en toute intelligence, une ITG (ou IMG) car il ne s'agit pas d'un IVG dans le sens stricte du terme d'autant plus qu'il peut être effectué rapidement. Vous pouvez y aller, j'ai des tonnes d'arguments, mais sérieusement car je ne discute pas avec les zozos qui n'y connaissent rien ou qui font de la morale à deux balles ! Donc tu veux bien discuter mais avec des gens qui pensent comme toi. Ben, tu as grandement raison, on partage tous ton avis. On peut verrouiller.

C'est sympa l'eugénisme. On commence par les handicapés , on finit par les parasites. :

EN FRANCE DES DIZAINES DE MILLIERS DE FAMILLES ATTENDENT DES PLACES POUR QUE LEURS ENFANTS, JEUNES, COMME ADULTES PUISSENT ETRE PRIS EN CHARGE. EN FRANCE, LES PERSONNES HANDICAPEES N'ONT PAS LEUR PLACE, NI A L'ECOLE, NI DANS LES ENTREPRISES, NI MEME DANS LA RUE. ET ON VEUT FAIRE LA MORALE AUX FUTURS PARENTS QUI NE VEULENT PAS DONNER NAISSANCE A DES PARIAS ? MAIS C'EST EN REFUSANT L'INTEGRATION DES PERSONNES HANDICAPEES QUE NOTRE SOCIETE FAVORISE CE QUE VOUS APPELEZ CONNEMENT L'EUGENISME

C'est en fait la société qui n'est pas "sympa". Connais tu la souffrance quotidienne de la majorité des trisomiques, autistes et autres handicapés mentaux et polyhandicapés ?? Rien que le métro, le tramway, le trottoir, c'est un chemin de croix quotidien (et cela ce n'est rien) Le chemin de croix, c'est pour les cathos... Malheureusement, on ne peut pas les dépister...

http://www.europe1.fr/International/Un-test-pour-depister-la-trisomie-21-1193009/ "En Suisse, des associations luttant pour le droit à la vie des personnes handicapées s’élèvent déjà contre ce nouveau test, craignant qu’il n’entraîne une hausse des IVG. En moyenne, 95% des femmes porteuses d’un fœtus atteint de trisomie 21 choisissent d’avorter." Le handicap sévère, surtout mental, est l'un des rares cas où l'avortement est totalement justifié.

Pourquoi un trisomique n'aurait pas le droit de vivre, certains font de belles choses, sont heureux. différents mais heureux.

Parce qu'il sera un calvaire pour son entourage.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Suisse test dépistage trisomie

vishmyr

C'pas moi Z.

Il a pas encore réapparu.

Konk nie ce qu'il veut. Ca ne change rien.

On peut croire que la Shoah n'a pas existé et penser que l'avortement est un crime.

La position n'est pas "infect".

olmary

Mais c'était interdit par la loi car reconnu comme un crime.

Les femmes se faisait avorter non pas pour éliminer un enfant mais pour ne pas subir la vindicte populaire qui les traiter de trainé et autre joyeuseté, les religieux était les premiers responsable de ces avortement alors avant de de condamner les gens tu ferais mieux de peser tes paroles de bigote.

man-on-the-moon

supprimé

bobbysix

L'IVG a été rendu légal afin d'encadrer ces pratiques et de diminuer la mortalité qui y était liée.

Sublime.

kahina

http://tpe-histoire-avortement.e-monsit ... stins.html

". cas d’IVG par la méthode chirurgicale, le seul risque est lié à l’anesthésie. On dénombre moins d’un décès par an de ce fait (chiffre à comparer aux 300 à 400 décès qui avaient lieu avant 1975 à cause des avortements clandestins)."

dédé

L'IVG a été rendu légal afin d'encadrer ces pratiques et de diminuer la mortalité qui y était liée.

Sublime.

Et oui, un embryon n'est pas viable une fois sorti de la mère, on ne peut parler ni de mort, ni de la propagande habituelle...

stendkhal

Mortalité maternelle ?

http://www.revho.fr/professionnels/bibl ... aucher.pdf

Grâce à la légalisation de 1975 et à la pratique médicalisée

de celles-ci, la mortalité maternelle a considérablement chuté

puisqu’on estimait, dans les années 1960, que chaque jour une

femme décédait des conséquences d’un avortement clandestin

tandis qu’aujourd’hui ce taux est presque nul.

Je n'invente rien.

stendkhal

Après si vous voulez continuer à gloser sur le statut de l'embryon, est-ce vraiment un être humain ou pas etc... libre à vous mais pour ma part je préfère poser des chiffres et des faits indéniables, ça permet d'éviter de perdre son temps en arguties infernales.

Ce qui est sûr, c'est qu'il vaut mieux ~ 300 femmes en vie chaque année que 300 femmes décédées. Tout le monde est d'accord là dessus, j'ose l'espérer.

Après on peut aussi débattre de la fiabilité de mes sources mais c'est vrai que la revue du praticien c'est un torchon de féministes débauchées militantes pro-IVG.

katou

200 000 à 250 000 petites vies innocentes sacrifiées chaque année en France par IVG au nom d'une société en pleine régression.

kahina

Après si vous voulez continuer à gloser sur le statut de l'embryon, est-ce vraiment un être humain ou pas etc... libre à vous mais pour ma part je préfère poser des chiffres et des faits indéniables, ça permet d'éviter de perdre son temps en arguties infernales.

Ce qui est sûr, c'est qu'il vaut mieux ~ 300 femmes en vie chaque année que 300 femmes décédées. Tout le monde est d'accord là dessus, j'ose l'espérer.

Après on peut aussi débattre de la fiabilité de mes sources mais c'est vrai que la revue du praticien c'est un torchon de féministes débauchées militantes pro-IVG.

Mes sources sont différentes, mais donnent sensiblement les mêmes chiffres.

Faudra qu'il cherche autre chose.

kahina

200 000 à 250 000 petites vies innocentes sacrifiées chaque année en France par IVG au nom d'une société en pleine régression.

Amen.

nimzegin

Mortalité maternelle ?

http://www.revho.fr/professionnels/bibl ... aucher.pdf

Grâce à la légalisation de 1975 et à la pratique médicalisée

de celles-ci, la mortalité maternelle a considérablement chuté

puisqu’on estimait, dans les années 1960, que chaque jour une

femme décédait des conséquences d’un avortement clandestin

tandis qu’aujourd’hui ce taux est presque nul.

Je n'invente rien.

Maintenant ce sont les nourrissons qui sont tués dès leur naissance ... une sorte d'avortement "à terme", comme en Espagne ces précédentes années où ce genre de saleté était pratiquée, sur des femmes enceintes de 6/7/8 mois ... voir plus ...... pouah !

kahina

On tue des nourrissons ?

De mieux en mieux !

dédé

200 000 à 250 000 petites vies innocentes sacrifiées chaque année en France par IVG au nom d'une société en pleine régression.

Il faut aussi stoper la contraception ?

olmary

Maintenant ce sont les nourrissons qui sont tués dès leur naissance ... une sorte d'avortement "à terme", comme en Espagne ces précédentes années où ce genre de saleté était pratiquée, sur des femmes enceintes de 6/7/8 mois ... voir plus ...... pouah !

C'est pas seulement dans les cas ou l'accouchement serait fatal à la mère ?

dédé

Mortalité maternelle ?

http://www.revho.fr/professionnels/bibl ... aucher.pdf

Grâce à la légalisation de 1975 et à la pratique médicalisée

de celles-ci, la mortalité maternelle a considérablement chuté

puisqu’on estimait, dans les années 1960, que chaque jour une

femme décédait des conséquences d’un avortement clandestin

tandis qu’aujourd’hui ce taux est presque nul.

Je n'invente rien.

C'est quoi un nourrisson ?

bobbysix

L'IVG a été rendu légal afin d'encadrer ces pratiques et de diminuer la mortalité qui y était liée.

Sublime.

Et oui, un embryon n'est pas viable une fois sorti de la mère, on ne peut parler ni de mort, ni de la propagande habituelle...

Une définition nouvelle de la vie, je ne suis pas sûr qu'elle soit retenue tant les contre-exemples foisonnent mais bien essayé.

bobbysix

Mortalité maternelle ?

nimzegin

C'est quoi un nourrisson ?

un bébé à peine né ... même pas un cri ... la mort silencieuse

dédé

Sublime.

Et oui, un embryon n'est pas viable une fois sorti de la mère, on ne peut parler ni de mort, ni de la propagande habituelle...

Une définition nouvelle de la vie, je ne suis pas sûr qu'elle soit retenue

Qui la retient ? Le pape ou la loi ?

« Page précédente Page suivante »