Dites ici tout le bien (ou tout le mal) que vous pensez des femmes.

SBJ ce sondage est minable ..... vous filez un mauvais coton

Pouquoi est-il minable ? Je crois avoir assez bien tracé le panorama de la gent féminine pour un misogyne.

SBJ ce sondage est minable ..... vous filez un mauvais coton tu dis ça parceque "Prof" a coché l'option 3 c'est ça?...

le choix est qd meme réduit : la chiante, celle qui fout rien, ou celle qui fait bien la vaisselle et la ménage et la bouffe ? (pour les réponses normales) y a pas par exemple celle qui a un boulot a plein temps comme toi qui partage avec toi les taches domestiques ? (c'est juste un exemple)

On peut cocher deux options. Pour moi, c'est clairement la n° 1 et la n° 4, les moins faux-culs de toutes...

le choix est qd meme réduit : la chiante, celle qui fout rien, ou celle qui fait bien la vaisselle et la ménage et la bouffe ? (pour les réponses normales) y a pas par exemple celle qui a un boulot a plein temps comme toi qui partage avec toi les taches domestiques ? (c'est juste un exemple) Le misogyne n'aide pas sa femme dans les tâches ménagères; cette option n'a donc pas lieu d'être le concernant...

ha oui pardon c'est pour les misogynes ... mrd j'ai répondu les moins pires deja :'( ... faut croire que j'en suis du coup

Il n'y a même pas les femmes qui travaillent dans les options possibles :

SBJ ce sondage est minable ..... vous filez un mauvais coton tu dis ça parceque "Prof" a coché l'option 3 c'est ça?... Prof est un mec normal, qui ne te ressemble ni de près ni de loin, pas plus qu'il ne ressemble à SBJ ou autre déjantés cocufiés et aux collectionneurs de râteaux ... Prof est féministe et il adore les femmes

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Sondage pour les misogynes

sbj

J'ai simplement calculé que si je voulais avoir la paix, je devais avoir une femme financièrement dépendante de moi...

Autant rester seul dans ce cas.

On se débarrasse bien des tiques non ?

Non, la solitude ne me convient pas.

Je souhaite avoir une compagne, mais je ne souhaite pas l'égalité.

En cela, je ne diffère pas de ce que mon père ou mon grand-père pensaient sur le sujet.

Et je pense que, comme beaucoup d'hommes de leur épouqe, ils étaient plus heureux que la plupart de nos contemporains.

sbj

SBJ n'a pas grand chose pour lui : libéral, conservateur sur les sujets où le conservatisme est le plus discutable...

Vous êtes conditionné par les média, par le "modernisme" que vous n'osez pas remettre en question de peur de passer pour un "ringard". C'est un défaut qu'on beaucoup de bobos.

lucette

Et je pense que, comme beaucoup d'hommes de leur épouqe, ils étaient plus heureux que la plupart de nos contemporains.

C'est les femmes qui trinquaient...

animaniax

le comportement n'a rien d'etrange en cela que l'homme et la femme ne sont pas fait pour vivre ensemble. même amoureux un couple aura tout le temps a faire des concessions que ce soit d'un côté ou de l'autre. Perso j'apprécie cela mais qui me dit que dans 20 ans je chanterais le même refrain ? je ne sais pas ... peut etre que si, dans mon couple ça se passe mal, je ne voudrais plus m'emmerder et me prendre la tête et opterais pour la même solution que SBJ.

lucette

l'homme et la femme ne sont pas fait pour vivre ensemble.

C'est pour ça qu'ils ont vécu ensemble à peu près partout et tout le temps...

animaniax

oui mais pas avec les mêmes rapports homme/femme. la libération de la femme entraine peut être aussi une augmentation de l'homosexualité et de la métrosexualité entres autres et on voit que l'androgynie des hommes s'accentue ... regardez un homme de maintenant et un homme de ce début de siècle ... celui d'uajourd'hui a beaucoup moins d'assurance qu'autrefois.

"la femme vient de venus et l'homme de mars"

sbj

Et je pense que, comme beaucoup d'hommes de leur épouqe, ils étaient plus heureux que la plupart de nos contemporains.

C'est les femmes qui trinquaient...

Oui, mais ce n'est pas le problème des hommes...

Egoïstes ils étaient, égoïstes ils resteront majoritairement, toute honte bue...

animaniax

en fait je ne dirais pas que l'homme et la femme vivait ensemble autrefois mais que la femme vivait pour l'homme, et restait à la maison pour le servir.

sbj

oui mais pas avec les mêmes rapports homme/femme. la libération de la femme entraine peut être aussi une augmentation de l'homosexualité et de la métrosexualité entres autres et on voit que l'androgynie des hommes s'accentue ... regardez un homme de maintenant et un homme de ce début de siècle ... celui d'uajourd'hui a beaucoup moins d'assurance qu'autrefois.

"la femme vient de venus et l'homme de mars"

jehan-cauvin

Non, la solitude ne me convient pas.

Effectivement dans ce cas ça devient problématique.

Mais sinon il y a d'autres moyens de combler la solitude, vous pourriez tout lâcher, vous engager dans le bénévolat, l'humanitaire etc...

Ou vous payer une call-girl chaque soirée, au choix.

Enfin je dis ça , vous avez sûrement médité sur la question .

sbj

Non, la solitude ne me convient pas.

Effectivement dans ce cas ça devient problématique.

Mais sinon il y a d'autres moyens de combler la solitude, vous pourriez tout lâcher, vous engager dans le bénévolat, l'humanitaire etc...

Ou vous payer une call-girl chaque soirée, au choix.

Enfin je dis ça , vous avez sûrement médité sur la question .

Je ne remets pas en cause le modèle de couple classique, simplement l'émancipation de la femme de ces quarante dernières années...

"Problématique" ? Non, car il y a toujours des femmes qui continuent à penser de cette façon (moins qu'autrefois, certes, mais il y en a encore) ...

sinistrevent

J'aime bien l'honnêteté. Du coup, j'ai une préférence théorique pour les putains.

animaniax

Non, la solitude ne me convient pas.

Effectivement dans ce cas ça devient problématique.

Mais sinon il y a d'autres moyens de combler la solitude, vous pourriez tout lâcher, vous engager dans le bénévolat, l'humanitaire etc...

Ou vous payer une call-girl chaque soirée, au choix.

Enfin je dis ça , vous avez sûrement médité sur la question .

Je ne remets pas en cause le modèle de couple classique, simplement l'émancipation de la femme de ces quarante dernières années...

"Problématique" ? Non, car il y a toujours des femmes qui continuent à penser de cette façon (moins qu'autrefois, certes, mais il y en a encore) ...

Même s'il y en a moins en France je en trouverez encore beaucoup dans pas mal de pays comme en Europe de l'Est par exemple ou le machisme est fort et où les femmes l'acceptent (faute de mieux ? peut-être :) )

jehan-cauvin

. On change dans la vie. En vieillissant, on devient plus conservateur, plus égoïste, moins tolérant ...

Merde.

sbj

J'aime bien l'honnêteté. Du coup, j'ai une préférence théorique pour les putains.

C'est vrai. Mais il y a souvent la question de l'éducation qui empêche toute autre forme de relation que purement sexuelle...

sinistrevent

J'aime bien l'honnêteté. Du coup, j'ai une préférence théorique pour les putains.

C'est vrai. Mais il y a souvent la question de l'éducation qui empêche toute autre forme de relation que purement sexuelle...

Toutes les relations sont intéressées. La prostituée choisit pour une relation sexuelle vaut bien la call-girll choisit pour une relation légère de séduction & courtoisie superficielle qui vaut bien le conférencier qui nous distrait l'espace d'un après-midi. je ne demanderai pas au conférencier d'entreprendre avec moi une relation sexuelle comme je en demanderai pas à la prostitué de me faire une conférence.

lucette

Le libéralisme produit des psychopathes.

nimzegin

Le libéralisme produit des psychopathes.

Le désœuvrement engendre ce genre de réponse

sbj

La femme superficielle a ses avantages : moins instruite, certes, quoique ayant un minimum d'éducation; pétrie de bon sens; elle peut être intéressée mais c'est "humain". Je trouve distrayant d'avoir une femme qui ose me parler ouvertement de robes, de bijoux, de personnalités people, qui ose me suggérer d'assister à un concert de Johnny ou de Sylvie Vartan. Cela peut paraître ringard, mais c'est bien plus honnête que ce que me proposerait une "bobo" intellectuelle...Il y a encore, chez ce genre de femmes, l'émerveillement de la "femme-enfant", qui ne se monte pas la tête, satisfaite d'un confort purement matériel, etc.

sinistrevent

La femme superficielle a ses avantages : moins instruite, certes, quoique ayant un minimum d'éducation; pétrie de bon sens; elle peut être intéressée mais c'est "humain". Je trouve distrayant d'avoir une femme qui ose me parler ouvertement de robes, de bijoux, de personnalités people, qui ose me suggérer d'assister à un concert de Johnny ou de Sylvie Vartan. Cela peut paraître ringard, mais c'est bien plus honnête que ce que me proposerait une "bobo" intellectuelle...Il y a encore, chez ce genre de femmes, l'émerveillement de la "femme-enfant", qui ne se monte pas la tête, satisfaite d'un confort purement matériel, etc.

La femme-enfant qui n'est que désir ne présente, à mes yeux, guère d'intérêt. On existe pas pour elle autrement que par la capacité a assouvir ses désirs, c'est peu valorisant puisqu'en soi nous sommes interchangeable avec n'importe qui muni d'un portefeuille fonctionnel mais ça peut êtes, certes, distrayant pendant un temps. Pour ma part, j'ai passé le cap.

« Page précédente Page suivante »