je pense qu'on s'écarte du sujet ... cela voudrait dire instaurer un :
On ne s'écarte pas du sujet... on est en plein dedans...
Interdire l'IVG ou réduire les possibilités d'avorter serait une vraie catastrophe à mon avis. Il faudrait doubler les effectifs des foyers déjà pleins.
Aujourd'hui admettre en foyer des femmes enceintes de 15 ans, voire 14 ou 13, est devenue un fait banal et pas uniquement des immigrées, des françaises de naissance (de "souche" comme on dit ici) viennent faire la queue dans les centres maternels avec l'impossibilité de pratiquer une IVG car elles sont souvent dans le déni de leurs grossesses et débarquent alors qu'elles en sont à 7 ou 8 mois ...
De ces choses là, on ne parle pas, car on est bien loin de Neuilly et de Mougins, voire de Montretout et nos hommes (et femmes) politiques ont donc les yeux plein de cambouis pour ne pas voir la merde de la précarité juvénile...
La vie est toujours préférable à la mort. Tout simplement parce que la mort est absolue, alors que la vie est pleine de possibilités. Mais au-delà de ça, de quel droit allez-vous juger si la vie de quelqu'un vaut la peine d'être vécue. Comment pouvez-vous présumer de la vie d'une personne à partir de quelques données de bases, qui sont (forcément) extrêmement parcellaires? Et comment pouvez-vous même si vous connaissiez la vie de quelqu'un à l'avance juger que le mort lui est préférable? C'est impossible, l'avortement se fait toujours au détriment de l'enfant, quoi qu'on en fasse.
