La « malbouffe », la bien nommée provoque en France trois fois plus de morts que le tabac et cinquante fois plus que les accidents de la route. Si les carences alimentaires sont l'une des causes de cette catastrophe nationale, la responsabilité essentielle de ce fléau incombe aux 80% des aliments consommés qui sont industriels. Ils sont « souvent trop gras, trop sucrés, trop salés et contenant beaucoup de produits chimiques. » http://www.agoravox.fr/actualites/sante ... ial-115964 C'est un désastre ...

On ne va pas refaire 150 fois le débat sur le détournement que des guignols font des propos des médecins sur la raison des dommages de l'alimentation: cela n'a essentiellement rien à voir avec les pesticides. Manger bio n'est pas meilleur pour la santé.

La « malbouffe », la bien nommée provoque en France trois fois plus de morts que le tabac et cinquante fois plus que les accidents de la route. Si les carences alimentaires sont l'une des causes de cette catastrophe nationale, la responsabilité essentielle de ce fléau incombe aux 80% des aliments consommés qui sont industriels. Ils sont « souvent trop gras, trop sucrés, trop salés et contenant beaucoup de produits chimiques. » http://www.agoravox.fr/actualites/sante ... ial-115964 C'est un désastre ... pratique alimentaire suicidaire, irresponsable, culte de la paresse. s'il n'y avait pas de demande, il n'y aurait pas de bouffe industrielle.

On ne va pas refaire 150 fois le débat sur le détournement que des guignols font des propos des médecins sur la raison des dommages de l'alimentation: cela n'a essentiellement rien à voir avec les pesticides. Manger bio n'est pas meilleur pour la santé. : Haaa bouffe du plutonium tous les jours...il est complètement contaminé! Voilà maintenant que les pesticides ne tuent personne!...oui bien sûr...comme les accidents nucléaires! :

On ne va pas refaire 150 fois le débat sur le détournement que des guignols font des propos des médecins sur la raison des dommages de l'alimentation: cela n'a essentiellement rien à voir avec les pesticides. Manger bio n'est pas meilleur pour la santé. On parle des plats tout prêts qui sont trop salés, trop sucrés ... trop gras Quant à ton article on va te trouver deux scientifiques qui vont te démontrer le contraire

oui le contraire, notamment sur la perte de la valeur nutritive du blé, sur l'appauvrissement des sols agricoles donc de ce qui y pousse.

Pesticides, herbicides et fongicides sont des biocides....des BIOCIDES...vous savez ce que ça veut dire?..Haaa là là.

pour produire de la nourriture il est préférable de favoriser la vie plutôt que de s'acharner à exterminer tout ce qui vole, rampe et vit non? Sinon ça donne ce qu'on voit tous: doublement des cancers en 30 ans...

Quant à ton article on va te trouver deux scientifiques qui vont te démontrer le contraire On les attend. 8) Enfin, on attend surtout la .

On parle des plats tout prêts qui sont trop salés, trop sucrés ... trop gras Première phrase du lien du premier message, hors sous-titre: Je ne cite pas le reste du lien, qui n'est qu'une pub pour un bouquin. Ca commence en énonçant des faits démontrés, pour embrayer sur du grand n'importe nawak n'ayant aucun rapport avec ce qui est dit avant. Comme d'hab'. Pour avoir de véritables infos de scientifiques (pas des reportages bidonnés de journalistes qui ne trouvent que ce qu'ils veulent trouver...): Fond mondial de recherche sur le cancer - Institut américain de la recherche sur le cancer: aliments, nutrition, activités physiques et préventions du cancer (anglais).

Il n'empêche que des plats tout prêts qui sont trop salés, trop sucrés ... trop gras ..... c'est l'exacte vérité ! L'eau est malade des pesticides, c'est oui aussi http://www.universcience.fr/fr/science- ... esticides/ http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... _9580.php4 etc ..... etc ...... Et je préfère un agrume non traité, qu'un agrume traité au diphényl ou à l’Imazalil... pour les confitures et les huîtres c'est tout de même mieux Les sulfites pour le raisin et ses produits dérivés http://sante-medecine.commentcamarche.n ... festations Mais revenons au gras, au sucre et au sel Les médecins tirent la sonnette d'alarme, trop de sel on sait ce que ça fait à la santé ... problèmes cardio vasculaires Sucre et gras on voit la population française qui commencer à enfler et qui entre dans les pays à fort taux d'obésité

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La malbouffe ! un désastre social, humain et sanitaire....

kahina

Ou en faire don à la science.

[supprimé]

Ou en faire don à la science.

La science n'est pas une poubelle.

cocopol

Ou en faire don à la science.

La science n'est pas une poubelle.

Mais elle a besoin de sous comme nous sommes dans un monde capitaliste injuste ^^

kahina

Ou en faire don à la science.

La science n'est pas une poubelle.

Ah, je n'avais pas vu la chose sous cet angle.

wisidoc

Toutes les interventions des pepitos de cette page, c'est du déjà vu:

http://archives.forum-politique.org/201 ... 87-40.html

Il paraît que le nombre de cancers a "doublé en 30 ans" (sic).

Réponse d'un "pépito" sur l'évolution du nombre des cancers: bonne lecture y'en a des tonnes comme ça:

http://www.lesmotsontunsens.com/cancer- ... ation-3409

http://forums.futura-sciences.com/trait ... auses.html

wisidoc

Pardon j'ai mis deux fois le même, donc en voici un 3ème

http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html

wisidoc

Ou en faire don à la science.

La science n'est pas une poubelle.

Et ça croit être efficace!..insultez, méprisez, ainsi tout le monde peut voir dans quel camp se trouve la grossièreté, la médiocrité, la méchanceté crasseuse

[supprimé]

http://www.lesmotsontunsens.com/cancer-enfants-epidemiologie-augmentation-3409

Pas un traître mot qui confirme la connerie du doublement des cancers en 30 ans.

http://forums.futura-sciences.com/traitement-origine-cancer/16436-augmentation-nombre-de-cancers-causes.html

Je cite:

Je précise pour les pas très bons en maths: une augmentation de 30%, ça fait une multiplication par 1.3.

Une multiplication par 2, ça fait d'augmentation.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/07/11/365-500-nouveaux-cas-de-cancer-attendus-en-france-en-2011_1547226_3224.html

Pas un traître mot qui confirme la connerie du doublement des cancers en 30 ans.

Comme je l'ai déjà dit, vous ne lisez pas les liens des autres, mais vous ne lisez pas les vôtres non plus.

Rassurez-moi: vous savez lire au moins?

[supprimé]

...la grossièreté, la médiocrité, la méchanceté crasseuse

Objection.

La grossièreté, certainement pas.

La médiocrité, vous pourrez en parler quand vous écrirez des messages avec moins de fautes. Et moins de stupidités aussi. Stupidités que vous vous épuisez à répéter malgré l'évidence.

Et ma méchanceté est très propre.

cocopol

http://www.lesmotsontunsens.com/cancer-enfants-epidemiologie-augmentation-3409

Pas un traître mot qui confirme la connerie du doublement des cancers en 30 ans.

http://forums.futura-sciences.com/traitement-origine-cancer/16436-augmentation-nombre-de-cancers-causes.html

Je cite:

Je précise pour les pas très bons en maths: une augmentation de 30%, ça fait une multiplication par 1.3.

Une multiplication par 2, ça fait d'augmentation.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/07/11/365-500-nouveaux-cas-de-cancer-attendus-en-france-en-2011_1547226_3224.html

Pas un traître mot qui confirme la connerie du doublement des cancers en 30 ans.

Comme je l'ai déjà dit, vous ne lisez pas les liens des autres, mais vous ne lisez pas les vôtres non plus.

Rassurez-moi: vous savez lire au moins?

Si l'on calcule bien, on est passé de 1300 enfants touchés par le cancer à 1800 ce qui correspond bien à une augmentation de 30% voir 40% au maximum.

Si l'on prend comme cas qu'il y aurait une augmentation de 2% par an, ceci donne 980 enfants touchés au départ. Ceci nous donne 80% d'augmentation environ.

Ainsi vos deux affirmation sont justes, mais le document est très peu précis !

wisidoc

Grâce à haaa nous apprenons que je ne sais ni lire ni écrire ni compter...haalàlà

wisidoc

avec des découvertes comme celles là, vous allez en convaincre du monde!

j'espère que vous n'êtes pas chercheur!

wisidoc

Je voudrais saluer cocopol, qui montre qu'il existe une droite humaine.

cocopol

Je voudrais saluer cocopol, qui montre qu'il existe une droite humaine.

La droite n'est pas inhumaine ne vous inquiétez pas ^^

Moi je combat des valeurs, tout simplement ;) Et personnellement je pense que l'écologie est un combat majeur ainsi que la médecine, normal pour quelqu'un qui aime bien la science

[supprimé]

Grâce à haaa nous apprenons que je ne sais ni lire ni écrire ni compter...haalàlà

Et écrire aussi.

Mais ce n'est pas grâce à moi: il suffit de vous lire pour le réaliser.

Bon, vous n'en parlez plus de votre doublement du nombre de cancer en 30 ans.

Vous déclarez forfait en si peu de temps?

Vous n'allez pas nous chercher une autre brouette de liens qui ne confirment absolument pas vos dires?

Je suis déçu, vous vous écrasez bien trop vite cette fois.

J'ai du frapper trop fort.

[supprimé]

Si l'on calcule bien, on est passé de 1300 enfants...

Je cite:

Et voilà que l'on nous explique qu'en fait, on n'avait rien compris: il ne s'agissait pas de la population, mais juste des enfants. Même si ce n'était pas multiplié par 2.

cocopol

Grâce à haaa nous apprenons que je ne sais ni lire ni écrire ni compter...haalàlà

Et écrire aussi.

Mais ce n'est pas grâce à moi: il suffit de vous lire pour le réaliser.

Bon, vous n'en parlez plus de votre doublement du nombre de cancer en 30 ans.

Vous déclarez forfait en si peu de temps?

Vous n'allez pas nous chercher une autre brouette de liens qui ne confirment absolument pas vos dires?

Je suis déçu, vous vous écrasez bien trop vite cette fois.

J'ai du frapper trop fort.

D'après mes calculs vous avez tout deux raison ^^

L'augmentation des cancers chez les jeunes est entre 40 et 80% ;)

cocopol

Si l'on calcule bien, on est passé de 1300 enfants...

Je cite:

Et voilà que l'on nous explique qu'en fait, on n'avait rien compris: il ne s'agissait pas de la population, mais juste des enfants. Même si ce n'était pas multiplié par 2.

Je n'ai fait que le calcule pour vous montrer que vous avez tout deux une certaine véracité dans vos propos !

[supprimé]

Je n'ai fait que le calcule pour vous montrer que vous avez tout deux une certaine véracité dans vos propos !

Tout le monde a tout le temps raison.

A partir du moment où on accepte la redéfinition des mots. Genre:

Population: .

Ou en redéfinissant les maths aussi.

Le monde est magique.

wisidoc

Grâce à haaa nous apprenons que je ne sais ni lire ni écrire ni compter...haalàlà

Et écrire aussi.

Mais ce n'est pas grâce à moi: il suffit de vous lire pour le réaliser.

Oui oui je ne sais pas écrire tout le monde peut le voir... avec de telles découvertes vous allez en convaincre du monde!..j'espère que vous n'êtes pas chercheur! je fais comme vous: je me répète. En revanche je n'ai pas besoin de vous trouver des lacunes imaginaires: vos lacunes et vos défaillances sont out à fait réelles!

Je suis déçu, vous vous écrasez bien trop vite cette fois.

J'ai du frapper trop fort.

Ne soyez pas trop déçu trop vite!...je ne suis pas près de "m'écraser" devant la force de vos arguments!..

Vous faites rire tout le monde, à force de taper si fort!..avec de superbes arguments que vous répétez en boucle du genre, je cite: "vous savez pas écrire, pas lire ni compter"..si c'est comme ça que vous défendez votre point de vue ne soyez pas étonné de n'être pas suivi.

haalàlà

« Page précédente Page suivante »