Vous êtes donc raciste : vous niez au Peuple Palestinien le droit de disposer de lui-même de sa terre ancestrale.
Faux. Savez-vous au moins à quoi correspond ce "peuple"? Vous feriez mieux de réviser vos cours d'histoire.
Déjà, en lui même, le terme "palestinien" est un terme mensonger et négationniste.
Après la 1ère guerre mondiale, les anglais ont hérité d'une partie du proche Orient, notamment de ce qui correspond aujourd'hui à Israël et la Jordanie. Ils désignèrent ces terres sous le nom de "Palestine mandataire". Hors, y vivaient sur ces terres certes des Arabes (musulmans et chrétiens), mais aussi des Juifs! Le terme Palestinien s'applique donc aussi au Juifs qui vivaient en "Palestine mandataire" avant la création de l'Etat d'Israël, de même que ce terme s'applique aux Arabes qui vivaient depuis au moins deux ans en "Palestine mandataire" avant 1948 (mais aussi bizarrement à leurs enfants, maris, cousins... !)
En 1922, 80 % de la "Palestine mandataire" a été cédée aux Arabes, et ce sans demander l'avis du peuple Juif, bien qu'il était clairement spécifié que la future nation du peuple juif serait en "Palestine". Les Juifs se retrouvent donc avec 20 % de ce qui leur était promis. Les Jordanie est donc un Etat Palestinien Arabe, et elle accueille aujourd'hui plus de 80 % de "palestiniens" (Arabes palestiniens). Et ils n'auraient pas de pays? Faut croire que vous soyez aveugle.
Par ailleurs, le reste de la Palestine mandataire (Palestine occidentale) aurait pu être partagée à maintes reprises. Mais ceci fut toujours un échec, car le partage n'était malheureusement pas la solution : les Arabes (de Palestine) n'ont jamais voulu laisser les Juifs vivre sur cette terre (qui rappelons le, a toujours été habitée par des Juifs, et ce sans interruption depuis plusieurs millénaires). Leur refus de partage s'est donc exprimé par les différents pogroms à l'égard des Juifs en Palestine, leur alliance avec le nazisme pendant la 2de guerre mondiale, la guerre d'extermination menée contre l'Etat Juif dès sa création, les différents attentats terroristes contre israël et ses civils, et le refus des différents plans de partage proposé par la Société des Nations, par l'ONU et même par Israël!
Par ailleurs, Israël (et moi même) n'est pas contre la création d'un (deuxième) Etat Palestinien (Arabe). Cependant, cet Etat ne doit en aucun cas être judenrein : les Juifs ont aussi le droit de vivre en Judée Samarie et à Gaza, au même titre que 20 % d'israéliens sont de culture arabo-musulmane! Par ailleurs, aucun dirigent "palestinien" ne souhaite réellement la création d'un Etat (Arabe) Palestinien à côté de l'Etat Juif (Israël) et en paix avec ce dernier : le modéré "M. Abbas" refuse en effet de reconnaitre Israël comme l'Etat Juif pour le peuple Juif, et il prêche en arabe l'annihilation d'Israël et de son peuple.
Si la sécurité d'Israël vous importait un tant soit peu, vous refuseriez, tout comme moi, la création (unilatérale) d'un Etat (Arabe) Palestinien.
Enfin, la Judée Samarie, comme je l'ai déjà dis, n'a jamais été un territoire "palestinien", et n'a jamais appartenu à un pays appelé "Palestine". Cette terre était habitée avant 1948 par les Juifs et des Arabes. L'ONU avait proposé quelle fasse parti de l'Etat Arabe de Palestine : les arabes de Palestine ont refusé et ont préféré déclarer la guerre à Israël. De part ce refus, ce partage n'a plus lieu d'être et les arabo-palestiniens ne peuvent en aucun cas demander la création d'un Etat en Judée Samarie sans accord et négociations avec Israël!
De plus, l'ONU aurait du condamner l'occupation illégale de la Judée Samarie et de Gaza par la Transjordanie et l'Egypte. De 1948 à 1967, tous les Juifs qui habitaient sur ces terres ont été forcer d'immigrer en Israël : cela s'appelle du "nettoyage ethnique" et cela est illégal. Pendant cette période, aucun "peuple palestinien" n'a revendiqué cette terre pour créer un Etat (Arabe) Palestinien. L'OLP a même été créée en 1964 quand la Judée Samarie (Cisjordanie) était sous occupation jordanienne. Et quelle étaient les revendications de l'OLP à cette époque? La "libération de la Palestine", c'est à dire la destruction d'Israël : l'OLP n'a jamais été créé pour libérer un soit disant peuple "palestinien" et créer un Etat pour ce peuple, elle a été créé pour détruire Israël et éliminer son peuple, afin de rendre la "Palestine" judenrein après avoir "jeter les Juifs à la mer".
Vous pouvez définir le "peuple juif", svp ? Puis aussi donner une définition générale de "peuple" ?
Ah, donc je ne me suis pas trompé sur votre cas, pour vous, le peuple Juif n'existe même pas. Tout s'explique...
Le peuple Juif se définit par son Histoire commune, sa langue (l'Hébreu), ses coutumes, sa Religion...
Et vous, allez-y, osez définir le "peuple palestinien"! Trouvez moi un critère qui distinguent les "palestiniens" des Arabes jordaniens, syriens, libanais ou égyptien. Bon courage, puisque ce "peuple" n'existe que depuis 1967....
Raisonnement foireux : il voulait venger les enfants de Gaza (selon ses dires, après, ça peut être un simple prétexte, certes, mais pas de lien particulier avec l'antisionisme). Ces assassinats ont une dimension plus symbolique et politique, qu'antisémite (ou judéophobe, l'antisémitisme concernant aussi les arabes).
La dictature de la pensée, c'est mal.
Vous êtes incroyables! Vous refusez même de reconnaitre le caractère antisémite des assassinats réalisé par M. Merah dans une école juive française! Ces enfants ont été tués parce qu'ils étaient juifs! Expliquez moi comment un enfant de 7 ans peut-il être "sioniste"? Le meurtrier leur a-t-il demandé avant de les tuer s'ils étaient contre la création d'un Etat Palestinien? Si l'assassinat de 3 enfants français de confession juive par un islamique prétendant défendre la cause "palestinienne" ne vous révolte pas (ce n'est qu'un acte politique), normal que les attentats terroristes en Israël ne vous "indignent" pas! Et après, ça se dit pas antisémite, mais bien sûr : vous allez même jusqu'à expliquer voire défendre le fait que M. Merah ait tué de sang froid des enfants français de confession juive!
Faire une généralité d'un ou deux cas dramatiques mais heureusement exceptionnels me semble contre productif.
C'est désigner comme antisémites des gens qui ne le sont peut être pas du tout, mais qui peuvent s'offusquer d'être accusés injustement et en garder une certaine rancoeur ou amertume.
Des cas isolés? Vous voulez qu'on vous donne la liste des actes antisémites réalisés en majorité par les Arabes en France? Faite attention, ça risque d'être long : ce n'est parce qu'il n'y a pas de morts, que c'est forcément moins grave!
