Et je le répète : dire que quand l'activité solaire baisse les pluies augmentent c'est très illogique
et bien je pense que tu n'as pas eu le courage de te farcir la lecture intégrale de la page citée en lien. ce ne sont pas des observations faites depuis l'encoignure d'un bar.
alors fais le et reviens en parler.
j'ai lu et vu pas mal de doc sur les carrotages glaciaires également. et les observations faites peuvent se recouper, et se coreller.
Quand le pôle magnétique se ballade...et s'inverse...
Oubliez le réchauffement global - anthropique ou naturel - c'est le climat qui conduit les schémas météorologiques planétaires et ce qui dirige le climat, c'est la magnétosphère du Soleil et son interaction électromagnétique avec le champ magnétique d'une planète.
prévisions météo pour le france: tendance générale
où il est question de magnétisme terrestre, d'activité solaire et de NAO, entre autres.
probablement ceci explique les gigantesques incendies dans l'ouest Américain, comme à colorado springs, et les inondations ailleurs.
Colorado USA
Au deuxième siècle après JC une longue période sèche, de plus de 100 ans, a sévi dans la région; il y a même eu une période de sécheresse de près de 50 ans, d'après une nouvelle étude des chercheurs de l'Université de l'Arizona.
"Ces méga-sècheresse ont duré pendant des décennies, ce qui est beaucoup plus long que notre sécheresse actuelle. Et les événements climatiques derrière ces périodes antérieures à sec sont vraiment similaire à ce que nous vivons aujourd'hui. "
Le mérite du GIEC qui est une simple mise en réseau de laboratoires de multiples disciplines et de tous les pays est d'offrir des études multiples, parfois contradictoires, qui donnent une vision multiple de l'évolution du climat et de l'influence des facteurs anthropiques.
Le GIEC n'est ni un parti ni un laboratoire détenant la vérité, c'est un organisateur de congrès et de rencontres scientifiques et un éditeur de documents scientifiques qui permet de se faire des idées sur le problème et de la proposer dans des débats publics.
Les conclusions actuelles sont alarmantes même si le pire n'est pas sûr. Les solutions proposées par le GIEC à titre de précaution sont de toute manière de grand bon sens et ont des impacts positifs sur la préservation des ressources naturelles et énergétiques.
Je suis assez suspicieux sur la croisade anti-GIEC lancée par certains, qui me semble obéir à des motivations douteuses et intéressées.
il n'y a pas de croisade anti giec
il n'y a pas de croisade anti giec
???
Vous lisez les actualités? Vous allez sur internet?
De multiples organisations s'attaquent au GIEC en le caricaturant et en le diabolisant en oubliant sciemment comment ce groupe travaille.
Les antiréchauffistes et les climato-sceptiques (terme peu approprié) se déchaînent sur internet et dans les médias avec des méthodes qui fleurent bon la propagande.
Le GIEC qui fonctionne d'une manière très rationnelle a beaucoup de mal à défendre sa crédibilité face à des gens qui ne cherchent visiblement que la déstabilisation. Il est vrai que de nombreuses organisations ou états ont un intérêt à court terme à limiter l'influence des conclusions scientifiques issues des travaux de cet organisme.
ce n'est pas de l'anti
c'est juste de la discussion
ce n'est pas de l'antic'est juste de la discussion
Malheureusement non dans beaucoup de cas où les procédés pris par les antis tient plus de l'agit prop et de la propagande que de la discussion scientifique.
Le problème est qu'ils ralentissent la mise en place de mesures de bons sens qui seraient très utiles à l'humanité, même si le réchauffement s'avérait moins important qu'annoncé par beaucoup.
le problème est que les leaders de la planète se fichent comme d'une guigne du réchauffement climatique éventuel.
à commencer par les USA.
le problème est que les leaders de la planète se fichent comme d'une guigne du réchauffement climatique éventuel.à commencer par les USA.
Vous faites un procès d'intentions.
bon ils annoncent une semaine caniculaire ^^
le problème est que les leaders de la planète se fichent comme d'une guigne du réchauffement climatique éventuel.à commencer par les USA.
Vous faites un procès d'intentions.
les USA, plus gros pollueur ont repoussé Kyoto, Copenhague a accouché de rien
Obama a donné le feu vert au schiste tous azimut
et encore pour l'exploration pétrolière et gazière tous azimut aux USA.
entre la croissance et le carbone, le choix est vite fait.
Ca c'est un gros probleme du capitalisme. Celui de ne regarder que le profit...
Ca c'est un gros probleme du capitalisme. Celui de ne regarder que le profit...
Le communisme a pollué encore plus!
Et ce sont les pays capitalistes qui réagissent le plus vigoureusement sur ce problème.
Capitalisme d'Etat pas communisme. Je vais pas expliquer a chaque fois.
Ca c'est un gros probleme du capitalisme. Celui de ne regarder que le profit...
Le communisme a pollué encore plus!
Et ce sont les pays capitalistes qui réagissent le plus vigoureusement sur ce problème.
Cuba est en très bon état...
Ca c'est un gros probleme du capitalisme. Celui de ne regarder que le profit...
Le communisme a pollué encore plus!
Et ce sont les pays capitalistes qui réagissent le plus vigoureusement sur ce problème.
Cuba est en très bon état...
;;; depuis qu'il s'est libéralisé et a découvert les vertus du capitalisme?
Cuba suit un peu ce que fait la Chine communiste!
Malus ou bonus écologique sur les voitures
Malus sur une voiture qui rejette 180 g de carbone /km
imaginons qu'elle parcoure 1000 km avec son plein de carburant, soit 70 litres.
quand elle a fini son parcours, elle a craché 180 kgs de carbone.
et ceci avec un plein de 70 kgs de gasoil.
n'est-ce pas bizarre ?
j'imagine qu'en fait une partie de ce carbone provient du comburant air atmosphérique, car ne dit t-on pas que rien ne se crée mais que tout se transforme ? je vois donc mal comment une équation chimique pourrait créer de la matière à partir de rien.
alors ? pipeau ?
histoire de cash machine ?
Spitfire tu parles de capitalisme d'état pas du socialisme ...
De plus il n'y avait certainement pas les mêmes connaissances sur le sujet, et la même prise de conscience.
