-

Pour "Ultra Pink Noise", c'est parce qu'on a déboisé le Sahara qu'il est devenu un désert, alors que c'est l'inverse : le climat étant devenu aride, la végétation a disparu.

Un autre exemple : on a déboisé en partie les Alpes et le Massif Central pour créer des pâturages, or ceux-ci sont loin d'être devenus un désert, tout simplement parce qu'il y pleut abondamment.

http://img.over-blog.com/600x404/1/35/7 ... Morand.jpg

"Col de la Croix-Morand, Auvergne."

from : http://www.imagesdubeaudumonde.com/arti ... 57074.html

Les raisonnements météorologiques de "Ultra Pink Noise" sont des divagations pseudo-scientifiques.

un jeune de 23 ans qui va voir sa copine tous les week-end à Rome alors qu'il habite Paris ne pense pas à la même chose...

à 23 ans, un jeune n'est qu'au début d'une série de relations sans lendemain, à part de (très) rares exceptions.

Lol.

la forêt est un climatiseur naturel.

l'évaporation de la sueur des arbres abaisse sensiblement la température ambiante.

je le vois quand je traverse certains marais, qui sont couverts de blanc gel, alors que plus haut, la température est positive.

mais il s'agit de micro climat.

les grands climats sont désertiques, continentaux, océaniques,méditerranéens....

ensuite, pour aller plus loin, ce serait bien d'avoir les lumières combinées, d'un océanologue, d'un astronome et autres spécialistes.

On sait que le sphinx baignait dans l'eau il y a 11000 ans, à une époque où le Sahara était verdoyant.

Mais rien d'anormal apparemment.

Toutefois, on ira pas jusqu'à affirmer que le fait d'anéantir la forêt Amazonienne à 100% n'aura pas de terribles répercussions sur l'ensemble du continent sud Américain.

-

Vi, vi !

Et la ceinture naturelle des déserts ? L'effet du relief sur le régime des pluies sur les versants au vent et sous le vent ? L'origine des steppes ?

Un désert c'est chaud la journée, froid la nuit, généralement, précipitation proche du néant, forte capacité à faire osciller les masses d'airs.

Le relief Amazonien par exemple, il est rare, très abrupte, fortement humide, qu'ils continuent a déboiser et ils verront bien l'influence des plantes sur les échanges plantes-eau-air, et sur les précipitations qui en découlent favorisant les milieux humides, avec moins de plantes, les milieux humides disparaitront progressivement, modifiant les masses d'airs.

Les steppes, froides et sèches, mais la terre a une couverture, elle ne se trouve pas a nu, ni a de fortes chaleurs.

Pour les reliefs, les glaciers recules, les pluies sont de plus en plus violentes ... et surtout, ils sont moins déboisés que les plaines qui deviennent de gigantesques radiateurs solaires distillant de la chaleur là ou jadis elles ne le faisaient pas, une terre chaude chauffe l'air mamie, que tu le veuille ou pas.

-

Pour "Ultra Pink Noise", c'est parce qu'on a déboisé le Sahara qu'il est devenu un désert, alors que c'est l'inverse : le climat étant devenu aride, la végétation a disparu.

Un autre exemple : on a déboisé en partie les Alpes et le Massif Central pour créer des pâturages, or ceux-ci sont loin d'être devenus un désert, tout simplement parce qu'il y pleut abondamment.

http://img.over-blog.com/600x404/1/35/7 ... Morand.jpg

"Col de la Croix-Morand, Auvergne."

from : http://www.imagesdubeaudumonde.com/arti ... 57074.html

Les raisonnements météorologiques de "Ultra Pink Noise" sont des divagations pseudo-scientifiques.

Non, toutes les premières sociétés humaines furent un désastre écologique humain, les mêmes humains réincarnées déboisent l'Afrique et l'Amazonie dans des proportions inquiétante pour les équilibres climatiques, moins il y aura de plante, moins il y aura de pluies, car moins il y aura de transpiration.

Les plaines US sont un exemple de l'incompétence des hommes, avec des tornades causés par les flux ascendant et les masses d'airs qui bougent trop vite depuis les énormes déboisements aux USA, qui maintenant s'attaquent a l'Amazonie.

La Chine est un autre exemple, ou bien l'Australie .... climat de plus en plus instable a cause des énormes déboisements.

-

"Ultra Pink Noise", le jour où vous comprendrez que la désertification du Sahara n'est pas due à une déforestation ancienne, et que les hautes montagnes ont des versants sous le vent à la végétation plus rase (steppes), vous pourrez discourir sur la dynamique des masses d'air.

-

"Ultra Pink Noise", le jour où vous comprendrez que la désertification du Sahara n'est pas due à une déforestation ancienne, et que les hautes montagnes ont des versants sous le vent à la végétation plus rase (steppes), vous pourrez discourir sur la dynamique des masses d'air.

Les masses d'airs dépendent aussi de la désertification Chinoise, qui est bien le fait d'hommes, de l'Amazonie ... du middel ouest Américain.

Les masses d'air pour celles que j'observe, au dessus de l'Europe, ont des amplitudes bien plus fortes, rapides, montant plus haut et descendant plus bas, car les hommes modifient les flux ascendant en modifiant l'écosystème sur des superficies gigantesques, il ne s'agit pas d'un timbre poste, mais de milliard de milliard d'hectares ou le soleil tape le sol trop longtemps dans l'année, la canopée des arbres ne chauffe pas, impossible de se bruler avec des feuilles chauffées en plein soleil, en marchant dessus pieds nu par exemple, avec la terre non, elle chauffe, elle chauffe la plante des pieds, les différences sont notables, sur des superficies aussi titanesques, le sol chauffe l'air comme votre radiateur chauffe l'air de votre salon, puisque le sol chauffe sous l'effet du rayonnement direct du soleil là ou jadis la canopée ne chauffait pas, les rayons ne chauffaient pas le sol, impossible, il était recouvert de verdure, d'arbre, de plante, offrant une protection naturelle logique .... c'est pourtant simple a comprendre.

... Les plaines US sont un exemple de l'incompétence des hommes, avec des tornades causés par les flux ascendant et les masses d'airs qui bougent trop vite depuis les énormes déboisements aux USA, qui maintenant s'attaquent a l'Amazonie.
Les Grandes Plaines de l'Amérique du Nord, avant l'arrivée des Européens, étaient le domaine des bisons. Des pâturages naturels, pas des forêts !

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... rairie.jpg

from : http://fr.wikipedia.org/wiki/Grandes_Plaines

Certes, les humains ont déboisé des plaines couvertes de forêts, mais il existait des zones naturelles enherbées, du fait du climat (ex: l'Altiplano, les steppes de l'Asie Centrale, etc).

... la canopée des arbres ne chauffe pas, impossible de se bruler avec des feuilles chauffées en plein soleil, en marchant dessus pieds nu par exemple(...)
Mais si, elle chauffe, mais la transpiration sert à refroidir les feuillages !

... la canopée des arbres ne chauffe pas, impossible de se bruler avec des feuilles chauffées en plein soleil, en marchant dessus pieds nu par exemple(...)
Mais si, elle chauffe, mais la transpiration sert à refroidir les feuillages

Elle chauffe légèrement, rien a voir avec la terre, qui brule, se desséché, la canopée est faite pour le rayonnement direct, pas le sol, qui est masqué par la végétation, même dans les steppes, l'homme est un irresponsable dangereux mégalomane ayant rentabilisé la terre pour en faire une usine a produire de la médiocrité, sur des milliards d'hectares d'arbre, de végétation, brulé, arraché, la faune massacré ...

Un jour tu percevra la monstruosité des humains ...

... la canopée des arbres ne chauffe pas, impossible de se bruler avec des feuilles chauffées en plein soleil, en marchant dessus pieds nu par exemple(...)
Mais si, elle chauffe, mais la transpiration sert à refroidir les feuillages Elle chauffe légèrement, rien a voir avec la terre, qui brule, se desséché, la canopée est faite pour le rayonnement direct, pas le sol, qui est masqué par la végétation, même dans les steppes, l'homme est un irresponsable dangereux mégalomane ayant rentabilisé la terre pour en faire une usine a produire de la médiocrité, sur des milliards d'hectares d'arbre, de végétation, brulé, arraché, la faune massacré ... Un jour tu percevra la monstruosité des humains ...

Pas difficile à comprendre :

- plus ça chauffe, plus les océans et les terres évaporent,

- plus ça évapore, plus l'air est humide,

- plus l'air est humide, plus il se forme de nuages,

- plus il se forme de nuages, plus il pleut,

- plus il pleut, plus ça rafraîchit !

Vous raisonnez toujours en seuls termes de température, or, en fait, le facteur température est couplé au facteur eau, et pour celui-ci, vu l'immensité des océans (70 % de la surface du globe), ce sont eux qui régulent la température. Le sol défriché ne reste pas nu, il se repeuple de plantes, par semis naturel ou par l'agriculture.

Vous devriez quitter votre écran d'ordinateur et votre littoral méditerranéen pour aller vivre 2 ou 3 ans dans un pays tropical humide, voire dans une île tropicale humide. Cela vous ferait changer de discours !

Pas difficile à comprendre :

- plus ça chauffe, plus les océans et les terres évaporent,

- plus ça évapore, plus l'air est humide,

- plus l'air est humide, plus il se forme de nuages,

- plus il se forme de nuages, plus il pleut,

- plus il pleut, plus ça rafraîchit !

Vous raisonnez toujours en seuls termes de température, or, en fait, le facteur température est couplé au facteur eau, et pour celui-ci, vu l'immensité des océans (70 % de la surface du globe), ce sont eux qui régulent la température. Le sol défriché ne reste pas nu, il se repeuple de plantes, par semis naturel ou par l'agriculture.

Vous devriez quitter votre écran d'ordinateur et votre littoral méditerranéen pour aller vivre 2 ou 3 ans dans un pays tropical humide, voire dans une île tropicale humide. Cela vous ferait changer de discours !

Les océans s'évaporent, mais ou tombe les pluies, sur les océans, et en partie sur les terres en fonctions des directions prisent par les masses d'airs océaniques ... sinon, au vu de la taille des océans, les pluies sur les terres seraient diluviennes, catastrophiques, les masses d'airs circulent de façon "intelligentes", jamais au hasard, apportant les pluies là ou l'eau est un besoin, quand le besoin disparait, c'est a dire quand les masses d'airs ne sont plus chargées en eau par les plantes et les évaporations diverses, parce que les flux ascendants ont étés modifiés par la modification de la configuration des sols, l'eau tombe ailleurs, généralement, sur les océans ... sinon, c'est une catastrophe pour nous, comme c'est le cas parfois.

Les masses d'airs ne se modifient pas toutes seules, il faut des incidences, des causes, qui produisent des effets, la première cause, la modification des flux ascendants, qui entraine une modification des flux descendant, qui entraine une modification des masses d'airs, les déplacement de l'air sont issus de mécanismes tout simples, liés à la chaleur et au froid, si les températures changent, les flux changent, les masses d'airs changent, si le pourcentage en eau change, l'air circule plus vite, modifiant les flux, les masses, pour que le pourcentage en eau de l'air change, il faut raser des forets.

Il y a déjà des changements pour les pluies là ou les déboisements Amazoniens sont importants, car les plantes n'évaporent plus d'eau, elles n'existent plus.

Si les océans apportaient à eux seuls les pluies sur l'Amazonie, les précipitations seraient toujours identiques, le cas ne se présente pas, puisque les plantes évaporent l'eau qui retombe sur l'immense foret Amazonienne, avec une superficie végétale inférieure, les pluies sont inférieures, c'est simple, ou il faudrait une modification des masses d'airs océaniques pour que les pluies soient identiques en terme de hauteur des précipitations ! induisant d'autres modifications plus ou moins agréables, ou catastrophiques, puisque pour des hauteurs de précipitation identiques, il faudrait que les masses d'airs océaniques changent de directions !!!!

la pluie...

on ne sait pas vraiment ce qui déclenche ce phénomène.

on a juste remarqué que c'est souvent à la suite d'un éclair que ça se produit.

coïncidence ?

ça m'étonnerait.

-

@ "Ultra Pink Noise" :

Elucubrations pseudo scientifiques, comme d'habitude.

Demandez-vous pourquoi la Normandie a de si gras pâturages ! Et pas le Var !

Vous êtes d'une nullité affligeante.

la pluie... on ne sait pas vraiment ce qui déclenche ce phénomène. on a juste remarqué que c'est souvent à la suite d'un éclair que ça se produit. coïncidence ? ça m'étonnerait.
Les météorologistes et hydrologues le savent : c'est quand le nuage est alourdi par de l'eau liquide qu'il pleut.

... Lorsque l'air s'élève à cause des mouvements de l'atmosphère, il se refroidit par détente. La vapeur d'eau contenue dans l'air se condense autour de noyaux de condensation (poussières, pollens et aérosols) lorsqu'une légère sursaturation est atteinte. Ces gouttelettes donnent des nuages.

Dans un nuage chaud, les gouttes d'eau grossissent par condensation de la vapeur d'eau qui les entoure et coalescence avec d'autres gouttelettes. La pluie est polydisperse : la taille des gouttes varie du dixième de millimètres à quelques millimètres (en moyenne 1 à 2 mm). Aucune goutte ne dépasse 3 mm, au-delà elles se pulvérisent. Néanmoins, certaines gouttes peuvent dépasser cette taille par condensation sur de grandes particules de fumée ou par des collisions entre les gouttes de régions proches d'un nuage à très forte saturation. Le record atteint (10 mm) a été enregistré au-dessus du Brésil et dans les Îles Marshall en 2004. Quand elles sont trop lourdes (environ 0,5 mm de diamètre) pour être soutenues par le courant ascendant, elles tombent, formant ainsi une pluie. (...)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pluie

-

@ "Ultra Pink Noise" :

Elucubrations pseudo scientifiques, comme d'habitude.

Demandez-vous pourquoi la Normandie a de si gras pâturages ! Et pas le Var !

Vous êtes d'une nullité affligeante.

Le monde est plus vaste que le nombrilisme Français mamie ... la climatologie aussi, l'influences des masses d'airs aussi.

Flux ascendant et descendant et comparaison entre un lieu boisé et un lieu déboisé, chaleur et froid, différence entre un lieu boisé et un lieu déboisé, superficie déboisée mondiale et influence sur les pluies, sur les sols, sur le climat local ...

Je recommence, l'Amazonie voit ses forets disparaitre, ses pluies aussi, logique, les arbres ne transpirent plus d'eau, il n'y a plus d'arbre, plus de biodiversité et ses transpirations progressives en fonction des espèces, qui ne transpirent pas toutes de la même manière, les entrés océaniques qui apporte des pluies, comme quand il avait encore des arbres sont-elles toujours les mêmes, ou diminuent-elles ?

Au minimum, le manque de transpiration des zones déboisées fera un déficit en pluie là ou jadis les masses d'airs apportaient les pluies issues des transpirations, vu que les transpirations n'existent plus, les pluies non plus ... suis-je assez clair pour toi mamie, et pour les autres, ou je vous fais un dessin !

possible UPN

Les météorologistes et hydrologues le savent : c'est quand le nuage est alourdi par de l'eau liquide qu'il pleut.

les molécules d'eau s'agglutinent en clusters, et finissent par tomber, mais pas forcément. parfois le nuage chargé de flotte ne crève pas et s'en va.

mais j'ai remarqué comme beaucoup d'autres, que la pluie tombe aussitôt après l'éclair, comme si celui ci servait de catalyseur. or on sait que certaines régions du monde sont particulièrement servies en éclair et que d'autres non. resterait à voir si ça se voit au sol.

-

Faux !

Amazonie :

... L'impact de la déforestation est moins important que prévu.

Une autre source d'hétérogénéité climatique provient de la déforestation. Mais, surprise, pas dans le sens escompté

. « Bien que non négligeable, l'impact de la déforestation sur le climat régional semble moins important que ce que nous avions prévu », avoue Josyane Ronchail. En effet,

la diminution des précipitations pendant la saison sèche a été plus sévère entre 1975 et 2003 dans le nord du bassin, pratiquement épargné par la déforestation, que dans le sud, qui est la région la plus déboisée

.

Enfin, les chercheurs ont montré que la variabilité pluviométrique au cours des dernières décennies dépend des deux océans voisins, le Pacifique à l'ouest et l'Atlantique à l'est. Mais chacun agit à des échelles de temps différentes. À long terme, la variabilité interdécennale des pluies est principalement liée aux changements de l'océan Pacifique. En revanche, à plus court terme, la variabilité interannuelle est liée aux oscillations d' El Niño (élévation anormale de la température de la partie est du Pacifique équatorial) et aux fluctuations des températures de surface de l'océan Atlantique tropical.

http://www.la-croix.com/Actualite/S-inf ... -15-548317

C'est certain, quand les forets qui transpiraient pour donner des nuages ont disparues, les pluies qui évidemment provenaient des transpirations ne risquent plus de tomber sur le sol aride d'une contrée meurtrie !

Il s'agit bien d'une certitude, des transpirations végétales en moins donneront des pluies en moins ...

-

Faux !

Amazonie :

... L'impact de la déforestation est moins important que prévu.

Une autre source d'hétérogénéité climatique provient de la déforestation. Mais, surprise, pas dans le sens escompté. « Bien que non négligeable, l'impact de la déforestation sur le climat régional semble moins important que ce que nous avions prévu », avoue Josyane Ronchail. En effet, la diminution des précipitations pendant la saison sèche a été plus sévère entre 1975 et 2003 dans le nord du bassin, pratiquement épargné par la déforestation, que dans le sud, qui est la région la plus déboisée.

Enfin, les chercheurs ont montré que la variabilité pluviométrique au cours des dernières décennies dépend des deux océans voisins, le Pacifique à l'ouest et l'Atlantique à l'est. Mais chacun agit à des échelles de temps différentes. À long terme, la variabilité interdécennale des pluies est principalement liée aux changements de l'océan Pacifique. En revanche, à plus court terme, la variabilité interannuelle est liée aux oscillations d' El Niño (élévation anormale de la température de la partie est du Pacifique équatorial) et aux fluctuations des températures de surface de l'océan Atlantique tropical.

http://www.la-croix.com/Actualite/S-inf ... -15-548317

Ils sont payés par qui les gentils chercheurs, les vendeurs de bois .... croire les médias c'est perdre tout sens des réalités ...

Avoir un réseau et des gens qui vont discuter avec les habitants des zones déboisées prévaux sur un article partisan bien loin de la zone déboisée ... je ne fait confiance qu'aux gens des zones habités, eux, ils savent, ils vivent sur place, les scientifiques complices, des lèches culs pour zone humide.