je plaisantais
en réalité, je pense que la communauté scientifique est largement partagée.
Ben oui elle est partagée mais comme suit (en inventant):
1.5% pensent qu'il y a refroidissement (dont certains font intervenir une origine humaine à ce refroidissement)
1.5% pensent qu'il n'y a pas de changement
5% pensent qu'il y a réchauffement de 1 degré pour 2100 mais pouvant être naturel
20% pensent qu'il y a réchauffement de 2 degrés pour 2100 + homme facteur essentiel (à partir d'un réchauffement aussi rapide il devient difficile d'y mettre une cause naturelle)
40% pensent qu'il y a réchauffement de 3 degrés pour 2100 + homme facteur essentiel
25% pensent qu'il y a réchauffement de 4 degrés pour 2100 + homme facteur essentiel
5% pensent qu'il y a réchauffement de 5 degrés pour 2100 + homme facteur essentiel
2% pensent qu'il y a réchauffement de 6 degrés pour 2100 + homme facteur essentiel
... Le débat porte donc sur l'importance du réchauffement et l'importance de la part de l'homme dans ce réchauffement.
vous vous ne sortez que les avis des 3% du haut... Et pire en leur accordant la même importance que les 97% que vous foutez qui plus est dans le même sac alors qu'une différence entre 5 et 2 degrés de réchauffement c'est finalement plus important qu'entre pas de réchauffement et 2 degrés de réchauffement...
Du coup ben non vous n'êtes certainement pas objective!
