Seigneur Jesus Marie Joseph, 30 ° un 8 avril , où va t'on , que va t'on devenir a ce train là ?
Allons nous vraiment finir comme de vulgaires merguez grillées ?!

La série de records de chaleur de l'air et des océans se poursuit,
alors que les climatologues appellent à une réduction rapide
des émissions de gaz à effet de serre.

"La température moyenne mondiale est la plus élevée jamais enregistrée,
les 12 derniers mois ayant dépassé de 1,58°C les niveaux préindustriels.
Pour arrêter le réchauffement, il faut réduire rapidement les émissions de gaz à effet de serre."
https://fr.euronews.com/green/2024/04/09/record-mondial-de-temperature-en-mars-pour-le-dixieme-mois-consecutif-et-en-europe

    Regain Pour arrêter le réchauffement, il faut réduire rapidement les émissions de gaz à effet de serre."

    Il faut réduire les émissions de gaz à effet de serre, cependant on a pu entendre plusieurs fois que même si l'on arrêtait toutes les émissions, le climat continerait de se réchauffer encore un certain temps. La phrase citée est partiellement fallacieuse même si à long terme, oui le réchauffement finirait en théorie par être stoppé. Je précise en théorie parce que certains pensent également que l'on peut entrer dans un engrenage de réchauffement qui créé encore plus de réchauffement, qui s'auto entretien en libérant le Co2 et le méthane qui se trouve dans le glaciers, les sols gelés nordiques comme le pergelisol, saturation des océans etc...

        bianchi51 Il faut "se préparer à l'impact" plutôt que vouloir ralentir le véhicule en pensant que l'augmentation de trainée par l'ouverture des fenêtres suffira.

          Il faut faire les deux mais oui ne pas oublier de se préparer à l'impact.

          C'est la fin , l'humanité arrive au terme de son aventure ,des créatures dotées d'intelligence artificielle vont prendrent le relais.Dès lors que ces êtres nouveaux seront en capacité de controler tous les rouages nécessaires a leur survies et a leur auto production , l'humain n'aura plus sa place dans ce nouveau monde.

          Les climato septiques, c'est à dire ceux qui s'informent par eux mêmes, sont 37 % en France. Une progression incessante.

          Le climat change, c'est une évidence.
          Mais les causes sont peut-être multiples, peut-être naturelles.
          Faire peser ce changement sur l'activité humaine ( seulement pour les pays occidentaux, les autres s'en fichent)
          pénaliser toujours les mêmes.

          D'un autre coté, si la planète disparait, perso, ça m'est égal.
          En attendant j'aime bien ce réchauffement.
          Au moyen âge les températures étaient de 4 ° de plus ( sans doute les moteurs diesel)- Philippe Le Bel pour situer
          Du temps de Louis XIV, vers la fin de son règne, des moins trente degrés. Pas assez de moteurs diesel nous dit le GIEC, peu fiable.

            En France, 900 kilomètres de littoral menacés par le recul du trait de côte .


            Christophe Béchu a présenté les travaux du Conseil national du trait de côte.
            Ils s'appuient sur différents scénarios du Centre d'études et d'expertise sur les risques,
            l'environnement, la mobilité et l'aménagement (Cerema)
            qui indiquent que des centaines de milliers de bâtiments sont menacés
            par la montée du niveau de la mer et des océans, les tempêtes et les éboulements.
            https://www.lanouvellerepublique.fr/deux-sevres/en-france-900-kilometres-de-littoral-menaces-par-le-recul-du-trait-de-cote

            Il existe donc un conseil national du trait de côte .
            Nous voila rassurés .

              Regain Je signale pour les inconscients, s'il y en a, que le nombre de bâtiments menacés par le recul du trait de côte est ridiculement dérisoire par rapport à celui des bâtiments menacés, ruinés ou noyés par les caprices de la météo et de ses effets (décuplés par les sottises des zécolos) sur nos riants cours d'eau.

                stirnersept11 Au moyen âge les températures étaient de 4 ° de plus ( sans doute les moteurs diesel)- Philippe Le Bel pour situer

                Soyez sérieux, les moteurs diesel n'y étaient pour rien; les bûchers et l'inquisition, par contre... ;-))

                  Deux avions d'Airbus choisis pour offrir une vue imprenable sur l'éclipse totale du Soleil lors de deux vols spéciaux

                  Src fr3

                  Belle exemple de notion de priorités

                  Al (comme Albert) Gore, l'ancien vice-président des USA, un écolo moins illuminé que ce qu'il paraît
                  livre sur le climat, film et conférences
                  ses dires apocalyptiques, ses prédictions toutes plus erronées les unes que les autres

                  • la mer allait monter de 6 m dans un avenir proche ( c'était au début des années 2000) remarquez qu'avenir proche, il ne se mouille pas de trop concernant l'eau.
                    ET LE RESTE; La calotte glaciaire, en 2024, il n'y en aurait plus.
                    etc.

                  Par contre il a fait fortune dans les énergies renouvelables.
                  Je pourrais me demander que quand un politique, un scientifique, un... me dit qq chose
                  est-ce pour son intérêt particulier où un intérêt commun.
                  En attendant il a fait fortune sur des peurs imaginaires
                  sur le dos du climat
                  et des naïfs.

                  Al gore est aux oubliettes. Ses foutaises sont reprises de nos jours par la fille de ce couple antifa, anti capitaliste et d'ultra gauche.
                  Greta.
                  Je continue à croire que toutes les sornettes sur le climat sont utilisées par une gauche radicale antifa.
                  Le climat change, et alors ?
                  Tant mieux.

                  stirnersept11 D'un autre coté, si la planète disparait, perso, ça m'est égal.

                  Une image vaut mieux qu'un long discours:

                      stirnersept11 Les climato septiques, c'est à dire ceux qui s'informent par eux mêmes, sont 37 % en France. Une progression incessante.

                      Comme je le disais sur un autre topic, on peut toujours trouver des informations sur le net qui vont dans notre sens et ce ne sont pas les huluberlus de tous poils qui y manquent pour contredire les faits.
                      Le consensus scientifique autour de la question du réchauffement climatique d'origine humaine fait qu'il n'y en a pas (de question) puisque c'est une réalité établie sur des études sérieuses. On peut par compte discuter de ses conséquences, de sa vitesse de progression qui sont des données approximatives car reposant sur beaucoup de paramètres distincts.

                          Just On peut aussi discuter des avantages et des inconvénients.
                          Si le Titanic avait heurté de l'eau bouillante (en température ressentie).

                          Ou alors on s'en fout.

                          giec-giec

                            stirnersept11 Les climato septiques, c'est à dire ceux qui s'informent par eux mêmes

                            Je doute des capacités des gens à s'informer par eux-mêmes quand ils ne sont pas capables de ne pas faire une faute énorme dans les termes définissant leur sujet d'étude.

                            stirnersept11 Au moyen âge les températures étaient de 4 ° de plus

                            Et c'est d'autant plus vérifié qu'ils racontent strictement nawak.

                                zenon Non il y a des gens qui pensent que la réduction des gaz à effets de serre n'aura qu'une conséquence dérisoire sur l'évolution du climat.

                                Ils sont donc climatosceptiques, par définition.

                                Merci d'admettre que vous avez voulu nous parler de ceux qui nient être climatosceptiques tout en l'étant.