grishka Il y a "seulement" un facteur 100 entre les deux.

Sur la base des chiffres du saint GIEC.

Mon-gros-doigt OuhouuuuuUUUUUuoooooUUUU, car le GIEC fait parti du grand COMPLÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔT.

Cette tristesse de critiquer un truc auquel il ne sait rien.

Le United States Geological Survey fait parti du complot aussi?
https://www.usgs.gov/programs/VHP/volcanoes-can-affect-climate

Do the Earth's volcanoes emit more CO2 than human activities? No.

In 2010, human activities were responsible for a projected 35 billion metric tons (gigatons) of CO2 emissions. All studies to date of global volcanic carbon dioxide emissions indicate that present-day subaerial and submarine volcanoes release less than a percent of the carbon dioxide released currently by human activities.

Traduction: l'ensemble de l'activité volcanique de la planète émet moins de 1% de ce qu'émet les activités humaines.
Un facteur 100 donc entre les deux.

On attend les données en OpEN SouRCE qui vont démontrer le contraire...

grishka Vous bramez dans le vide. L'activité volcanique n'est émettrice de CO2 que de façon collatérale mais ses effets sur le climat peuvent être catastrophiques à des niveaux que l'humanité n'atteindra jamais.
Parlez-nous de poussières plutôt.

Selon une nouvelle étude internationale menée par l'Université écossaise de St Andrews révèle que les éruptions volcaniques historiques à haute latitude ont provoqué un refroidissement global dramatique.

Les réchauffagistes se transformeront-ils un jour en frigidairistes ?

Les éruptions volcaniques sont l'un des principaux forçages climatiques qui conduiront la Terre à son prochain épisode de refroidissement global .

Il a été démontré que leur nombre et leur explosivité augmentent lors de périodes de faible activité solaire prolongée. On pense que cela est lié à un afflux de rayons cosmiques (CR) pénétrant et excitant le magma riche en silice.

https://electroverse.info/volcanic-uptick-and-the-potential-implications/

candidus L'activité volcanique n'est émettrice de CO2 que de façon collatérale mais ses effets sur le climat peuvent être catastrophiques à des niveaux que l'humanité n'atteindra jamais.

Des causes naturelles , éruptions par exemple , peuvent changer le climat .

Ca nous dispense de limiter les causes humaines de changement climatique
et notre dépendance aux énergies fossiles importées ?

Regain Nous ne sommes pas dépendants des énergies fossiles importées. C'est un mensonge. Il suffirait que nous exploitions les nôtres, ce à quoi les zécolos et les wokes qui nous gouvernent s'opposent.

Mon-gros-doigt Selon une nouvelle étude internationale menée par l'Université écossaise de St Andrews révèle que les éruptions volcaniques historiques à haute latitude ont provoqué un refroidissement global dramatique.

Les types découvrent l'eau tiède tous les jours...

Mon-gros-doigt Il a été démontré que leur nombre et leur explosivité augmentent lors de périodes de faible activité solaire prolongée. On pense que cela est lié à un afflux de rayons cosmiques (CR) pénétrant et excitant le magma riche en silice.

Affirmation complètement grotesque, ascientifique au possible.
Pour le public: le seul rayonnement cosmique capable de traverser les dizaines de kilomètres de croûte terrestre et/ou d'océan (pour atteindre le magma), ce sont les neutrinos.
Et s'il en sont capables, c'est qu'ils interagissent extrêmement peu avec la matière. Pour l'illustration, pour diviser un flux de neutrinos par 2, il faut qu'ils traversent des centaines d'années-lumière de plomb.

L'idée que ces neutrinos aient une quelconque influence sur n'importe quoi sur Terre est complètement bouffonesque, et n'est repris que par des films de science-fiction et quelques gogos.

candidus Nous ne sommes pas dépendants des énergies fossiles importées. C'est un mensonge. Il suffirait que nous exploitions les nôtres, ce à quoi les zécolos et les wokes qui nous gouvernent s'opposent

Vous pouvez nous préciser à quelles énergies vous faites allusion ?
A part le vent , le soleil , les marées qui sont des énergies à notre disposition insuffisamment exploitées .

Regain Pétrole, gaz naturel, charbon, gaz de schiste, uranium.

candidus Pétrole, gaz naturel, charbon, gaz de schiste, uranium.

Ne pas oublier les flatulences des ruminants et des humains.

stm Non là on est dans le renouvelable.

COP28 : 60 grands patrons appellent à accélérer la transition écologique .
Dans la Tribune Dimanche, des dirigeants de grandes entreprises françaises,
dont Patrick Pouyanné (TotalEnergies) ou encore Jean-Dominique Senard (Renault Group),
pensent que cette accélération serait le gage d'une "nouvelle prospérité créatrice d'emplois".

La trajectoire actuelle d'émissions de gaz à effet de serre "n'est pas compatible"
avec la neutralité carbone visée pour 2050, constatent-ils.
https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/cop/cop28-60-grands-patrons-appellent-a-accelerer-la-transition-ecologique_6207381.html

On peut douter de la sincérité de Pouyanné dans ce domaine .

Regain Concrétement, que proposent-ils?
Que les investissements non directement liés à la production puissent être amortis en plus d'un an? Oui, un an, c'est ce qui se pratiquait chez un des grands constructeurs français, autant dire que changer une chaudière au gaz par moins polluant dans le secteur tertiaire, relevait de mission impossible...
Sont ils prêts à imposer à tous leurs livreurs une vitesse maximale de 80 km/h; grosse économie d'émission de CO2, mais augmentation des stocks en "balade" pour cause de délocalisation?

Ou alors est-ce simplement l'occasion pour eux de se faire financer de nouveaux outis industriels?

Je me rappelle une formation très sérieuse à l'ESSEC, où l'on nous avait expliqué que chez un grand fabriquant de pneus, français, chaque projet intégrait les économies de CO2 dans le bilan financier en valorisant le gramme de CO2 gagné en exploitation. C'était formidable...mais ils n'intégraient pas le coût CO2 du projet. Quand je leur ai dit de faire la même chose avec les finances, ils ont changé de sujet et sont redevenus sérieux, nous n'étions pas présents pour nous amuser, franchement!