Just Imperméabiliser le sol ou drainer les champs se paye par des inondations donc que cela arrive plus souvent est peut être plutôt une question de facturation que de météo!

En 1976, il était "amusant" de rappeler que les agriculteurs allaient chercher leur prime sécheresse en bateau tant l'automne avait été pluvieux. Après la fin d'été que l'on a eu, le balancier a fait son oeuvre.

Just j'écoute les experts scientifiques, pas les pseudos commentateurs.

Vous avez tort de vous priver d'une partie.
Il y a une catégorie plus corruptible que l'autre.
Quand à l'autre elle s’approprie l'info des scientifique en open source, elle donc susceptible d'être beaucoup plus critique : donc nazi, complotiste, mangeur d'enfant et tout le tralalala...

sangtriste Entre le 18 octobre et le 12 novembre (26 jours), la France a enregistré un cumul moyen de 215,4 mm. Le précédent record sur la même durée remontait à 1993, avec 196,9 mm enregistrés entre le 21 septembre et le 16 octobre.
On peut toujours dire, en telle année il y'a eu une innondation à tel endroit que cela ne change pas le problème car tous les ans, on assiste à des catastrophes.

Just

D'accord, mais lui l'est peut être expert ?
Et lui aussi écoute peut être aussi les experts scientifiques ?

grishka Il y a "seulement" un facteur 100 entre les deux.

Sur la base des chiffres du saint GIEC.

Mon-gros-doigt OuhouuuuuUUUUUuoooooUUUU, car le GIEC fait parti du grand COMPLÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔT.

Cette tristesse de critiquer un truc auquel il ne sait rien.

Le United States Geological Survey fait parti du complot aussi?
https://www.usgs.gov/programs/VHP/volcanoes-can-affect-climate

Do the Earth's volcanoes emit more CO2 than human activities? No.

In 2010, human activities were responsible for a projected 35 billion metric tons (gigatons) of CO2 emissions. All studies to date of global volcanic carbon dioxide emissions indicate that present-day subaerial and submarine volcanoes release less than a percent of the carbon dioxide released currently by human activities.

Traduction: l'ensemble de l'activité volcanique de la planète émet moins de 1% de ce qu'émet les activités humaines.
Un facteur 100 donc entre les deux.

On attend les données en OpEN SouRCE qui vont démontrer le contraire...

Selon une nouvelle étude internationale menée par l'Université écossaise de St Andrews révèle que les éruptions volcaniques historiques à haute latitude ont provoqué un refroidissement global dramatique.

Les réchauffagistes se transformeront-ils un jour en frigidairistes ?

Les éruptions volcaniques sont l'un des principaux forçages climatiques qui conduiront la Terre à son prochain épisode de refroidissement global .

Il a été démontré que leur nombre et leur explosivité augmentent lors de périodes de faible activité solaire prolongée. On pense que cela est lié à un afflux de rayons cosmiques (CR) pénétrant et excitant le magma riche en silice.

https://electroverse.info/volcanic-uptick-and-the-potential-implications/

candidus L'activité volcanique n'est émettrice de CO2 que de façon collatérale mais ses effets sur le climat peuvent être catastrophiques à des niveaux que l'humanité n'atteindra jamais.

Des causes naturelles , éruptions par exemple , peuvent changer le climat .

Ca nous dispense de limiter les causes humaines de changement climatique
et notre dépendance aux énergies fossiles importées ?

Regain Ca nous dispense de limiter les causes humaines de changement climatique
et notre dépendance aux énergies fossiles importées ?

Que cela nous rende plus intelligent, tant mieux; que cela nous rende plus con, extêmiste hystérique écolo, ce serait dommage

Regain Nous ne sommes pas dépendants des énergies fossiles importées. C'est un mensonge. Il suffirait que nous exploitions les nôtres, ce à quoi les zécolos et les wokes qui nous gouvernent s'opposent.

Mon-gros-doigt Selon une nouvelle étude internationale menée par l'Université écossaise de St Andrews révèle que les éruptions volcaniques historiques à haute latitude ont provoqué un refroidissement global dramatique.

Les types découvrent l'eau tiède tous les jours...

Mon-gros-doigt Il a été démontré que leur nombre et leur explosivité augmentent lors de périodes de faible activité solaire prolongée. On pense que cela est lié à un afflux de rayons cosmiques (CR) pénétrant et excitant le magma riche en silice.

Affirmation complètement grotesque, ascientifique au possible.
Pour le public: le seul rayonnement cosmique capable de traverser les dizaines de kilomètres de croûte terrestre et/ou d'océan (pour atteindre le magma), ce sont les neutrinos.
Et s'il en sont capables, c'est qu'ils interagissent extrêmement peu avec la matière. Pour l'illustration, pour diviser un flux de neutrinos par 2, il faut qu'ils traversent des centaines d'années-lumière de plomb.

L'idée que ces neutrinos aient une quelconque influence sur n'importe quoi sur Terre est complètement bouffonesque, et n'est repris que par des films de science-fiction et quelques gogos.

candidus Nous ne sommes pas dépendants des énergies fossiles importées. C'est un mensonge. Il suffirait que nous exploitions les nôtres, ce à quoi les zécolos et les wokes qui nous gouvernent s'opposent

Vous pouvez nous préciser à quelles énergies vous faites allusion ?
A part le vent , le soleil , les marées qui sont des énergies à notre disposition insuffisamment exploitées .

Regain Pétrole, gaz naturel, charbon, gaz de schiste, uranium.

candidus Pétrole, gaz naturel, charbon, gaz de schiste, uranium.

Ne pas oublier les flatulences des ruminants et des humains.