Pour sourire un peu.

  • Just a répondu à ça.

    @Just Votre graphique sensé représenter la température depuis le plus loin possible, est visiblement coupé sciemment par leur(s) auteur(s) ? Afin de représenter une courbe volontairement plus volatile ? Le gogo lambda tridose ou pas, n'y verrai que du feu...
    Ca me rappelle un peu les pratiques malhonnêtes qui présentent les cours de l'or sur une période donnée pour mieux les revendre en ce moment.

    • Just a répondu à ça.

      Just Ça serait sympa que vous fassiez remonter le trait rouge jusqu'à -10000 sinon c'est pas la peine d'en parler à partir d'un tel graphique.

        Just Voir le trait rouge tout à droite qui grimpe en flèche.

        Ecoutez je veux bien prendre en compte tous les traits rouges que vous voudrez, cependant, vous devriez avoir déjà un gros gyrophare rouge qui s'allume au dessus de la tête, par rapport à l'explication que je vous ai donné.

        Maintenant le trait rouge c'est quoi.
        Un graphique dans un graphique (et donc un graphique rouge accolé à un graphique bleu) des températures sur la moyenne 1961 à 1990 c'est particulièrement malhonnête si on ne lit pas la légende.
        La période 1961-1990, c'est quoi ? Une période froide.
        Et avec ça, on vous fabrique de toute pièce des graphiques alarmistes, vous ne voyez toujours pas l'arnaque ?

            Mon-gros-doigt Ce que @Just tente de vous faire remarquer, c'est la tangente de la courbe de temperature en un point sur le trait rouge, semble-t-il inedite.

                Il y a bien un phénomène de submersion, ce sont les climato-alarmistes qui sont submergés par les climato-réalistes.

                "Une étude récemment publiée sur les tornades aux États-Unis montre qu’elles ont perdu de l’intensité au cours des dernières décennies et ont également causé moins de dégâts. Le changement climatique, qui est censé conduire à plus de catastrophes naturelles, ne semble pas coller aux prédictions des fanatiques du climat."
                https://report24.news/boeser-klimawandel-tornados-in-den-usa-werden-weniger-gefaehrlich/?feed_id=33868

                • Just a répondu à ça.

                  Neodadais Euh... inédite peut-être puisque ça vient de sortir, mais ça ne prouve rien quand au caractère nouveau du phénomène puisque la courbe ne remonte pas dans le passé.

                    Cela commence à coincer.
                    "De nombreux chefs d’Etat et de gouvernement de l’Union européenne ont appelé à une « pause réglementaire » dans la mise en œuvre des mesures de décarbonation, dont ils redoutent les conséquences économiques et sociales."
                    Source: Le Monde

                    stm Et il insiste...après les ouragans, les tornades et bientôt les orages et pourquoi pas les arcs en ciel... vous essayez de prouver quoi, qu'il n'y a pas de réchauffement climatique alors qu'il y'a un quasi consensus du monde scientifique sur ce point? Dans ce cas, continuez votre petite tranquille puisque tout va bien.

                    • stm a répondu à ça.

                        Just quasi consensus

                        On progresse, nous sommes passés du "consensus scientifique" au "quasi consensus".
                        Prochaine étape, le consensus contreversé ?

                            stm 99%, ça laisse peu de places aux doutes. Il y'a toujours un mouton noir dans le troupeau.

                              Routes inondées, trains de banlieue supprimés, chaos dans le métro , aéroport fermé :
                              des pluies torrentielles dans le nord-est des états-Unis ont paralysé New York
                              mettant à rude épreuve ses capacités de résistance aux intempéries extrêmes.

                              Le commissaire à la protection environnementale a estimé que "d'une manière générale
                              cette évolution de la météo est le résultat du changement climatique.
                              Et la triste réalité est que notre climat change plus vite que notre infrastructure ne peut y répondre."
                              https://www.france24.com/fr/am%C3%A9riques/20230929-new-york-sous-les-eaux-et-partiellement-paralys%C3%A9e-par-des-pluies-torrentielles

                              Penser à signaler à ce monsieur que le réchauffement climatique est une fake news
                              issue des milieux écologiques et q'il est insupportable que le trafic aérien en patisse .

                                Regain
                                Quelle est la différence entre les deux propos ?

                                • "35°C en octobre, voyez bien que l'apocalypse est sur nous !"
                                • "15°C en juillet, voyez bien que le réchauffement n'existe pas !"

                                Profitez-en car dans dix ans nous serons dans une phase froide du cycle climatique, et tous ceux qui nient le réchauffement pourront alors s'en donner à coeur joie pendant une décennie. Rassurez-vous : vous vous vengerez en 2050.

                                • Just a répondu à ça.