Mais le pire c'est que je ne suis pas "contre le nucléaire", je suis contre "le nucléaire que nous avons choisi".
Avec la fusion nucléaire par laser : http://www.fusion-nucleaire.tv
Avec les batteries lithium et pile à combustible Hydrogène : http://www.alternative-hydrogene.tv
Science et Vie : C'est un secret bien gardé : il existe une autre manière de produire de l'électricité nucléaire que celle mise en place depuis 50 ans ! En particulier, des réacteurs dits "à sels fondus", à base de thorium plutôt que d'uranium, feraient aussi bien, mais sans risquer de provoquer des Tchernobyl ou des Fukushima ! La solution rêvée pour l'avenir ? Encore faudrait-il que la filière revoit ses dogmes.
Alors que c'est toute une économie à inventer et à proposer au monde, le science et vie du mois fait sa une sur des technos nucléaires qui fonctionnent, certains risques en moins !! Et des technos nucléaires peuvent encore être inventées ou maitrisées (fusion ??)
Le nucléaire tel qu'on le pratique concerne des milliers d'emplois en France, il faut transformer cette économie, rapidement mais progressivement, pour ne laisser personne sur le carreau, pourquoi pas en 10 ans (si un accident survient pendant ces 10 ans, nous penserons finalement que nous ne sommes pas allé assez vite !).
Laisser partir les plus âgés à la retraite dans les 10 ans qui viennent, sans remplacer bien sûr ! Mettre à la pré-retraite la génération des 5 années qui suivent.
Former, recycler tout le reste du personnel, dans les 10 ans qui viennent.
Et surtout, la clé, c'est de diminuer sa consommation d'électricité et d'énergie.
Moi, en 2 ans de travaux et d'amélioration de ma façon de consommer, j'ai diminué de 40% la consommation d'énergie de mon habitat (chauffage, cuisine, ménage etc.). J'ai participé également grandement à l'économie locale en faisant réaliser ces travaux par des sociétés locales utilisant du matériel produit dans la région.
Je me dis que si chacun fait déjà une réduction de 20%, ce sera déjà pas mal !
Et il y a d'énormes économies à réaliser au niveau des entreprises et des institutions/administrations.
L'étape suivante c'est de monter des panneaux photovoltaïques sur mon toit, même si les conditions économiques vont en se dégradant. Ces installations se font avec des artisans locaux et du matériel produit en France. Elles ne posent aucun problème de recyclage et leur coût énergétique de production est amorti par leur production énergétique en 2 ans. Le coût économique de l'installation est amorti en 12-14 ans, sans faire intervenir de crédit d'impôt ni d'aide de l'Etat et en effectuant éventuellement un emprunt.
Je me refusais, jusqu'à présent, de dire "ça marche pour moi, ça peut marcher au moins moitié aussi bien pour vous". Aujourd'hui je vous montre que je n'ai pas que des paroles, j'ai des actes.
Pour autant, il y a ceux qui grognent et qui veulent que rien ne changent jusqu'à ce que la centrale leur pète sur la gueule, en continuant de creuser notre déficit commercial extérieur et il y a ceux qui font des choses et qui améliorent la vie de tous aujourd'hui et pour les 30 ans à venir.
Mon business plan fonctionne, il tourne bien, on a recyclé une maison déjà construite, on a amélioré grandement sa performance énergétique, nous avons stimulé l'économie locale et l'industrie régionale ou nationale, nous avons profité pour cela de crédit d'impôt (sur les premiers travaux) jusqu'au plafond autorisé et notre maison va bientôt produire 70% de l'électricité qu'elle consomme (c'est une vue de l'esprit) pour elle et ses voisins proches, alors que nous somme sactuellement situés en "bout de ligne" comme on dit, donc très très loin de la première centrale nucléaire (ou hydrolique) qui a déjà fait perdre sur ses lignes pas mal d'éléctricité simplement par transport de celle-ci.
Parmi les avantages du photovoltaïque et de l'éolien, notons qu'il peut être consommé là où il est produit, on peut donc en produire moins pour en consommer toujours autant (nos centrales perdent beaucoup d'énergie avec le transport de l'électricité).