Ce sujet est dédié au discussion en rapport avec le Parti de Gauche . Présentation Le Parti de gauche (PG) a été créé le29 novembre 2008 par Jean-Luc Mélenchon et Marc Dolez. Il revendique une orientation socialiste, écologiste et républicaine. Allié au Front de gauche , le PG tente d'allier toutes les forces de « l'autre gauche ». Les co-présidents du PG sont Jean-Luc Mélenchon et Martine Billard. Le PG souhaite remettre l'économie au service de l'humain et non l'inverse comme c'est malheureusement le cas. Pour en savoir plus, les statuts du parti sont disponibles à l'adresse suivante : http://www.lepartidegauche.fr/notre-ide ... -de-gauche La fiche wikipedia est très complète aussi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_de_g ... 8France%29 Programme Le programme du PG est constitué de 5 chapitres avec plus de 200 propositions. Il est disponible à l'adresse suivante : http://programme.lepartidegauche.fr/pg/ ... -programme Chapitre 1 : Refondation républicaine des institutions et de la société Chapitre 2 : Partager les richesses Chapitre 3 : Planification écologique Chapitre 4 : Sortir du traité de Lisbonne Chapitre 5 : Faire la paix Le PG faisant parti du Front de Gauche, beaucoup de ces propositions se retrouve dans le programme partagé qui est disponible à l'adresse suivante : http://www.placeaupeuple2012.fr/le-programme-partage/ Arguments « Pourquoi la TVA sociale est une mauvaise idée ? » : http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/0 ... a-sociale/ « Comment mettre en place le SMIC à 1700€ brut en début et 1700€ net en fin de mandature dans TOUTES les entreprises ? » : http://largumentoire.free.fr/index.php? ... ntreprises . Un article qui montre la nécessité d'augmenter les bas salaires : post2646563.html#p2646563 Actions 23 décembre 2011 - 10 h, Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de Gauche et Pierre Laurent, secrétaire national du PCF, ont été soutenir les agents de sécurité en grève à Roissy Charles de Gaulle. Vidéo : http://dai.ly/w0QhTF 02 janvier 2012, Jean-Luc Mélenchon soutient les ouvriers du groupe Petroplus sur le site de Petite-Couronne. http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/0 ... emorragie/ 04 janvier 2012, Jean-Luc Mélenchon soutient Xavier Mathieu (leader syndical des Conti). http://lci.tf1.fr/france/justice/quatre ... 15636.html Documentaires Docs ad Hoc : La mécanique Mélenchon : http://www.lcp.fr/emissions/docs-ad-hoc ... -melenchon Sophie Coignard « L'oligarchie des incapables » : http://www.youtube.com/watch?v=Sp9o-Cb_Q1U (Transcript : http://reseau.dynamique-frontdegauche.f ... les-%C2%BB ) Débats Je rappelle que lorsqu'un intervenant évoque un propos, il sera d'autant plus crédible s'il donne des sources fiables confirmant que son propos est vrai. Il ne suffit pas de dire que la terre est ronde pour qu'elle le soit, il faut le démontrer. Par ailleurs, cela ne sert à rien de tenter de discréditer le Parti de Gauche si vos idées ne sont pas la défense du pouvoir du peuple (démocratie) comme Vodrebka qui est pour une dictature de droite par exemple ( post2635131.html#p2635131 )

Vendredi 23 décembre 2011 à 10 h, Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de Gauche et Pierre Laurent, secrétaire national du PCF, ont été soutenir les agents de sécurité en grève à Roissy Charles de Gaulle. Voici la vidéo : http://dai.ly/w0QhTF Jean-Luc Mélenchon a parlé de cette lutte sur son blog : www.jean-luc-melenchon.fr/2011/12/24/meme-a-noel/

La biodiversité et les services écologiques doivent rester un bien commun – pas de main mise des intérêts privés sur les ressources vivantes (espèces, écosystèmes). Les pays ayant le mieux protégé leur biodiversité le font grâce au privé qui gère et exploite à des fins mercantile cette biodiversité

Les pays ayant le mieux protégé leur biodiversité le font grâce au privé qui gère et exploite à des fins mercantile cette biodiversité Quand on affirme quelque chose, pour qu'il ait de la valeur, il est essentiel de citer une source fiable. Il ne suffit pas de l'affirmer pour que ce soit vrai. Donc j’attends une preuve que ce que tu annonces est vrai.

Il est évident que l'objectif des humains de bonne volonté est le bonheur commun. Pour l'essentiel, oui à Mélenchon. Manque le réalisme. On ne peut hausser le SMIC à 1700 € par mois. Par contre, s'il avait le côté pratique des choses, on pourrait baisser les charges sociales salariales ! En planchant sur le sujet, bien sûr ! Les humains de mauvaise volonté n'ont qu'à se dissoudre dans le Néant.

Les pays ayant le mieux protégé leur biodiversité le font grâce au privé qui gère et exploite à des fins mercantile cette biodiversité Quand on affirme quelque chose, pour qu'il ait de la valeur, il est essentiel de citer une source fiable. Il ne suffit pas de l'affirmer pour que ce soit vrai. Donc j’attends une preuve que ce que tu annonces est vrai. Mes sources: une formation en Afrique du Sud sur la gestion des écosystèmes au cours de laquelle j'ai rencontré pas mal de spécialiste de l'écologie (notament un des manageur de Kruger), Patrice Longour directeur du parc des Mont d'azur. C'est vrai c'est pas internet et trouvable en 2 clics mais les réponses se trouvent plus facilement sur le terrain

Il est évident que l'objectif des humains de bonne volonté est le bonheur commun. Pour l'essentiel, oui à Mélenchon. Manque le réalisme. On ne peut hausser le SMIC à 1700 € par mois. Par contre, s'il avait le côté pratique des choses, on pourrait baisser les charges sociales salariales ! En planchant sur le sujet, bien sûr ! Les humains de mauvaise volonté n'ont qu'à se dissoudre dans le Néant. Salut, As-tu lu cet argumentaire sur la hausse du SMIC ? Par ailleurs, si nous avons des cotisations salariales et patronales si élevées, c'est surtout car il y a 5 millions de chômeurs. Il faut donc avoir comme objectif le plein-emploi et les cotisations seront donc repartis sur les travailleurs actuels et les chômeurs actuels qui seront de nouveaux des travailleurs. Aujourd’hui, le SMIC est à 1365 € brut mensuel , soit 1070 € net mensuel pour un travail à temps plein (35 heures). Il sera revalorisé à 1398,37 € au 1 janvier 2012 . La proposition du Front de Gauche est de le passer à 1700 € brut mensuel en 2012 soit une augmentation de 300 € brut (ou 21,57%). L'intérêt de cette augmentation repose sur le fait que le salaire minimum doit pouvoir assurer une vie décente (se loger, se chauffer, se déplacer, se soigner, s'instruire et se nourrir correctement) ce qui n'est plus le cas aujourd'hui. Au 1er janvier 2008, 3 370 000 salariés sont au SMIC en France . Un smicard sur trois (33,5%) est à temps partiel . Impossible n’est pas français ! Le SMIC doit permettre un niveau de vie décent L'un des arguments de la droite (UMP, FN), du centre-droit (MoDem) ou des sociaux-libéraux (PS) est d'annoncer qu'une hausse de 21,57% du SMIC est impossible dans le contexte actuel. Cet argument n'est pas nouveau pour la droite et le centre, plus récent pour les partis "dits" de gauche comme le PS. En effet, il a été avancé lors de la mise en place des congés payés en 1936, puis lors du passage à 3 semaines en 1956, puis à 4 semaines en 1968 et enfin à 5 semaines en 1982. Cet argument était aussi au rendez-vous lors de l'élargissement de la sécurité sociale à tous les travailleurs en 1945 ou lors de la réduction du temps de travail en 1919 (loi sur la journée de 8 heures) puis en 1936 (loi sur les 40 heures hebdomadaires). L'augmentation du SMIC proposée par le Front de Gauche est moins importante que celle qu'ont obtenue les syndicats en mai 1968 et à l'époque comme aujourd'hui, les entreprises ont su y faire face... A chaque fois qu'une avancée sociale est proposée, les conservateurs de droite et du centre sont au rendez-vous pour affirmer que cette proposition est utopiste ou impossible. La vraie question que pose le Front de Gauche est la suivante : Est-ce possible, en 2011, de vivre décemment avec un SMIC à 1070 € net mensuel ? L’augmentation du SMIC ne favorise pas les délocalisations Un autre argument est que la hausse du SMIC favorise la délocalisation des emplois. Cela ne tient pas car seul 5% des emplois au SMIC sont délocalisables. En effet, les SMICards sont dans des secteurs non-délocalisables comme l'hôtellerie-restauration (41%), les services aux particuliers (30,5%) et le commerce de détail (25%). L’inflation est un faux prétexte Le retour de l'inflation est un autre argument pour discréditer l'augmentation du SMIC. Il est généralement émis du côté des conservateurs et des libéraux où l'accumulation de richesse est sacrée. Actuellement, La Banque Centrale Européenne (BCE) a comme objectif le soutien de l'activité économique à condition de ne pas porter préjudice à la stabilité des prix. Or, ces deux objectifs s'opposent car une forte activité économique génère de l'inflation alors qu'un ralentissement freine la croissance et donc les prix. La BCE a donc comme mandat principal la stabilité des prix et c'est pourquoi un objectif maximal de 2% d'inflation dans la zone euro est défini dans ses prérogatives. Olivier Blanchard (économiste en chef au FMI) indique qu'un objectif de 4% d'inflation serait plus favorable pour l'activité économique . Historiquement, les salariés sont plutôt les gagnants des périodes d'inflation. Les prix augmentent mais les salaires suivent cette augmentation, il n'y a donc pas de perte de pouvoir d'achat en période d'inflation pour eux. En revanche, l'épargne s’érode et c'est pour cette raison que les rentiers ne souhaitent surtout pas un retour de l'inflation. L’augmentation du SMIC sur les entreprises peut être absorbée Il ne faut pas le cacher, l'impact de cette hausse ne sera pas nulle sur les entreprises. En effet, cette hausse peut facilement être absorbée par des géants de la restauration comme Mc Donalds, de l’hôtellerie comme le groupe Accor ou du commerce comme Carrefour. D'une part, les grandes entreprises seront touchées par le revenu maximum fixé à 20 fois le revenu médian (soit aujourd'hui 360 000 euros par an) ce qui aura un impact positif sur les bas salaires de l’entreprise, d’autre part elles dégagent suffisamment de marges pour augmenter les bas salaires. En revanche, sur les plus petites structures (surtout celles en difficulté), cette hausse peut aboutir à des suppressions d'emplois car le coût du travail serait trop important pour l'entrepreneur qui n'arrive pas à dégager suffisamment de marges. C'est pourquoi le Front de Gauche couple cette mesure avec d'autres. Le protectionnisme social et écologique permet de favoriser l'entreprise locale plutôt que l'entreprise lointaine afin de favoriser les circuits courts entre le producteur et le consommateur. Les produits étrangers seraient donc plus chers et l'entreprise française qui répercuterait la hausse du SMIC dans ses prix de vente serait donc encore concurrentielle. Ceci est valable pour les SMICards travaillant dans le commerce de détail et plus marginalement dans le secteur de l'industrie. L’augmentation du SMIC permettrait aussi aux classes populaires d’accéder à ces produits locaux plutôt que d’être obligé d’acheter des produits étrangers. Un autre coût des PME est l'accès au crédit. Jusque dans les années 80, ces entreprises avaient un accès au crédit à un taux proche de zéro. Depuis, l'accès au crédit est bien plus complexe et bien plus coûteux (taux de 6% en moyenne). Le Front de Gauche, à l'aide de son pôle public bancaire offrira un accès quasi-gratuit au crédit aux TPE/PME ce qui compensera en partie l'augmentation du SMIC. Enfin, la hausse du SMIC aurait cependant comme conséquence une hausse de la consommation des ménages les plus pauvres ce qui se traduira par une hausse de l'activité économique. La baisse des prélèvements obligatoires n’est pas une solution La droite (conservateurs, libéraux) met souvent en avant qu’une baisse des cotisations sociales permettrait une augmentation du salaire net. Techniquement, ils ont raison. Cependant, ils oublient de préciser qu’une baisse de ces cotisations aurait pour conséquence une baisse des prestations sociales tel que les indemnités chômages, les remboursements de santé ou les pensions de retraites. En effet, le salaire net alimente la consommation et le salaire brut alimente les caisses de protection sociale (assurance chômage, retraite, assurance maladie etc). Que se passe-t-il lorsque l’on baisse les prestations sociales ? Des organismes privés se mettent en place (ou étendent leurs offres) pour pallier cette baisse. Pour la santé, c’est les organismes de mutuelles privés. Pour la retraite, c’est les complémentaires privés. Sachant qu’en 2011, 29% des français renoncent à se soigner faute de moyen , quel sera la proportion de français qui ne compensera pas avec son salaire net cette baisse de prestation ? En résumé, la baisse des prélèvements obligatoires n’a qu’un but : transférer l’assurance maladie publique vers les mutuelles privées, l’assurance chômage vers des assurances privées, le système de retraite public vers un système privé et donc en exclure les classes les plus pauvres. Dans un premier temps, le salarié devra faire un choix entre s’assurer ou augmenter son pouvoir d’achat. Dans un second temps, si le chômage de masse persiste – ce qui est défavorable au salarié lors de la négociation du salaire à l’embauche – il n’aura même plus ce choix et aura tout simplement perdu ses systèmes de protection sociale. Une solution intégrée à un programme globale L’erreur qui est souvent faîte est de simuler cette mesure dans le cadre actuel. L’augmentation du SMIC n’est pas une solution isolée. Cette mesure n’est pas unitaire et pour qu’elle soit réalisable elle doit se marier avec les autres mesures économiques telles que le salaire maximum, la relocalisation de la production, le protectionnisme social et écologique, la mise en place d’un pôle financier public etc. Il est donc fallacieux d’avancer l’argument du manque de compétitivité de nos entreprises si l’on se place dans le cadre actuel alors que nous ne seront progressivement plus dans ce contexte. La position des autres partis politiques Lors des primaires du PS, François Hollande annonçait vouloir revoir le mode du calcul du salaire minimum pour l’indexer sur les prix et la moitié de la croissance du pays . Quant au MoDem, il ne proposait aucune augmentation du SMIC dans le programme présidentielle de 2007 . Il serait étonnant qu’il revienne sur cette mesure dans son projet humaniste qui n’est toujours pas disponible à cinq mois des présidentielles. L’UMP peut être jugé sur son bilan : en cinq ans, aucun coup de pouce n’a été accordé par le président Nicolas Sarkozy aux SMICards alors que le pouvoir d’achat était l’une de ses principales mesures lors de l’élection présidentielle de 2007. Enfin, Marine Le Pen était interrogée sur la hausse du SMIC sur France 2 et a annoncé que cela n'était pas prévue dans son programme car « un programme présidentiel n'est pas un catalogue de mesurettes ». Les SMICards apprécieront que la question des salaires ne soit que secondaire pour le FN . Le SMIC à 1700€ ? Une revendication des syndicats ! Pourquoi un SMIC à 1700 € (et pas à 2000 € par exemple) ? Car le Front de Gauche écoute les syndicats des travailleurs. En effet, depuis 2008, la Confédération Général du Travail (CGT) et Force ouvrière (FO) revendiquent un SMIC à 1600 €. Cette revendication est toujours d'actualité mais a été révisée à 1700 € . Cette hausse a été calculé en prenant en compte les dépenses dites « contraintes », « pré-engagées » ou « incompressibles » tel que le loyer, l'énergie (électricité, gaz), les frais de transport, l'eau, les frais d’assurances etc. Ces postes de dépenses ont augmenté plus vite que les salaires et les ménages modestes sont les premiers touchés. En 2006, ces dépenses représentent 75% du revenu des 20% des ménages les plus pauvres (ceux qui sont les plus concernés par le SMIC) contre 50% en 2001. Il est donc urgent d'augmenter le SMIC pour revenir à un niveau acceptable pour ces ménages. INSEE, Salaire minimum interprofessionnel de croissance (SMIC) (17/12/2010) La Tribune, Nouvelle hausse du Smic au 1er janvier (15/12/2011) L'expansion, France : 3,4 millions de salariés payés au SMIC (22/05/2009) Rue89 : "Vive l'inflation !" Le FMI ose toucher à un tabou économique (27/02/2010) TF1, Un Français sur trois renonce à se soigner faute de moyens (30/09/2011) Débats 2012, Comparer les candidats sur l’emploi et le travail (20/09/2011) Conférence de presse (23/02/2007) France 2 (18/12/2011) CGT, Pourquoi la CGT revendique-t-elle le Smic à 1700 euros ? (27/09/2011)

Mes sources: une formation en Afrique du Sud sur la gestion des écosystèmes au cours de laquelle j'ai rencontré pas mal de spécialiste de l'écologie (notament un des manageur de Kruger), Patrice Longour directeur du parc des Mont d'azur. C'est vrai c'est pas internet et trouvable en 2 clics mais les réponses se trouvent plus facilement sur le terrain C'est très bien tout ça mais une expérience personnelle n'est pas gage d'une généralisation. Surtout qu'il doit bien y avoir des articles ou des études sur le sujet trouvables sur Internet... Allez, un petit effort, j'aimerai en savoir plus et là, tu ne dis rien. Juste que c'est comme ça, et qu'il faut te faire aveuglément confiance...

Si les charges sociales descendent, les salaires montent. Du boulot ? C'est simple : en baissant les charges sociales patronales, les prix des produits français baisseront. Plus quelques camions de saloperies étrangères en feu, et le problème sera résolu. Vous comprenez, on ne peut pas avoir une économie dynamique et des emplois convenablement payés avec des parasites de politiciens, d'énarques, de hauts fonctionnaires et de directeurs de service qui bouffent les impôts. L'Administration et le système politique français sont devenus insupportables financièrement parlant. Si quelqu'un ne réforme pas vite, nous allons à la Révolution. Et ce n'est pas Sarkozy qui a réformé. Il n'a rien compris. Dernière nouveauté du maire socialiste de Brest : un téléphérique pour traverser notre petite rivière Penfeld. Il y a deux ponts à 300 mètres de l'emplacement choisi. Après le tram à 400 millions qui ne servira pas, le téléphérique ! Et ils sont tous pareils ! "Je claque du fric; je claque du fric !" Je pense au musée de Metz. Pas mal non plus.

Si les charges sociales descendent, les salaires montent. Ce n'est pas aussi simple que cela malheureusement. Le salaire est défini après une négociation entre le salarié et le patron. Nous sommes sur un marché de libre concurrence donc le marché du travail est soumis aux lois de l'offre et de la demande. On peut avoir de très bonnes compétences, si l'on est 100 à postuler, le salaire baissera car le patron mettra en concurrence les salariés. La baisse des cotisations salariales reviendra à baisser les recettes des caisses de la sécurité sociale, des caisses de l'assurance chômage et des caisses de retraite. Cela revient donc à baisser les remboursements des soins, baisser les indemnités chômage et baisser les pensions de retraite. C'est réellement cela que tu souhaites ? Dans un premier temps, ces cotisations seront transférée sur le salaire net. Mais lorsqu'un salarié arrivera sur le marché ou changera d'entreprise, le salaire sera négocié et rien n'obligera le patron à verser cette différence. Au final, baisser les cotisations dans une société où il y a 5 millions de chômeurs, c'est surtout, à terme, très intéressant pour les patrons et pas du tout pour les salariés. Du boulot ? C'est simple : en baissant les charges sociales patronales, les prix des produits français baisseront. Ou les marges augmenteront. C'est aussi possible. Sinon, pourquoi la loi de Fillon de 2004 qui exonère de charges patronales les bas salaires jusqu'à 1,6 SMIC n'a pas fait baisser le chômage. Car cette loi est l'application de ta théorie. Et la réalité prouve que le chômage augmente...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le Parti de Gauche : écologie, socialisme, république

n1n3yard5

Je viens de la poster :)

n1n3yard5

Jean-Luc Mélenchon - Discours de Lille - 23 000 personnes !

http://www.dailymotion.com/video/xpqrc9 ... lille_news

n1n3yard5

Communiqué de Presse de GUE/NGL

La Troïka devra s'expliquer face aux parlementaires européens de gauche au sujet de la politique d'austérité ratée en Grèce

En fin d'après-midi, les parlementaires européens GUE/NGL vont exiger des membres de la Troïka BCE-Commission-FMI qu'ils s'expliquent à propos de leur mission récente en Grèce ainsi que de l'impact de l'austérité sur le pays.

«Aujourd'hui en Grèce, la Troïka a remplacé le véritable gouvernement. Leurs politiques qui ont été mises en place par l'administration du PASOK et de la Nouvelle démocratie ont entraîné une hausse du chômage, de la misère, des sans-abris ainsi qu'une contraction de l'économie au taux de 7% par trimestre» a noté l'eurodéputé grec Nikolaos Chountis.

«Aujourd'hui, les représentants de la Troïka vont prétendre que leur recette d'austérité paneuropéenne va sauver la Grèce, le Portugal et l'Irlande de la banqueroute». Il a encouragé les peuples européens à renverser les politiques néolibérales de la Troïka et a exhorté le peuple grec à se débarrasser de la Troïka. «Nous les incitons à rejeter les partis politiques qui obéissent à la Troïka, à renforcer la gauche et à créer les conditions pour un processus de récupération et une démocratie durable en Grèce et en Europe».

L'eurodéputé allemand Jürgen Klute a déclaré que le débat d'aujourd'hui devrait être suivi de plus d'ouverture aux discussions avec les différents partis et les citoyens.

«La Troïka doit analyser honnêtement les effets économiques et sociaux de l'adoption de leurs recettes d'austérité. S'ils continuent à restreindre les salaires, à licencier les gens et à détruire les bases économiques, ils ne seront jamais les bienvenus en Grèce, en Irlande et au Portugal».

Les députés européens du GUE/NGL jouent un grand rôle dans les campagnes menées en faveur d’une taxe sur les transactions financières internationales, d’un contrôle public du secteur bancaire et de la fermeture des paradis fiscaux. Nous travaillons pour une union sociale qui fasse passer les besoins avant les profits et mette fin à la spéculation destructrice qui est à l’origine de tant de pauvreté et de mécontentement social.

La réunion de la commission du Parlement européen pour l'emploi et les affaires économiques avec la Troïka débutera à 17h à Bruxelles.

yoan-amar

Je viens de la poster :)

Je sais, mais c'est bien d'avoir les vidéos directes. Je te remercie d'avoir posté le truc, ça m'a permis de le mettre en "valeur"

n1n3yard5

31 mars 2012 - JOURNÉE D’EXPRESSION ET D’ACTIONS CITOYENNES

port de l’Arsenal - place de la Bastille

Au programme dès 12h30 :

- Des actions et animations proposées par les associations signataires de l’appel Libérons les élections !

- La « Disco salade » avec Slowfood

- Un Stand buvette tenu Artisans du Monde

- Le jeu « Sur la route avec les migrants » avec le Secours Catholique

- Un atelier « Faites-vous photographier dans un paradis fiscal » avec le CCFD

- Une initiation et un entraînement à la chorégraphie du Haka contre les paradis fiscaux avant une représentation publique !

- La vente aux enchères des peuples et services publics animée par Attac

- Le jeu « le porteur de paroles » avec l’association Survie

- Des interventions de rue des ministres de l’Altergouvernement

- Le collage d’affiches de citoyens « Tous candidats 2012 ! » et des meetings de rue avec Colibris

- Un espace de débats sur le service public

- Du théâtre de rue avec la Compagnie La Tribouille invitée par le Collectif Richesses

- Et d’autres encore …

- Et dans l'après-midi, deux temps de convergences autour de la scène principale, avec des prises de paroles de personnalités engagées et

UN CONCERT GRATUIT DE DGIZ, JEHRO, KARPATT ET TRYO (soutien de la campagne « Libérons l’énergie ») !

Parce que la participation à la vie démocratique ne se résume pas aux échéances électorales, mais qu’elle s’exerce aussi au quotidien, par des débats, des propositions d’alternatives et des actions comme celles que nous portons, nous appelons tous les citoyens à venir redonner une énergie indispensable à la vie publique et au débat politique.

Venez nombreux lors de cette journée festive pour affirmer votre volonté d’un monde plus solidaire

n1n3yard5

Meetings du Front de Gauche avec Jean-Luc Mélenchon

3 AVRIL à Vierzon (18)

4 AVRIL à Limoges (87)

5 AVRIL à Toulouse (31)

14 AVRIL à Marseille (13)

19 AVRIL à Paris (75)

Autres Meetings du Front de Gauche

28 MARS à Mulhouse (68) avec Alexis Corbière

28 MARS à Soisson (02) avec Martine Billard

28 MARS à Alençon (61) avec Pascale Le Néouannic

28 MARS à Champhol (28) avec Laurence Sauvage

29 MARS à Montargis (45) avec Pascale Le Néouannic

29 MARS à Vauvert (30) avec Alexis Corbières

30 MARS à Châteauroux (36) avec Eric Coquerel

30 MARS à Langres (52) avec Leïla Chaibi

30 MARS à Trappes (78) avec Pierre Déjean

31 MARS à Brive-la-Gaillarde (19) Forum national du Front de Gauche Santé et protection sociale avec Catherine Jouanneau et Eric Coquerel

31 MARS au Percy en Trièves (38) Festival du Piment Rouge avec Corinne Morel-Darleux

3 AVRIL au Puy-en-Velay (43) avec Raquel Garrido

3 AVRIL à Clamart (92) avec François Delapierre et pascale le Néouannic

3 AVRIL à Firminy (42) avec Delphine Beauvois

3 AVRIL à Montpellier (34) avec Martine Billard

4 AVRIL à Clichy-la-Garenne (92) avec Martine Billard

4 AVRIL à Strasbourg (67) avec Danielle Simonnet

4 AVRIL à Bagnols sur Cèze (30) avec Alexis Corbières

5 AVRIL à Cognac (16) avec Pascale Le Néouannic

5 AVRIL à Roanne (42) avec Raquel Garrido

6 AVRIL à Perpignan (66) avec Alexis Corbières

6 AVRIL à Laval (53) avec Jacques Généreux

10 AVRIL aux Sables d’Olonne (85) avec Pascale Le Néouannic

10 AVRIL à Paris (75019) avec François Delapierre

10 AVRIL à Lorient (56) avec Martine Billard

10 AVRIL à Maurecourt (78) avec Christophe Ventura

11 AVRIL à Reims (51) avec Pascale Le Néouannic

11 AVRIL à Tours (37) avec Raquel Garrido

11 AVRIL dans les Vosges (88) avec Hélène Franco

11 AVRIL à Villers Saint Paul (60) avec Jacques Généreux

11 AVRIL à Brest (29) avec Martine Billard

12 AVRIL à Auch (32) avec Laurence Sauvage

13 AVRIL en Val d’Oise (95) avec Danielle Simonnet

13 AVRIL à Lamballe (22) avec Jacques Généreux

13 AVRIL à Pamiers (09) avec Christophe Ventura

17 AVRIL au Mans (72) avec Jacques Généreux

17 AVRIL à Saint-Dizier (52) avec Laurence Sauvage

18 AVRIL à Saint-Lô (50) avec Eric Coquerel

18 AVRIL à Poitiers (86) avec Martine Billard

18 AVRIL à Mâcon (71) avec Raquel Garrido

19 AVRIL à Nantes (44) avec Laurence Sauvage

20 AVRIL à Chatillon-sur-Thouet (79) avec Jacques Généreux

zzz

le 6 mai 2012 au soir, Miller l'interne à st Anne. les 50,5% de Marine lui ont causé un trouble dissociatif de type transe et possession

nimzegin

les 50,5% de Marine

Si elle arrive déjà à avoir la moitié ... ne mets pas la barre trop haute, tu vas te faire mal !

jack-bristow

Je reconnais volontiers que le candidat du Front de Gauche demande des explications, des comptes sur les velléités de la Troïka et s'interroge, de façon dynamique, sur les conséquences des politiques de rigueur aveugle qu'ils veulent nous imposer. Nous sommes loin de la fuite, de l'esquive pratiqué par les camarades socialistes et le social démocrate Hollande qui, sur ces question s'alignera sur les dogmes ultralibéraux comme l'a fait la droite en abandonnant la souveraineté, l'identité et la protection de nos entreprises face aux dumpings.

En revanche, je rappelle que ce Front de Gauche n'est en rien une alternative puisque d'une part sa réforme institutionnelle affaiblit la légitimité au profit d'une assemblée omnipotente et d'autre part, ses propositions sont budgétairement irréalisable, dès lors, les négociations d'entre deux tours risquent d'être difficiles.

markus73

notre logique contrairement au fn

repose sur l'ensemble des élections a venir ^^

zzz

notre logique contrairement au fn

repose sur l'ensemble des élections a venir ^^

Voilà ton erreur !

Nathalie Artaud est combien plus conséquente, elle sait les élections pièges à cons,

et prépare psychologiquement les travailleurs aux futures grèves de masses, la vraie et seule réplique valable face à la casse sociale en préparation (à droite et à gauche)

Tu es vraiment un gros naïf, mon grand.

markus73

notre logique contrairement au fn

repose sur l'ensemble des élections a venir ^^

Voilà ton erreur !

Nathalie Artaud est combien plus conséquente, elle sait les élections pièges à cons,

et prépare psychologiquement les travailleurs aux futures grèves de masses, la vraie et seule réplique valable face à la casse sociale en préparation (à droite et à gauche)

Tu es vraiment un gros naïf, mon grand.

elle attend le grand soir comme beaucoup

rien n'empeche de voter en attendant

mon petit

cemab

notre logique contrairement au fn

repose sur l'ensemble des élections a venir ^^

Voilà ton erreur !

Nathalie Artaud est combien plus conséquente, elle sait les élections pièges à cons,

et prépare psychologiquement les travailleurs aux futures grèves de masses, la vraie et seule réplique valable face à la casse sociale en préparation (à droite et à gauche)

Tu es vraiment un gros naïf, mon grand.

elle attend le grand soir comme beaucoup

rien n'empeche de voter en attendant

mon petit

arlette n'avait pas donné de consignes en 2002

markus73

et ?

yoan-amar

Nathalie Artaud est combien plus conséquente, elle sait les élections pièges à cons,

et prépare psychologiquement les travailleurs aux futures grèves de masses, la vraie et seule réplique valable face à la casse sociale en préparation (à droite et à gauche)

Tu es vraiment un gros naïf, mon grand.

"Désormais en France, quand il y a une grève, personne ne s'en aperçoit ! " Nicolas Sarközy

Sarkozy aura réussi à supprimer l'entreprise au travaileur, comme ça, s'il est sans emploi, il ne peut plus faire grève !

cemab

et ?

ben arthaud me semble être dans la ligne "élections piège à cons" que tenait arlette

n1n3yard5

http://www.placeaupeuple2012.fr/pensons ... ocuration/

Pensons au vote par procuration !

Attention, le premier tour de l’élection présidentielle a lieu pendant les vacances scolaires ! Il est donc très important de bien informer tous les citoyen-ne-s de leur droit de pouvoir voter par procuration.

Le gouvernement Sarkozy semble tout faire pour que le taux d’abstention soit massif, notamment dans les quartiers populaires tellement il craint le vote rejet de sa politique. Pour la première fois, aucune campagne digne de ce nom n’a été menée pour inciter à l’inscription sur les listes électorales ! Le choix même de la date du premier tour, en pleine période de vacances scolaires sur toute la France, en dit long du mépris qu’il peut avoir de l’exercice de la souveraineté du peuple. Il est à parier qu’aucune campagne ne sera menée pour informer les électrices et les électeurs de leur droit et de ses modalités pour voter par procuration

A propos du travail le dimanche, voici l'avis d'une cassière de Dia

http://www.placeaupeuple2012.fr/rever-le-travail/

03 : Corine Pointet (caissière) : Je suis mère de famille et je ne voulais pas aller travailler le dimanche par rapport à ma famille, tout simplement pour garder ce lien familial, ce lien social, ce lien qu'on a depuis X années par rapport au repos dominical, ce repos dont on a besoin lorsque l'on travaille du lundi au samedi non-stop, qu'il est nécessaire pour la vie, pour la santé de l'être humain.

n1n3yard5

http://www.monde-diplomatique.fr/2012/04/HALIMI/47566

L’élection française va-t-elle entraîner un changement de président sans que les débats décisifs de la période ouverte depuis 2007 soient tranchés pour autant ? L’alternance politique constituerait un soulagement pour les Français. Car, au-delà des travers les plus notoires du président sortant — son omniprésence, son exhibitionnisme, sa capacité à dire tout et puis son contraire, la fascination que lui inspirent les riches, à peu près égale à sa disposition à transformer les chômeurs, les immigrés, les musulmans ou les fonctionnaires en boucs émissaires de toutes les colères —, les cinq années écoulées ont marqué un recul de la démocratie politique et de la souveraineté populaire.

Après le référendum de mai 2005, les candidats à l’Elysée des deux principaux partis représentés au Parlement ont ignoré l’opposition de la majorité des Français à une construction européenne dont toutes les erreurs de conception se révèlent aujourd’hui. Le scrutin référendaire s’était pourtant traduit par un vote sans appel, à l’issue d’un débat national de meilleure qualité que l’actuelle campagne électorale.

Nul n’ignore que les programmes d’austérité mis en œuvre avec acharnement depuis deux ans n’ont apporté — et n’apporteront — aucune amélioration aux problèmes d’endettement qu’ils prétendent résoudre.

Le châtiment infligé à la Grèce menace désormais l’Espagne, sommée de réduire d’un tiers son déficit budgétaire alors que son taux de chômage atteint déjà 22,8 %. Le Portugal n’est pas loin, qui doit amputer ses dépenses publiques, bien que le taux d’intérêt de ses emprunts explose (14 % en mars) et que le pays s’enfonce dans la récession (— 3 % de croissance en 2011). Infliger un tour de vis budgétaire à des Etats en proie à un chômage de masse, la chose n’est pas inédite ; telle fut la grande recette économique et sociale de la droite française des années 1930... Les socialistes expliquaient alors : « La déflation aggrave la crise, elle diminue la production et elle diminue le rendement des impôts (2). »

La stupidité des politiques actuelles n’est pourtant déconcertante que pour qui imagine encore qu’elles ont vocation à servir l’intérêt général, et pas l’oligarchie rentière accrochée aux manettes de l’Etat.

« Aucune politique de gauche n’est possible dans le cadre de ces traités », estime en revanche M. Jean-Luc Mélenchon. Assez logiquement, le candidat du Front de gauche s’oppose donc au TSCG, tout comme au mécanisme européen de stabilité (MES), lequel prévoit une assistance financière aux seuls pays en péril qui auront préalablement accepté des mesures impitoyables d’équilibre budgétaire.

« Nous ne sommes certainement pas en faveur d’une renégociation, a déjà indiqué M. Jan Kees de Jager, ministre néerlandais des finances.En revanche, si M. Hollande veut mener davantage de réformes, alors nous serons à ses côtés, qu’il s’agisse de la libéralisation des services ou des réformes du marché du travail (4). » En somme, le soutien des Pays-Bas est acquis à tout président français de gauche qui mettrait en œuvre une politique plus libérale encore que celle de M. Sarkozy...

On ne saurait en effet exclure une telle hypothèse. En 1997, déjà, les socialistes français avaient promis avant les élections législatives qu’ils renégocieraient le pacte de stabilité européen signé à Amsterdam — une« concession faite absurdement au gouvernement allemand », estimait alors M. Lionel Jospin. Une fois au pouvoir, la gauche française n’obtint pourtant guère plus que l’ajout des termes « et de croissance » à l’intitulé du « pacte de stabilité ».

M. Pierre Moscovici, actuel directeur de campagne de M. Hollande, est revenu en 2003 sur cette pirouette sémantique. En le relisant, il est difficile de ne pas penser à la situation qui pourrait s’ouvrir dès mai prochain : « Le traité d’Amsterdam avait été négocié — fort mal — avant notre arrivée aux responsabilités. Il comportait de nombreux défauts — et d’abord un contenu social très insuffisant. (...) Le nouveau gouvernement aurait pu légitimement ne pas l’approuver(...), ou à tout le moins demander de reprendre sa négociation. Ce ne fut pas notre choix final . Car nous étions confrontés, avec Jacques Chirac à l’Elysée, à la menace d’une triple crise. Crise franco-allemande, car un recul de notre part aurait compliqué d’emblée notre relation avec ce partenaire essentiel (...). Crise avec les marchés financiers, dont les opérateurs souhaitaient l’adoption de ce traité. (...)Crise de cohabitation enfin. (...) Lionel Jospin choisit, à juste titre, de déplacer le terrain, en cherchant à la fois un repli élastique et une sortie par le haut. C’est-à-dire en obtenant, pour le prix de son consentement au traité d’Amsterdam, la première résolution d’un Conseil européen consacrée à la croissance et à l’emploi (6). »

jack-bristow

Markus, ca veut dire quoi

notre logique contrairement au fn

repose sur l'ensemble des élections a venir ^^

Tu crois que les nationaux ne songent pas aux élections à venir ? Effectivement plutôt que de se préoccuper des places que chacun pourrait obtenir selon tel ou tel résultat, les nationaux s'inquiètent davantage des mesures qui s'appliqueront à la France en cas de réussite de tel ou tel candidat, en sachant que les similitudes entre les vraies propositions de Hollande et de Sarkozy apparaissent auprès des français malgré un spectacle couteusement organisé pour mettre en scène leur divergence de postures électorales.

n1n3yard5

L’idée de gauche : « La définanciarisation »

« Page précédente Page suivante »