Ce sujet est dédié au discussion en rapport avec le Parti de Gauche . Présentation Le Parti de gauche (PG) a été créé le29 novembre 2008 par Jean-Luc Mélenchon et Marc Dolez. Il revendique une orientation socialiste, écologiste et républicaine. Allié au Front de gauche , le PG tente d'allier toutes les forces de « l'autre gauche ». Les co-présidents du PG sont Jean-Luc Mélenchon et Martine Billard. Le PG souhaite remettre l'économie au service de l'humain et non l'inverse comme c'est malheureusement le cas. Pour en savoir plus, les statuts du parti sont disponibles à l'adresse suivante : http://www.lepartidegauche.fr/notre-ide ... -de-gauche La fiche wikipedia est très complète aussi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_de_g ... 8France%29 Programme Le programme du PG est constitué de 5 chapitres avec plus de 200 propositions. Il est disponible à l'adresse suivante : http://programme.lepartidegauche.fr/pg/ ... -programme Chapitre 1 : Refondation républicaine des institutions et de la société Chapitre 2 : Partager les richesses Chapitre 3 : Planification écologique Chapitre 4 : Sortir du traité de Lisbonne Chapitre 5 : Faire la paix Le PG faisant parti du Front de Gauche, beaucoup de ces propositions se retrouve dans le programme partagé qui est disponible à l'adresse suivante : http://www.placeaupeuple2012.fr/le-programme-partage/ Arguments « Pourquoi la TVA sociale est une mauvaise idée ? » : http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/0 ... a-sociale/ « Comment mettre en place le SMIC à 1700€ brut en début et 1700€ net en fin de mandature dans TOUTES les entreprises ? » : http://largumentoire.free.fr/index.php? ... ntreprises . Un article qui montre la nécessité d'augmenter les bas salaires : post2646563.html#p2646563 Actions 23 décembre 2011 - 10 h, Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de Gauche et Pierre Laurent, secrétaire national du PCF, ont été soutenir les agents de sécurité en grève à Roissy Charles de Gaulle. Vidéo : http://dai.ly/w0QhTF 02 janvier 2012, Jean-Luc Mélenchon soutient les ouvriers du groupe Petroplus sur le site de Petite-Couronne. http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/0 ... emorragie/ 04 janvier 2012, Jean-Luc Mélenchon soutient Xavier Mathieu (leader syndical des Conti). http://lci.tf1.fr/france/justice/quatre ... 15636.html Documentaires Docs ad Hoc : La mécanique Mélenchon : http://www.lcp.fr/emissions/docs-ad-hoc ... -melenchon Sophie Coignard « L'oligarchie des incapables » : http://www.youtube.com/watch?v=Sp9o-Cb_Q1U (Transcript : http://reseau.dynamique-frontdegauche.f ... les-%C2%BB ) Débats Je rappelle que lorsqu'un intervenant évoque un propos, il sera d'autant plus crédible s'il donne des sources fiables confirmant que son propos est vrai. Il ne suffit pas de dire que la terre est ronde pour qu'elle le soit, il faut le démontrer. Par ailleurs, cela ne sert à rien de tenter de discréditer le Parti de Gauche si vos idées ne sont pas la défense du pouvoir du peuple (démocratie) comme Vodrebka qui est pour une dictature de droite par exemple ( post2635131.html#p2635131 )

Vendredi 23 décembre 2011 à 10 h, Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de Gauche et Pierre Laurent, secrétaire national du PCF, ont été soutenir les agents de sécurité en grève à Roissy Charles de Gaulle. Voici la vidéo : http://dai.ly/w0QhTF Jean-Luc Mélenchon a parlé de cette lutte sur son blog : www.jean-luc-melenchon.fr/2011/12/24/meme-a-noel/

La biodiversité et les services écologiques doivent rester un bien commun – pas de main mise des intérêts privés sur les ressources vivantes (espèces, écosystèmes). Les pays ayant le mieux protégé leur biodiversité le font grâce au privé qui gère et exploite à des fins mercantile cette biodiversité

Les pays ayant le mieux protégé leur biodiversité le font grâce au privé qui gère et exploite à des fins mercantile cette biodiversité Quand on affirme quelque chose, pour qu'il ait de la valeur, il est essentiel de citer une source fiable. Il ne suffit pas de l'affirmer pour que ce soit vrai. Donc j’attends une preuve que ce que tu annonces est vrai.

Il est évident que l'objectif des humains de bonne volonté est le bonheur commun. Pour l'essentiel, oui à Mélenchon. Manque le réalisme. On ne peut hausser le SMIC à 1700 € par mois. Par contre, s'il avait le côté pratique des choses, on pourrait baisser les charges sociales salariales ! En planchant sur le sujet, bien sûr ! Les humains de mauvaise volonté n'ont qu'à se dissoudre dans le Néant.

Les pays ayant le mieux protégé leur biodiversité le font grâce au privé qui gère et exploite à des fins mercantile cette biodiversité Quand on affirme quelque chose, pour qu'il ait de la valeur, il est essentiel de citer une source fiable. Il ne suffit pas de l'affirmer pour que ce soit vrai. Donc j’attends une preuve que ce que tu annonces est vrai. Mes sources: une formation en Afrique du Sud sur la gestion des écosystèmes au cours de laquelle j'ai rencontré pas mal de spécialiste de l'écologie (notament un des manageur de Kruger), Patrice Longour directeur du parc des Mont d'azur. C'est vrai c'est pas internet et trouvable en 2 clics mais les réponses se trouvent plus facilement sur le terrain

Il est évident que l'objectif des humains de bonne volonté est le bonheur commun. Pour l'essentiel, oui à Mélenchon. Manque le réalisme. On ne peut hausser le SMIC à 1700 € par mois. Par contre, s'il avait le côté pratique des choses, on pourrait baisser les charges sociales salariales ! En planchant sur le sujet, bien sûr ! Les humains de mauvaise volonté n'ont qu'à se dissoudre dans le Néant. Salut, As-tu lu cet argumentaire sur la hausse du SMIC ? Par ailleurs, si nous avons des cotisations salariales et patronales si élevées, c'est surtout car il y a 5 millions de chômeurs. Il faut donc avoir comme objectif le plein-emploi et les cotisations seront donc repartis sur les travailleurs actuels et les chômeurs actuels qui seront de nouveaux des travailleurs. Aujourd’hui, le SMIC est à 1365 € brut mensuel , soit 1070 € net mensuel pour un travail à temps plein (35 heures). Il sera revalorisé à 1398,37 € au 1 janvier 2012 . La proposition du Front de Gauche est de le passer à 1700 € brut mensuel en 2012 soit une augmentation de 300 € brut (ou 21,57%). L'intérêt de cette augmentation repose sur le fait que le salaire minimum doit pouvoir assurer une vie décente (se loger, se chauffer, se déplacer, se soigner, s'instruire et se nourrir correctement) ce qui n'est plus le cas aujourd'hui. Au 1er janvier 2008, 3 370 000 salariés sont au SMIC en France . Un smicard sur trois (33,5%) est à temps partiel . Impossible n’est pas français ! Le SMIC doit permettre un niveau de vie décent L'un des arguments de la droite (UMP, FN), du centre-droit (MoDem) ou des sociaux-libéraux (PS) est d'annoncer qu'une hausse de 21,57% du SMIC est impossible dans le contexte actuel. Cet argument n'est pas nouveau pour la droite et le centre, plus récent pour les partis "dits" de gauche comme le PS. En effet, il a été avancé lors de la mise en place des congés payés en 1936, puis lors du passage à 3 semaines en 1956, puis à 4 semaines en 1968 et enfin à 5 semaines en 1982. Cet argument était aussi au rendez-vous lors de l'élargissement de la sécurité sociale à tous les travailleurs en 1945 ou lors de la réduction du temps de travail en 1919 (loi sur la journée de 8 heures) puis en 1936 (loi sur les 40 heures hebdomadaires). L'augmentation du SMIC proposée par le Front de Gauche est moins importante que celle qu'ont obtenue les syndicats en mai 1968 et à l'époque comme aujourd'hui, les entreprises ont su y faire face... A chaque fois qu'une avancée sociale est proposée, les conservateurs de droite et du centre sont au rendez-vous pour affirmer que cette proposition est utopiste ou impossible. La vraie question que pose le Front de Gauche est la suivante : Est-ce possible, en 2011, de vivre décemment avec un SMIC à 1070 € net mensuel ? L’augmentation du SMIC ne favorise pas les délocalisations Un autre argument est que la hausse du SMIC favorise la délocalisation des emplois. Cela ne tient pas car seul 5% des emplois au SMIC sont délocalisables. En effet, les SMICards sont dans des secteurs non-délocalisables comme l'hôtellerie-restauration (41%), les services aux particuliers (30,5%) et le commerce de détail (25%). L’inflation est un faux prétexte Le retour de l'inflation est un autre argument pour discréditer l'augmentation du SMIC. Il est généralement émis du côté des conservateurs et des libéraux où l'accumulation de richesse est sacrée. Actuellement, La Banque Centrale Européenne (BCE) a comme objectif le soutien de l'activité économique à condition de ne pas porter préjudice à la stabilité des prix. Or, ces deux objectifs s'opposent car une forte activité économique génère de l'inflation alors qu'un ralentissement freine la croissance et donc les prix. La BCE a donc comme mandat principal la stabilité des prix et c'est pourquoi un objectif maximal de 2% d'inflation dans la zone euro est défini dans ses prérogatives. Olivier Blanchard (économiste en chef au FMI) indique qu'un objectif de 4% d'inflation serait plus favorable pour l'activité économique . Historiquement, les salariés sont plutôt les gagnants des périodes d'inflation. Les prix augmentent mais les salaires suivent cette augmentation, il n'y a donc pas de perte de pouvoir d'achat en période d'inflation pour eux. En revanche, l'épargne s’érode et c'est pour cette raison que les rentiers ne souhaitent surtout pas un retour de l'inflation. L’augmentation du SMIC sur les entreprises peut être absorbée Il ne faut pas le cacher, l'impact de cette hausse ne sera pas nulle sur les entreprises. En effet, cette hausse peut facilement être absorbée par des géants de la restauration comme Mc Donalds, de l’hôtellerie comme le groupe Accor ou du commerce comme Carrefour. D'une part, les grandes entreprises seront touchées par le revenu maximum fixé à 20 fois le revenu médian (soit aujourd'hui 360 000 euros par an) ce qui aura un impact positif sur les bas salaires de l’entreprise, d’autre part elles dégagent suffisamment de marges pour augmenter les bas salaires. En revanche, sur les plus petites structures (surtout celles en difficulté), cette hausse peut aboutir à des suppressions d'emplois car le coût du travail serait trop important pour l'entrepreneur qui n'arrive pas à dégager suffisamment de marges. C'est pourquoi le Front de Gauche couple cette mesure avec d'autres. Le protectionnisme social et écologique permet de favoriser l'entreprise locale plutôt que l'entreprise lointaine afin de favoriser les circuits courts entre le producteur et le consommateur. Les produits étrangers seraient donc plus chers et l'entreprise française qui répercuterait la hausse du SMIC dans ses prix de vente serait donc encore concurrentielle. Ceci est valable pour les SMICards travaillant dans le commerce de détail et plus marginalement dans le secteur de l'industrie. L’augmentation du SMIC permettrait aussi aux classes populaires d’accéder à ces produits locaux plutôt que d’être obligé d’acheter des produits étrangers. Un autre coût des PME est l'accès au crédit. Jusque dans les années 80, ces entreprises avaient un accès au crédit à un taux proche de zéro. Depuis, l'accès au crédit est bien plus complexe et bien plus coûteux (taux de 6% en moyenne). Le Front de Gauche, à l'aide de son pôle public bancaire offrira un accès quasi-gratuit au crédit aux TPE/PME ce qui compensera en partie l'augmentation du SMIC. Enfin, la hausse du SMIC aurait cependant comme conséquence une hausse de la consommation des ménages les plus pauvres ce qui se traduira par une hausse de l'activité économique. La baisse des prélèvements obligatoires n’est pas une solution La droite (conservateurs, libéraux) met souvent en avant qu’une baisse des cotisations sociales permettrait une augmentation du salaire net. Techniquement, ils ont raison. Cependant, ils oublient de préciser qu’une baisse de ces cotisations aurait pour conséquence une baisse des prestations sociales tel que les indemnités chômages, les remboursements de santé ou les pensions de retraites. En effet, le salaire net alimente la consommation et le salaire brut alimente les caisses de protection sociale (assurance chômage, retraite, assurance maladie etc). Que se passe-t-il lorsque l’on baisse les prestations sociales ? Des organismes privés se mettent en place (ou étendent leurs offres) pour pallier cette baisse. Pour la santé, c’est les organismes de mutuelles privés. Pour la retraite, c’est les complémentaires privés. Sachant qu’en 2011, 29% des français renoncent à se soigner faute de moyen , quel sera la proportion de français qui ne compensera pas avec son salaire net cette baisse de prestation ? En résumé, la baisse des prélèvements obligatoires n’a qu’un but : transférer l’assurance maladie publique vers les mutuelles privées, l’assurance chômage vers des assurances privées, le système de retraite public vers un système privé et donc en exclure les classes les plus pauvres. Dans un premier temps, le salarié devra faire un choix entre s’assurer ou augmenter son pouvoir d’achat. Dans un second temps, si le chômage de masse persiste – ce qui est défavorable au salarié lors de la négociation du salaire à l’embauche – il n’aura même plus ce choix et aura tout simplement perdu ses systèmes de protection sociale. Une solution intégrée à un programme globale L’erreur qui est souvent faîte est de simuler cette mesure dans le cadre actuel. L’augmentation du SMIC n’est pas une solution isolée. Cette mesure n’est pas unitaire et pour qu’elle soit réalisable elle doit se marier avec les autres mesures économiques telles que le salaire maximum, la relocalisation de la production, le protectionnisme social et écologique, la mise en place d’un pôle financier public etc. Il est donc fallacieux d’avancer l’argument du manque de compétitivité de nos entreprises si l’on se place dans le cadre actuel alors que nous ne seront progressivement plus dans ce contexte. La position des autres partis politiques Lors des primaires du PS, François Hollande annonçait vouloir revoir le mode du calcul du salaire minimum pour l’indexer sur les prix et la moitié de la croissance du pays . Quant au MoDem, il ne proposait aucune augmentation du SMIC dans le programme présidentielle de 2007 . Il serait étonnant qu’il revienne sur cette mesure dans son projet humaniste qui n’est toujours pas disponible à cinq mois des présidentielles. L’UMP peut être jugé sur son bilan : en cinq ans, aucun coup de pouce n’a été accordé par le président Nicolas Sarkozy aux SMICards alors que le pouvoir d’achat était l’une de ses principales mesures lors de l’élection présidentielle de 2007. Enfin, Marine Le Pen était interrogée sur la hausse du SMIC sur France 2 et a annoncé que cela n'était pas prévue dans son programme car « un programme présidentiel n'est pas un catalogue de mesurettes ». Les SMICards apprécieront que la question des salaires ne soit que secondaire pour le FN . Le SMIC à 1700€ ? Une revendication des syndicats ! Pourquoi un SMIC à 1700 € (et pas à 2000 € par exemple) ? Car le Front de Gauche écoute les syndicats des travailleurs. En effet, depuis 2008, la Confédération Général du Travail (CGT) et Force ouvrière (FO) revendiquent un SMIC à 1600 €. Cette revendication est toujours d'actualité mais a été révisée à 1700 € . Cette hausse a été calculé en prenant en compte les dépenses dites « contraintes », « pré-engagées » ou « incompressibles » tel que le loyer, l'énergie (électricité, gaz), les frais de transport, l'eau, les frais d’assurances etc. Ces postes de dépenses ont augmenté plus vite que les salaires et les ménages modestes sont les premiers touchés. En 2006, ces dépenses représentent 75% du revenu des 20% des ménages les plus pauvres (ceux qui sont les plus concernés par le SMIC) contre 50% en 2001. Il est donc urgent d'augmenter le SMIC pour revenir à un niveau acceptable pour ces ménages. INSEE, Salaire minimum interprofessionnel de croissance (SMIC) (17/12/2010) La Tribune, Nouvelle hausse du Smic au 1er janvier (15/12/2011) L'expansion, France : 3,4 millions de salariés payés au SMIC (22/05/2009) Rue89 : "Vive l'inflation !" Le FMI ose toucher à un tabou économique (27/02/2010) TF1, Un Français sur trois renonce à se soigner faute de moyens (30/09/2011) Débats 2012, Comparer les candidats sur l’emploi et le travail (20/09/2011) Conférence de presse (23/02/2007) France 2 (18/12/2011) CGT, Pourquoi la CGT revendique-t-elle le Smic à 1700 euros ? (27/09/2011)

Mes sources: une formation en Afrique du Sud sur la gestion des écosystèmes au cours de laquelle j'ai rencontré pas mal de spécialiste de l'écologie (notament un des manageur de Kruger), Patrice Longour directeur du parc des Mont d'azur. C'est vrai c'est pas internet et trouvable en 2 clics mais les réponses se trouvent plus facilement sur le terrain C'est très bien tout ça mais une expérience personnelle n'est pas gage d'une généralisation. Surtout qu'il doit bien y avoir des articles ou des études sur le sujet trouvables sur Internet... Allez, un petit effort, j'aimerai en savoir plus et là, tu ne dis rien. Juste que c'est comme ça, et qu'il faut te faire aveuglément confiance...

Si les charges sociales descendent, les salaires montent. Du boulot ? C'est simple : en baissant les charges sociales patronales, les prix des produits français baisseront. Plus quelques camions de saloperies étrangères en feu, et le problème sera résolu. Vous comprenez, on ne peut pas avoir une économie dynamique et des emplois convenablement payés avec des parasites de politiciens, d'énarques, de hauts fonctionnaires et de directeurs de service qui bouffent les impôts. L'Administration et le système politique français sont devenus insupportables financièrement parlant. Si quelqu'un ne réforme pas vite, nous allons à la Révolution. Et ce n'est pas Sarkozy qui a réformé. Il n'a rien compris. Dernière nouveauté du maire socialiste de Brest : un téléphérique pour traverser notre petite rivière Penfeld. Il y a deux ponts à 300 mètres de l'emplacement choisi. Après le tram à 400 millions qui ne servira pas, le téléphérique ! Et ils sont tous pareils ! "Je claque du fric; je claque du fric !" Je pense au musée de Metz. Pas mal non plus.

Si les charges sociales descendent, les salaires montent. Ce n'est pas aussi simple que cela malheureusement. Le salaire est défini après une négociation entre le salarié et le patron. Nous sommes sur un marché de libre concurrence donc le marché du travail est soumis aux lois de l'offre et de la demande. On peut avoir de très bonnes compétences, si l'on est 100 à postuler, le salaire baissera car le patron mettra en concurrence les salariés. La baisse des cotisations salariales reviendra à baisser les recettes des caisses de la sécurité sociale, des caisses de l'assurance chômage et des caisses de retraite. Cela revient donc à baisser les remboursements des soins, baisser les indemnités chômage et baisser les pensions de retraite. C'est réellement cela que tu souhaites ? Dans un premier temps, ces cotisations seront transférée sur le salaire net. Mais lorsqu'un salarié arrivera sur le marché ou changera d'entreprise, le salaire sera négocié et rien n'obligera le patron à verser cette différence. Au final, baisser les cotisations dans une société où il y a 5 millions de chômeurs, c'est surtout, à terme, très intéressant pour les patrons et pas du tout pour les salariés. Du boulot ? C'est simple : en baissant les charges sociales patronales, les prix des produits français baisseront. Ou les marges augmenteront. C'est aussi possible. Sinon, pourquoi la loi de Fillon de 2004 qui exonère de charges patronales les bas salaires jusqu'à 1,6 SMIC n'a pas fait baisser le chômage. Car cette loi est l'application de ta théorie. Et la réalité prouve que le chômage augmente...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le Parti de Gauche : écologie, socialisme, république

zzz

L’idée de gauche : « La définanciarisation »

J'ai stoppé à 30 sec.

Très con, et mensonger.

putain, ce que l'on arrive à faire avaler aux benêts...

yoan-amar

Excellent xptg2p

n1n3yard5

Le Mécanisme Européen de Stabilité (MES) et Traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance (TSCG) décryptés par le Front de gauche.

http://dai.ly/H3lpCu

yoan-amar

xpscqk Excellent ! Merci n1n3yard5

n1n3yard5

L’idée de Gauche : le salaire maximum

http://dai.ly/GPcpk6

n1n3yard5

En marche : La règle verte

http://dai.ly/HaxrK5

n1n3yard5

http://www.placeaupeuple2012.fr/le-fron ... en-proces/

Le Front de Gauche soutient les Déboulonneurs en procès

Le procureur ayant fait appel, les huit militants sont à nouveau convoqués devant la justice le mardi 3 avril prochain à 13h30 à la cour d’appel correctionnelle de Paris. Assumant leurs actes, ils souhaitent ainsi attirer l’attention sur leurs revendications : ouverture d’un large débat sur la place de la publicité dans l’espace public, reconnaissance de la liberté de réception (réduction des formats et densités des dispositifs), interdiction des dispositifs consommant de l’énergie. Mathieu Agostini, responsable de la commission écologie du PG, sera sur place pour représenter le Front de Gauche.

Parce que 40 % des panneaux publicitaires actuels sont illégaux.

Parce que la publicité est un impôt privé qui coûte plus de 500 euros par an et par personne en France.

Le Front de Gauche fait de la lutte contre le consumérisme un axe de sa planification écologique. S’agissant de l’affichage publicitaire, il propose de faire respecter les lois déjà existantes, mais aussi d’interdire les panneaux publicitaires dont la taille dépasse 50 X 70 cm, de réduire le nombre de ces panneaux, de les interdire dans les transports en commun et à proximité des établissements scolaires…

n1n3yard5

Nicolas entre en campagne pour Mélenchon. Tous les passages en gras sont dans le programme partagé du Front de Gauche

http://dai.ly/H9TH72

Nicolas Hulot @ France Inter - 02/04/2012

00 : Nicolas Hulot : On est happé par le court-terme.

00 : Nicolas Hulot : La vraie crise, celle qui va saper tous nos acquis démocratiques, sociaux, économique, c'est la crise écologique.

03 : Nicolas Hulot : Comment peut-on avoir comme seule réponse plutôt que l'austérité, on peut plutôt passer à l'investissement ?

03 : Nicolas Hulot : Détermination absolue dans la construction européenne de refaire revenir dans l'économie réelle, ce pan entier de l'économie, ce que j'appelle cette industrie de l'économie spéculative qui échappe en toute légalité avec beaucoup d'intelligence à l'économie réelle. De la régulation ! Je pense qu'on devrait déjà, pour la part de la responsabilité française qu'il y ait un secrétariat d'état dans les prochains mois consacré simplement à la régulation de la finance.

04 : Nicolas Hulot : Définir maintenant le rôle des banques entre les banques privées et les banques centrales. Et je pense que la BCE, à travers la banque européenne d'investissement doit pouvoir prêter aux états à des taux excessivement faibles comme elle l'a fait pour les banques privées pour investir dans ces plans de transition écologique et énergétique. 900 000 logements en France, qui seraient construits en BBC et bien vous seriez comme dans les HLM près de Rennes qui ont été construits, où vous seriez pendant les périodes de froid, la facture énergétique des locataires étaient de moins de 5 € / mois. Voilà où l'écologie et le social se retrouvent.

04 : Patrick Cohen : Donc j’entends des solutions qui semblent avoir déjà entendu dans la bouche de Jean-Luc Mélenchon...

05 : Nicolas Hulot : L'argent est là ! On a jamais autant produit de richesses dans le monde dans ces dernières décennies.

06 : Nicolas Hulot : Le système néo-libéral, je l'ai dit hier soir mais c'est la vérité, compte-tenu de la finitude de nos ressources, c'est une arme de destruction massive.

cyclopea

Par contre, s'il avait le côté pratique des choses, on pourrait baisser les charges sociales salariales ! En planchant sur le sujet, bien sûr !

Les humains de mauvaise volonté n'ont qu'à se dissoudre dans le Néant.

Je plussoye d'autant plus, qu'autrefois je fus traitée de "CATHO" en 'planchant sur le sujet.... alors que les vertus théologales dans toutes les sociétés 'discrètes' ()...Le but des laïcards est né de là (rien ne se perd, tout se transforme 'Alchimie oblige' ) car ils ont piqués et copié/collé tous les savoirs "intellectuels, scientifiques, rituelliques des Eglises et des Temples menant à la fameuse CONNAISSANCE feignant d'avoir TOUT INVENTE - alors que le seul ciment qu'ils aient trouvé était la TRADITION ds lumières. Mais laquelle " on peut se le demander à présent ".

: Que le parti socialiste ne se soit pas doté d'un "MELUCHE" c'est dommage pour la gauche et peut-être pour la "communauté humaine".... A être méprisé et à être souvent considéré comme un ÂNE, ce n'est pas avoir su considérer le pied de nez ou au au 'derrière' en retour de ce trop bon-homme !. Y'a toujours de l'amertume dans l'air.

Bien à Vous, initiateur de ce "topic" non utopique pic pic !

: Ne tombez pas dans le travers de "TOUT SAUF SARKO", là, vous plongez dans la soupe faussement SOCIALE.

Comme l'a bien dit JL.M. "chers media" faites une rencontre de tous les participants - mais pas de leurs "substituts", (autrefois on aurait dit nègres et personne n'aurait truve à redire, tant on ne faisait pas tous ces amalgames. "nés de réalités") alors nous verrons peut-être se dégonfler, certaines baudruches et autres fallacieux navigateurs en eau trouble.

: Oh tribun, tribunicien qu'il est bon de faire revivre des brandons sous une cendre mourante - mais réaîser ensuite ce que l'on crie bien fort, allez-vous pourvoir le faire. Nous ne sommes à présent, pour le Monde qu'epsilon - mais si l'ego des "lions" pluriels est toujours dévorant.

: Quant à la convergence HULLOT, c'est à sourire. Il suffit de le voir, de l'entendre, c'est un homme dont l'orgueil semble l'étouffer... "Il ne fut pas aboudé - pôv'homme", lui qui avait sacrifié momentanément ses industries... Pensr ECOLOGIE c'est probablment vivre ECOLOGIE, si nos portemonnaies le permettent. Ce n'est pas le cas pour tous qui, du haut de leur île aiment à parler de déchets.... Pourquoi ne pas aller vivre et se confronter durablement à certains 'bidonvilles', non pas pour faire de belles images, mais pour INTEGRER les mots que l'on ose propnoncer.

Merci pour cet échange ! <pas certaine que je vote ENCORE à gauche> , pourtant quelle ENVIE.....

Bien à vous et ouvrez la main : Elle met au monde, bénit, guérie, soigne, accompagne, pardonne ; le POING "j'suis pas sure" qu'il propage autant d'espoir et d'AMENITE, dite, mais déconstruite par le geste...

n1n3yard5

http://www.placeaupeuple2012.fr/martine ... aux-verts/

Martine Billard adresse un kit écolo aux Verts

Mardi 03 avril 2012, Martine Billard a tenu à rappeler aux Verts que l’écologie n’était pas leur petit pré carré idéologique. Depuis l’Usine, elle a aussi fait savoir que la planification écologique portée par le Front de gauche recevait un large assentiment dans les milieux écologistes. Et que la Règle Verte, dont on a finalement entendu aucun Verts en parler, vaut bien plus que la Règle d’Or austéritaire du PS…

n1n3yard5

http://dai.ly/HhYAEx

François Delapierre invité d’Europe 1 Soir

Lundi 02 avril 2012, François Delapierre était l’invité d’Europe 1 Soir, animé par Nicolas Poincaré et Arlette Chabot.

- La montée du Front de Gauche aide toute la gauche ;

- Le Front de Gauche est la force de gauche la plus cohérente qui fait le plus front aux idées de droite ;

- L'austérité n'est pas la solution !

- Il y a plus de points communs entre EELV et le FdG qu'entre EELV et le PS.

n1n3yard5

Jean-Luc Mélenchon, les PME et les TPE

http://dai.ly/GWW2SE

Voici une petite compilation sur la politique entrepreneuriale du Front de gauche, notamment concernant les PME et les TPE, sujet sur lequel le candidat du Front de gauche est trop peu souvent interrogé…

jack-bristow

Il est intéressant de connaître les positions du front de gauche sur les difficultés de trésorerie que les PME PMI, dans certains cas, peuvent rencontrer !

Et si l'augmentation de salaire peut offrir des débouchés aux entreprises, il convient aussi d'être réaliste sur les difficultés que certaines entreprises auraient pour les financer. Et si, en plus elles ne peuvent licencier, ne crains tu pas qu'elles soient contraintes à la liquidation ?

n1n3yard5

L'UMP attaque la liberté d'expression et d'opinion et le Front de Gauche la défend...

n1n3yard5

Même JPP fait des reportages sur le Front de Gauche. Énorme !

http://dai.ly/HkwwQQ

Lundi 02 avril 2012, les caméras du JT de Jean-Pierre Pernaut ont suivi les « mélenchanteurs » du Front de gauche, emmenés notamment par Leila Chaibi.

jack-bristow

Il me semble que Mélenchon était particulièrement intolérant à l'égard des idées nationales au point de vouloir interdire la formation. Que les meetings nationaux soient régulièrement perturbé par les militants de son "front" est il une preuve de la garantie de la liberté d'opinion ?

yoan-amar

Même JPP fait des reportages sur le Front de Gauche. Énorme !

http://dai.ly/HkwwQQ

Lundi 02 avril 2012, les caméras du JT de Jean-Pierre Pernaut ont suivi les « mélenchanteurs » du Front de gauche, emmenés notamment par Leila Chaibi.

xpvmtn Enorme en effet ! Un petit reportage comme ça, ça pourra toujours lui servir à Pernault si jamais Mélenchon devait détrôner le nain !

thomas

C'est pour montrer les bienfaits de l'euthanasie?

nimzegin

Mélenchon c'est très parisien bobo non ?

markus73

Même JPP fait des reportages sur le Front de Gauche. Énorme !

http://dai.ly/HkwwQQ

Lundi 02 avril 2012, les caméras du JT de Jean-Pierre Pernaut ont suivi les « mélenchanteurs » du Front de gauche, emmenés notamment par Leila Chaibi.

pernault

fait pas dans le bobo parisien

plus dans le beauf de campagne

mais c'est bon signe on s'adresse a toutes et tous ^^

« Page précédente Page suivante »