Je ne défends pas spécialement "l'Europe et ses officines" mais vous avez manifestement du mal à faire la différence entre l'Union Européenne et ses institutions et la CEDH qui est juridiquement indépendante de cette dernière.

la CEDH dépend de qui alors ..?

ses membres sont 'prétés" par les pays de l UE...

je mettrais un bémol à la russie qui s en branlent complètement des jugements de la CEDH...

mais bon n est pas poutine qui veux

ça ne veut rien dire "ses membres sont prêtés par les pays de l'UE", le Conseil de l'Europe regroupe 20 Etats de plus que l'Europe et fait intervenir des observateurs du monde entier (mexique, canada…)

C'est cela Thérèse, parait même que la justice de notre bô pays est indépendante et impartiale, ou que les médias mainstream le sont aussi. Sauf qu'il faut être "naïf" (et je suis poli) pour croire encore au père noël quand on est sorti de l'adolescence.

Aucune naïveté à cela, la CEDH est bel et bien juridiquement indépendante de l'Union Européenne et vous pourrez toujours invoquer le père Noël ça n'y changera rien.

Je ne défends pas spécialement "l'Europe et ses officines" mais vous avez manifestement du mal à faire la différence entre l'Union Européenne et ses institutions et la CEDH qui est juridiquement indépendante de cette dernière.

Cette Europe....soutient des criminels quand cela l’arrange mais fait assassiner d'autres "criminels" où désignés comme tel quand ils dérangent. De plus, "on" va nous dire ensuite que les états européens sont souverains et font ce qu'ils veulent.

Cette Europe....est magnifique. Ce nouvel ordre (noir) euro mondialisé que l'on a imposé aux peuples.

Vous confondez deux débats, celui lié à l'UE et celui lié à la CEDH. Ca ne m'étonne pas tellement remarquez.

Le capitalisme est antidémocratique, est pyramidal, exclu, ne récompense pas au mérite, dysfonctionne ...

Et pas d'état de droit et ça ne marche pas.

Le communisme aussi est pyramidal, il ne récompense pas non plus au mérite et il dysfonctionne aussi, ces caractéristiques sont propres à tous les systèmes humaines, il y aura toujours une élite sociale, quelque soit la manière par laquelle elle se définira. Du moins dans la mesure où on parle de communisme quand on parle de l'URSS, ce qui n'est pas exactement le cas étant donné que le communisme pur tel qu'il a été théorisé au XIXe siècle est inapplicable.

Bac + 5 ça veut pas dire grand chose, si c'est pour se retrouver avec des diplômes en histoire de l'art ou en LEA qui n'ont quasiment aucun débouché concret à part dans l'éducation c'est logique de pas trouver d'emploi.

Il y a déjà un sujet sur l'Ukraine

Avant de s'intéresser à des projets d'armée européenne, il faudrait être sur que l'Union soit durable parce qu'on a vu ce que ça donne, le partage d'une armée en commun (après la chute de l'URSS).

Le concept est amusant

Apparemment au fur et à mesure et la date du 18 septembre se rapproche, de moins en moins de sondés se prononcent en faveur de l'indépendance.

C'est évident que l'OTAN est un agresseur, mais ce n'est pas la Russie qui est la plus agressée en ce moment c'est bien l'Ukraine qui est pose entre l'enclume et le marteau...

On s'en fout de BHL arrêtez de parler tout le temps de lui c'est une vraie obsession

En vrai on va pas mentir il y a énormément de russes qui n'ont même pas de voiture beaucoup de trajets de font en co voiturages et par des "taxis" privés, et il y a encore beaucoup de vieilles voitures notamment lada… Mais aussi beaucoup de gens avec des grosses voitures allemandes et qui sont prêts à s'endetter pour ça

ça concerne les soldats ukrainiens encerclés donc ça concerne l'ukraine

Il n'y a pas de russes en Ukraine et Poutine est russe.

: :

ça sert à quoi d'ouvrir un sujet juste pour dire ça alors qu'il y a déjà un sujet sur l'ukraine?

Dans tout l'article en question il n'y a pas une once d'information concrète

Faux au début des années 80, je faisais des fiches de synthèse sur l'URSS et ses satellites et j'avais prévu l'implosion du système à l'échéance de l'an 2000.

Je me suis trompé de 10 ans car les données fournies par la CIA étaient gonflées en faveur de l'URSS.

J'ai demandé pourquoi ? Réponse pour avoir des crédits du Congrès.

tant mieux, en fait beaucoup d'analystes l'avaient prédit mais certainement pas à l'intérieur de l'URSS, et c'est justement ce dont on parle

Mais dans les années 80 l'URSS n'était pas effondrée et ces revendications ethno nationalistes avaient déjà été enregistrées

L'URSS n'était pas effondré mais déjà sur le déclin et davantage dispersé avec notamment la Guerre en Afghanistan qui s'inscrivait elle-même dans la stratégie américaine dite de la «Ceinture Verte» de Zbigniew Brzeziński

il n'empêche que dans les années 80 (et je parle du début des années 80) personne n'imaginait que l'URSS allait s'effondrer, et le pouvoir central était toujours très fort

Ce n'est pas un corollaire à l'effondrement de l'URSS, en fait les premières revendications indépendantistes y compris armées ossètes et abkhazes ont été enregistrées dans les années 80, bien avant l'effondrement de l'URSS

Si car si l'URSS était demeuré forte au point de toujours exister aujourd'hui toutes ces revendications auraient été écrasées par le pouvoir communiste! Dès que l'URSS s'est effondré toutes les revendication ethno-nationaliste jusqu'alors écrasé par le pouvoir soviétique ont pu s'exprimer librement mais avec des conflits entre ethnies partageant et revendiquant les mêmes territoires. Le même phénomène s'est produit lors de l'explosion de la Yougoslavie entre les différentes communautés qui la composent

mais dans les années 80 l'URSS n'était pas effondrée et ces revendications ethno nationalistes avaient déjà été enregistrées

Tu sais très bien que c'est faux la première guerre civile géorgienne contre l'abkhazie et l'ossétie du nord c'était en 1991 dès l'indépendance géorgienne et largement avant les révolutions colorées, alors qui est de mauvaise foi?

Tu es de mauvaise foi mon grand, car en 1991 c'était simplement un corollaire de l'effondrement de l'URSS et des désaccord entre les différentes ethnies de la région en terme de modalités d'indépendance et de constitutions d'États. La situation même si non-résolue et encore tendue s'était ensuite stabilisé avec la création de l'Ossétie du Sud qui s'est retrouvé à cheval entre Russie et Géorgie avec des accords tantôt officiels tantôt tacites entre les différents protagonistes. Mais la révolution des Roses l'arrivée au pouvoir de Mikheil Saakachvili un pro-américain convaincu se tournant vers l'OTAN et demandant la réunification totale de l'Ossétie du Sud avec la Géorgie enclencha la réaction des Russes de soutenir les indépendantistes pour ne pas se faire phagocyter par les Américains à leurs frontières! Moralité cesse de prendre les autres pour des cons Squale Sadique ta mauvaise foi étant particulièrement détestable et je pèse mes mots

ce n'est pas un corollaire à l'effondrement de l'URSS, en fait les premières revendications indépendantistes y compris armées ossètes et abkhazes ont été enregistrées dans les années 80, bien avant l'effondrement de l'URSS