Mélenchon propose le smic à 1700 euros et un salaire maximum. http://www.liberation.fr/politiques/010 ... re-maximum ---------------- 1700 €uros brut ou net , brut ca nous fait a peine 1200 €uros, pas très folichon tout ca.

Mélenchon propose le smic à 1700 euros et un salaire maximum. http://www.liberation.fr/politiques/010 ... re-maximum ---------------- 1700 €uros brut ou net , brut ca nous fait a peine 1200 €uros, pas très folichon tout ca. Ils proposent même de supprimer le bouclier fiscal qui n'existera plus en 2012. Des bons comme toujours.

Avec un tel salaire minimum, les patrons n'embaucheront plus personne, ce sont les PO qu'il faut baisser et non augmenter le smic :

1700 € net c'est digne d'un pays du tiers monde , il est a combien le Smic au lux

Avec un tel salaire minimum, les patrons n'embaucheront plus personne, ce sont les PO qu'il faut baisser et non augmenter le smic : C'est l'évidence même avec pour corolaire des coupes drastiques dans les DP.

Avec un tel salaire minimum, les patrons n'embaucheront plus personne, ce sont les PO qu'il faut baisser et non augmenter le smic : Tiens ? Tu commences enfin à mieux comprendre la réalité des Entreprises.. Et à comprendre qu'il faut virer de bord à 180 degrés, et ne plus tout axer sur la consommation pour percevoir toujours plus de TVA.. .. mais re-créer notre tissu économique . Bref faire - non pas du consumérisme-imbécile- mais :* 1/ Réduire drastiquement toutes nos dépenses publiques improductives.. 2/ Axer le maximun nos Entreprises vers les EXPORTATIONS au moyen d'une très FORTE " Economie PRODUCTIVE" et...exporter, exporter, exporter... 3/ Donc... importer le MOINS POSSIBLE ( surtout les saloperies que déversent sur l'Europe les Pays émergents et émergés, la Chine, l'Inde, le Brésil..) 4/ Ne plus JAMAIS oublier que les Entreprises ne SONT PAS des " nurseries" mais des " GALERES de COMBAT" sur lesquelles il faudra désormais SOUQUER FERME et arrêter de nous emmerdrer avec cet imbécile " S M I C " à cliquet ( qui ne varie PAS avec les conjonctures..) . Lequel est la CAUSE PRINCIPALE de notre effondrement économique et "intérieur" .. ... puisque les petits retraités et les petits budgets ne peuvent plus, désormais, se payer les services des artisans, tant leurs prestations sont nécessairement TRES CHERES à cause de ce MAUDIT SMIC ( à cliquets qui ne varie PAS selon les conjonctures..) de notre stupide Système Gaullo-Marxiste hérité des utopies du " Conseil National de la Résistance" qui était bourré de marxistes admirateurs de l'ex U R S S... Vive le Gaullo-Marxisme à la "con", des ENArques , qui aura ruiné l' Economie française par ses excès..

on vas quand meme pas bosser pour 150 euros par mois! si c'est ca le "progres" et le developpement que tu nous propose!, je prefere le status quo...

1700 € net c'est digne d'un pays du tiers monde , il est a combien le Smic au lux On s'en branle de tes nouilleries... à la "petite semaine".. C'est à cause de nullards comme toi que la France est en... FAILLITE !

on vas quand meme pas bosser pour 150 euros par mois! si c'est ca le "progres" et le developpement que tu nous propose!, je prefere le status quo... Le statu quo est IM POS SI BLE.. ! Il va falloir RAMER ou...CREVER ! ( Depuis le temps qu'on vous l'explique.. et que vous refusez de l'entendre... )

on vas quand meme pas bosser pour 150 euros par mois! si c'est ca le "progres" et le developpement que tu nous propose!, je prefere le status quo... Le statu quo est IM POS SI BLE.. ! Il va falloir RAMER ou...CREVER ! ( Depuis le temps qu'on vous l'explique.. et que vous refusez de l'entendre... ) tu feras jamais bosser un francais comme un chinois ou un pakistanais! t'aurais des emeutes pire que celle de 2005!, avec du sang sur le trottoir! on sais trés bien comment fonctionne un patron! s'il n'est pas encadré!, il fait ce que bon lui semble! on aurais des salaires de misere du genre 500 euros par mois (et encore...), des licenciements a tout va quand ca leur chante!, du droit de cuissage, une mafia patronale, un pouvoir d'achat de zero!, car si les salaires tombent tout ce casse la gueule... ou alors il vas falloir des loyers qui suivent les salaires!, pareil pour la bouffe, et les biens de consommation courants!, pareil pour les carburants! bref faut tout reduire! hors ca ne sera pas le cas ! et tu le sais trés bien! par contre je suis pour une reduction drastique de l'etat, des fonx, et partout ou l'on peut se passer de celui ci! reduire le nombre de textes de lois!, simplifier celles ci!, supprimer au maximum le "social", hormis certaines personnes gravement malade et handicapés! ce que tu nous propose LUCIDE c'est un retour AU 19 EME SIECLE....

on vas quand meme pas bosser pour 150 euros par mois! si c'est ca le "progres" et le developpement que tu nous propose!, je prefere le status quo... Non gégé, la bonne solution est de geler les salaires bruts et augmenter les salaires nets en diminuant les charges et en réduisant les DP. Le Smic est à 1365 € brut et 1073 net, il faudrait "en douceur" mais pas en 100 ans filer (intelligement cela va être difficile avec les pignoufs) ces 292 € au salarié cela fait tout de même : plus de 3500 €/an Il est impératif d'accroitre le pouvoir d'achat et surtout d'épargne des actifs ayant entre par an 10 k€ et 30 k€ par foyer fiscal.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le Smic a 1700 € immédiatement

supermikou

Gros malin si le Numéro 10 est directeur des ventes dans une fabrique de chaudières comment peut-il augmenter le salaire du prolo qui bosse à la mine ?

Un directeur des ventes taxé à 59%

On y crois.

Pour ceux qui ont compris, aucune explication n'est nécessaire.

Pour ceux qui n'ont pas compris, aucune explication n'est possible.

Et moi qui pensais que l'exemple était assez clair pour tous, et bien, non, il semble que certains non-comprenants, rentrent dans la catégorie de ceux pour qui "aucune explication n'est possible"...

J'aurai au moins essayé...

Mais pour celui qui ne veut pas comprendre, aucun espoir...

Fait ton malin.... Ca te donne l'impression de ne pas être le boulet que t'es.

Dans ton monde, ou les plus riches payent moins d’impôts que les plus pauvres, seul le 10em a encore les moyens d'acheter une bière, résultat : au bout de 6 mois le bar fait faillite.

[supprimé]

Gros malin si le Numéro 10 est directeur des ventes dans une fabrique de chaudières comment peut-il augmenter le salaire du prolo qui bosse à la mine ?

Un directeur des ventes taxé à 59%

On y crois.

Une remarque au passage, l'impôt n'atténue pas les différences de revenus, mais sert à faire fonctionner l'Etat. Dire d'une fiscalité qu'elle pourrait être plus ou moins juste c'est de l'attrape nigauds puisque la fiscalité cela sert à faire fonctionner l'Etat. Autre problème il n'existe aucun moyen démocratique pour cerner l'extension de l'Etat dans la sphère privée.

Cordialement.

L’impôt sur le revenu fonctionne au prorata de tes.... revenus... Oui, je sais, c'est tout con à comprendre, mais, bizarrement tu ne semble pas le comprendre.

Bonjour,

Supposons que les dentistes décident de baisser le coût des couronnes dentaires, il y aura toujours un abruti de gauche qui dira que c'est injuste parce que cela ne bénéficie pas à ceux qui ne vont pas chez le dentiste.

Cordialement.

omega95

Fait ton malin.... Ca te donne l'impression de ne pas être le boulet que t'es.

Dans ton monde, ou les plus riches payent moins d’impôts que les plus pauvres, seul le 10em a encore les moyens d'acheter une bière, résultat : au bout de 6 mois le bar fait faillite.

EXACT, et si vous réfléchissez un tout petit peu, vous comprendriez que le bar fera faillite JUSTEMENT parce que le 10ème est parti à cause des 9 autres cons, qui, eux ne pourront plus s'acheter de bière.

Le 10ème par contre, lui, il est dans un autre bar et il se siffle des bières tout seul...

Et si les 9 autres avaient été moins cons, ils pourraient encore boire des bières sur le compte du 10ème...

[supprimé]

Dans ton monde, ou les plus riches payent moins d’impôts que les plus pauvres, seul le 10em a encore les moyens d'acheter une bière, résultat : au bout de 6 mois le bar fait faillite.

Bonjour,

Ce n'est pas que les plus riches payent moins d'impôts, mais qu'ils n'en payent plus du tout en allant dans d'autres pays. Comme le dit Mélenchon : qu'ils s'en aillent tous.

Cordialement.

supermikou

EXACT, et si vous réfléchissez un tout petit peu, vous comprendriez que le bar fera faillite JUSTEMENT parce que le 10ème est parti à cause des 9 autres cons, qui, eux ne pourront plus s'acheter de bière.

Le 10ème par contre, lui, il est dans un autre bar et il se siffle des bières tout seul...

Et si les 9 autres avaient été moins cons, ils pourraient encore boire des bières sur le compte du 10ème...

Moins con de quoi?

C'est con de trouver normal que le riche paye plus qu'un pauvre?

omega95

EXACT, et si vous réfléchissez un tout petit peu, vous comprendriez que le bar fera faillite JUSTEMENT parce que le 10ème est parti à cause des 9 autres cons, qui, eux ne pourront plus s'acheter de bière.

Le 10ème par contre, lui, il est dans un autre bar et il se siffle des bières tout seul...

Et si les 9 autres avaient été moins cons, ils pourraient encore boire des bières sur le compte du 10ème...

Moins con de quoi?

C'est con de trouver normal que le riche paye plus qu'un pauvre?

Parce que payer une bière à 10 €, 59 € pour le riche contre 0€ pour le pauvre, c'est pas encore assez pour vous ?

Félicitations, avec des réflexions comme les vôtres, on va vite en arriver à ce que le salaud de riche-qui-payait-59-euro-sa-bière aille TRES rapidement s'offrir une bière (qui ne lui coûtera plus que 10 €) ailleurs en laissant les 9 autres se démerder pour se payer 9 bières à 10 € avec un budget total de 41 € (Pas grave : ils emprunteront aux méchantes banques pour payer les 59 € qui manquent, ça s'appelle la dette !!!).

[supprimé]

EXACT, et si vous réfléchissez un tout petit peu, vous comprendriez que le bar fera faillite JUSTEMENT parce que le 10ème est parti à cause des 9 autres cons, qui, eux ne pourront plus s'acheter de bière.

Le 10ème par contre, lui, il est dans un autre bar et il se siffle des bières tout seul...

Et si les 9 autres avaient été moins cons, ils pourraient encore boire des bières sur le compte du 10ème...

Moins con de quoi?

C'est con de trouver normal que le riche paye plus qu'un pauvre?

Bonjour,

D'un côté il y a le riche qui est dans la fonction publique, qui a le crédit bancaire à volonté et dont les impôts sont payés par les impôts du pauvre. De l'autre le pauvre qui lorsqu'il a un emploi, payent ses impôts plus ceux du riche. Les pauvres payent beaucoup plus d'impôts que les riches qui ont la sécurité de l'emploi dans la fonction publique. Un riche touche la rente de l'Etat qui se puisent dans la richesse nationale au nom de l'intérêt public.

Cordialement.

emain

Gros malin si le Numéro 10 est directeur des ventes dans une fabrique de chaudières comment peut-il augmenter le salaire du prolo qui bosse à la mine ?

Un directeur des ventes taxé à 59%

On y crois.

Une remarque au passage, l'impôt n'atténue pas les différences de revenus, mais sert à faire fonctionner l'Etat. Dire d'une fiscalité qu'elle pourrait être plus ou moins juste c'est de l'attrape nigauds puisque la fiscalité cela sert à faire fonctionner l'Etat. Autre problème il n'existe aucun moyen démocratique pour cerner l'extension de l'Etat dans la sphère privée.

Cordialement.

L’impôt sur le revenu fonctionne au prorata de tes.... revenus... Oui, je sais, c'est tout con à comprendre, mais, bizarrement tu ne semble pas le comprendre.

IR est progressif en France, pas proportionnel !

interlope

Oui d'ailleurs il devrait être proportionnel.

emain

Oui d'ailleurs il devrait être proportionnel.

Vous militez pour une flat tax ?

interlope

Non.

wisidoc

24 heures de réflexion n'auront pas suffi à ces géniaux ultra-libéraux pour apporter une réponse à ma question...chacun peut en tirer les conclusions qui s'imposent!...

En même temps, vous n'avez pas répondu à mes questions et vous ne m'en avez pas posé. Par ailleurs, "ultra-libéraux" est un terme impropre qui ne peut avoir de signification puisque se référant à un mouvement dont aucune idéologie n'est définie et dont personne ne s'est jamais revendiquée.

J'espérais un peu plus d'honnêteté de votre part...j'ai répondu à toutes vos questions...en revanche PERSONNE n'a répondu à la mienne...pas même vous.

Si vous avez des questions j'y répondrai si je peux, mais vous aussi alors?

emain

Non.

Un impôt proportionnel sur le revenu s'appelle communément une "flat tax".

Alors il y a contradiction entre 2 posts :

1/ Oui d'ailleurs il devrait être proportionnel.

Flat Tax

2/ Non

wisidoc

Non.

Un impôt proportionnel sur le revenu s'appelle communément une "flat tax".

Alors il y a contradiction entre 2 posts :

1/ Oui d'ailleurs il devrait être proportionnel.

Flat Tax

2/ Non

Votre "flat tax" si j'ai bien compris c'est ça:

- celui qui gagne 10.000 euros est imposé à hauteur de 1000 euros

- celui qui gagne 100.000 euros est imposé à hauteur de 10.000 euros

Tout le monde voit bien que cette proportionnalité n'est pas juste!...puisque effectivement c'est la progréssivité de l'impôt qui est juste.

"flat-tax"...un truc d'anglo-saxon ultra-libéral qui veut pas entendre parler de justice sociale...

[supprimé]

Non.

Un impôt proportionnel sur le revenu s'appelle communément une "flat tax".

Alors il y a contradiction entre 2 posts :

1/ Oui d'ailleurs il devrait être proportionnel.

Flat Tax

2/ Non

Votre "flat tax" si j'ai bien compris c'est ça:

- celui qui gagne 10.000 euros est imposé à hauteur de 1000 euros

- celui qui gagne 100.000 euros est imposé à hauteur de 10.000 euros

Tout le monde voit bien que cette proportionnalité n'est pas juste!...puisque effectivement c'est la progréssivité de l'impôt qui est juste.

"flat-tax"...un truc d'anglo-saxon ultra-libéral qui veut pas entendre parler de justice sociale...

Bonjour,

La justice sociale vue par un type de gauche. Pour lui le type qui gagne 100 000 doit payer 90 000 de taxes pour qu'il lui reste 10 000 comme celui qui gagne 10 000. Avec ce système on n'a plus d'intérêt à gagner beaucoup. L'idéal serait tout le monde fonctionnaire à 10 000. Il faut qu'il n'y ait que des petits. Parce que les petits sont gentils.

Cordialement.

wisidoc

Accusation injuste...j'ai jamais dit ça, et j'ai jamais donné ces chiffres...mais je suis pas à une injustice près!

emain

Non.

Un impôt proportionnel sur le revenu s'appelle communément une "flat tax".

Alors il y a contradiction entre 2 posts :

1/ Oui d'ailleurs il devrait être proportionnel.

Flat Tax

2/ Non

Votre "flat tax" si j'ai bien compris c'est ça:

- celui qui gagne 10.000 euros est imposé à hauteur de 1000 euros

- celui qui gagne 100.000 euros est imposé à hauteur de 10.000 euros

Tout le monde voit bien que cette proportionnalité n'est pas juste!...puisque effectivement c'est la progréssivité de l'impôt qui est juste.

"flat-tax"...un truc d'anglo-saxon ultra-libéral qui veut pas entendre parler de justice sociale...

"Flat tax" = impôt proportionnel en principe 15 à 16 %. Aux USA, il est proposé un taux de 19 % sur tout revenus et consommations. Mais je connais un pays où il y a un taux progressif mais on peut choisir une flat taxe à 6 %...

"ultra-libéral" 'est quoi ?

La justice sociale : c'est quoi ?

Un truc comme les démocraties populaires, ni démocratiques ni populaires.

supermikou

Parce que payer une bière à 10 €, 59 € pour le riche contre 0€ pour le pauvre, c'est pas encore assez pour vous ?

Félicitations, avec des réflexions comme les vôtres, on va vite en arriver à ce que le salaud de riche-qui-payait-59-euro-sa-bière aille TRES rapidement s'offrir une bière (qui ne lui coûtera plus que 10 €) ailleurs en laissant les 9 autres se démerder pour se payer 9 bières à 10 € avec un budget total de 41 € (Pas grave : ils emprunteront aux méchantes banques pour payer les 59 € qui manquent, ça s'appelle la dette !!!).

Dans ton histoire le pauvre ne paye pas les bières.... Dans la réalité, le pauvre, il paye des impots....

Maintenant j'ai bien compris que, pour toi, le riche devrait payer 10 euros d’impôts, et le pauvre aussi.

supermikou

IR est progressif en France, pas proportionnel !

Je n'ai pas dit que c'était proportionnel, j'ai dit que c'était au pro rata.... Mais quand on est pas allé plus loin que le CP, on ignore la différence entre les deux.

wisidoc

"Flat tax" = impôt proportionnel en principe 15 à 16 %. Aux USA, il est proposé un taux de 19 % sur tout revenus et consommations. Mais je connais un pays où il y a un taux progressif oui en tout cas la justice c'est la progréssivité de l'impôt, évidemment!mais on peut choisir une flat taxe à 6 %...

"ultra-libéral" 'est quoi ? C'est Thatcher, et c'est la façon dont fonctionne le capitalisme financier aujourd'hui par exemple, c'est la "liberté" du renard dans le poulailler, la "liberté" de faire n'importe quoi, même de tuer des gens! oui oui! parce qu'on a spéculé sur le prix du riz par exemple...

La justice sociale : c'est quoi ? ça risque de pas vous plaire...c'est l'équité, la justice, la juste répartition des immenses richesses produites par les travailleurs (hihi), et par extension c'est les congés payés, l'assurance maladie, l'égalité hommes-femmes, tout un tas de trucs que votre bord politique a toujours combattu de tout temps je crois

« Page précédente Page suivante »