Ces deux sites en sont des illustrations. Virgo Maria est mis en ligne par un prêtre gyrovague, en rupture de ban avec la société religieuse à laquelle il appartenait, et qui ne serait plus soumis qu'à lui-même s'il n'avait fait d'un laïc son maître à penser. à qui il pourrait avoir livré jusqu'au libre usage de sa signature. Traditio.com est dirigé par un « prêtre » dont l'ordination sauvage n'a même pas été conférée par un évêque catholique. Tels sont les individus qui voudraient dicter à la Fraternité sa conduite.
http://www.laportelatine.org/district/f ... 060403.php
Un "égout sédévac", dixit celui qui collabore avec les renégats modernistes qu'il tient pour l'Eglise
Oui je maintiens le mot : Un égout !
Vu les théories foireuses et les insultes incessantes contre l'Eglise et contre tous ceux qui y sont fidèles, le site est un vrai égout.
Je ne connais qu'un seul "égout", qui celui là est dénoncé par un Saint Pape Catholique, Saint Pie X, c'est l'égout collecteur de toute les hérésies et c'est
le modernisme.
Et ce modernisme d'égoutant, il est dans les rangs du vatican, qui se revendique moderniste, et qui pour preuve de ses forfaitures a fait retiré de
l' "ordination" des prêtres le serment antimoderniste, sans doute beaucoup trop gênant pour eux.
Ce modernisme qui a hissé aux sommets de la "théologie", lors du concile les Marie-Dominique Chenu, Yves Congar, Henri Féret, Pierre-Henri Léger qui étaient condamnée dans les années 50 ...
Ce modernisme tant combattu par Saint Pie X ...
Je ne connais absolument pas "traditio.com", ni le prêtre qui le dirige je n'en parle pas.
Cependant je constate que mgr Fellay si prompt non seulement à ne pas condamner les ordinations invalides du "nouveau" rite de 1969, mais qui en plus refuse jusqu'à la seule évocation de cette question, ne se gène pas pour remettre en cause la validité de l'ordination du prêtre dirigeant "traditio.com".
En matière de tartuferie, comme cela est si justement reproché à ce sinistre personnage, il n'y a guère mieux.
---
Quand au site de Virgo Maria la "Porte Latine" est soit très mal renseignée soit ne sait pas lire ou est de très mauvaises fois..
C'est bien le Curé Schoonbroodt qui est responsable de la publication de Virgo Maria. A ce titre il est responsable de ce qui s'écrit mais n'est pas le seul à s'occuper du contenu.
Quel rédacteur en chef de revue écrit lui même tout le contenu ?
Mais la fraternité, qui n'a pratiquement jamais rien publié d'intéressant ne sait pas comment cela fonctionne.
Pour ce qui est des attaques envers un "prêtre gyrovague", ils savent à qui ils s'attaquent, eux qui le trainent lamentablement en justice, devant la justice païenne qu'ils dénoncent dans leurs prieurés (tous FM, tous j**f etc) tout en se revendiquant Catholique.
C'est une habitude de la fraternité de poursuivre les Catholique en justice, comme récemment pour les sermons de Mgr Lefebvre qu'elle ne voulait pas voir rendu public.
Ce "prêtre Gyrovague" (sic) depuis 1958 et son ordination n'a jamais changé d'un iota à propos de la Foi et des moeurs, n'a rien cédé au modernisme du concile sur la Foi, les moeurs (que l'on sait déplorable chez beaucoup de ces apostats conciliaires défroqués) ni sur la liturgie.
Mais sur le fond de la question:
Vu les théories foireuses et les insultes incessantes contre l'Eglise et contre tous ceux qui y sont fidèles, le site est un vrai égout
Les théories sont bien plus fumeuses du côté de ceux qui réduisent, minimisent, déforment et tordent dans tout les sens l'Infaillibilité Pontificale pour essayer de rendre cohérent une obéissance servile et aveugle à un "pape" dont ils sont en contradictions avec une majeure partie des positions.
Ou comment désobéir à celui qu'ils tiennent pour souverain chef.
Ou comment faire du vicaire de Jésus Christ, guide infaillible, un individu à la fonction faillible, pouvant se tromper selon le document dans lequel il écrit et à qui ils attribuent d'une façon injustifiée des erreurs pour justifier leur position et la soit disant faillibilité de ce dernier.
Dès que le pape dit quelque chose c'est toujours la même reflexion: "il peut se tromper", il n'est "pas infaillible" donc surtout ne lui obéissons pas, ne l'écoutant pas et partons du principe qu'il se trompe forcément.
Le lit du protestantisme le plus dégoutant.
Pour ce qui est de l'insulte, il n'y en a pas beaucoup, par contre il y a des accusations, sans ménagement, contre les crapules qui polluent l'Eglise, et la Foi et donc l'âme des fidèles. Et cela est nécessaire, justifié et carrément légitime de dénoncer non seulement les manipulations de ces fossoyeurs mais aussi des fossoyeurs en eux mêmes. Et tant pis pour le scandale éventuel, il est sain et recommandé.
Au fait:
Le St Père Benoit XVI, validement élu pape, lors d'un conclave valide !
La méthode coué n'a pas cours dans l'Eglise, tu pourras répéter à loisir ceci cela ne le rendra pas plus vrai.
