"Le Pape est sur le point de proposer à Mgr. Fellay la création d'un Ordinaire pour régulariser la situation de la Fraternité et de ses alliés communautaires, laissant la pleine (et nécessaire, compte tenu de certains évêques en circulation) indépendance vis-à-vis des évêques diocésains" Italien :

Vous allez vous faire insulter par Manadier sans tarder ;) La Frat s'est fait rouler dans la farine par cette vieille canaille hérétique et apostat qu'est l'abbé Ratzifer : : justement, le coup de l' "indépendance" est assez inattendu ; perso, c'est un peu une divine surprise... PS : vous êtes tout nu ; ça va ?

"Le Pape est sur le point de proposer à Mgr. Fellay la création d'un Ordinaire pour régulariser la situation de la Fraternité et de ses alliés communautaires, laissant la pleine (et nécessaire, compte tenu de certains évêques en circulation) indépendance vis-à-vis des évêques diocésains" Italien : Ils ont mal au "foi" ?

C'est une bonne nouvelle ... fini les hangars et les églises désaffectées

C'est une bonne nouvelle ... fini les hangars et les églises désaffectées non, ça , ça ne va pas changer, sauf au bon vouloir épiscopal, mais faut pas rêver ;-) mais finis les sanctuaires fermés comme il y a deux mois avec un évêque acariâtre.

C'est une bonne nouvelle ... fini les hangars et les églises désaffectées non, ça , ça ne va pas changer, sauf au bon vouloir épiscopal, mais faut pas rêver ;-) Mais si ça changera, les vieux croutons un jour ou l'autre partiront et feront place nette mais finis les sanctuaires fermés comme il y a deux mois avec un évêque acariâtre. C'est à dire ... quels sanctuaires ?

C'est une bonne nouvelle ... fini les hangars et les églises désaffectées non, ça , ça ne va pas changer, sauf au bon vouloir épiscopal, mais faut pas rêver ;-) Mais si ça changera, les vieux croutons un jour ou l'autre partiront et feront place nette mais finis les sanctuaires fermés comme il y a deux mois avec un évêque acariâtre. C'est à dire ... quels sanctuaires ? c'est vrai, les nouveaux évêques sont plutôt bienveillants, mais si j'en compte 3 ou 4 en France, c'est le bout du monde. pendant des années, simple exemple, la frat pouvait dire le chapelet dans la basilique de Lisieux, mais elle sortait pour dire la messe. ceci a évolué, mais la situation perdure ailleurs : de Mgr Planet, lettre de janvier 2011 : à l'occasion d'une messe dans l'église de Notre-Dame de Marceille . alors que la CEF fait des "célébrations" communes avec les protestants. C'est à se taper la tête contre les murs, une pareille stupidité. http://www.laportelatine.org/district/p ... 110319.php

alors que la CEF fait des "célébrations" communes avec les protestants. C'est à se taper la tête contre les murs, une pareille stupidité. Je comprend pas bien effectivement...

alors que la CEF fait des "célébrations" communes avec les protestants. C'est à se taper la tête contre les murs, une pareille stupidité. Je comprend pas bien effectivement... Le concile V2 est pour l'œcuménisme, donc ceux qui se soulèvent contre cet œcuménisme, sont rejetés car vus comme des garnements qu'il faut punir pour leur désobéissance. En tout cas, moi, je le vois de cette façon. Ceci dit, ces querelles entre cathos sont pénibles. l'Eglise c'est l'Eglise ... J'ai lu dernièrement une lettre d'un prêtre sédévacantiste disant qu'il s'était laissé abuser par la fsspx. Même chez les tradis, ils s'excluent ... bof bof bof ... Où est la fraternité catholique pour ne pas dire chrétienne ?

alors que la CEF fait des "célébrations" communes avec les protestants. C'est à se taper la tête contre les murs, une pareille stupidité. Je comprend pas bien effectivement... Le concile V2 est pour l'œcuménisme, donc ceux qui se soulèvent contre cet œcuménisme, sont rejetés car vus comme des garnements qu'il faut punir pour leur désobéissance. En tout cas, moi, je le vois de cette façon. Ceci dit, ces querelles entre cathos sont pénibles. l'Eglise c'est l'Eglise ... J'ai lu dernièrement une lettre d'un prêtre sédévacantiste disant qu'il s'était laissé abuser par la fsspx. Même chez les tradis, ils s'excluent ... bof bof bof ... Où est la fraternité catholique pour ne pas dire chrétienne ? Je voulais dire que le fait que la CEF pratique plus facilement des célébrations avec des protestants que avec la FSSPX je le comprend mal. Il me semble que la FSSPX n'est pas sédévacantiste, d'ou la déception du prêtre en question? Il a été abusé? La FSSPX fait partie de l'église Catholique romaine et même si les relations avec Rome n'ont pas toujours été faciles (c'est le moins qu'on puisse dire) aujourd'hui la situation est plus apaisée. (Je ne fait pas partie de la FSSPX, certains pouront me corriger...) Je suis tout simplement catholique (enfin pas pour Edouard laugier...) Par contre entre sédévacantistes et FSSPX c'est souvent sportif (on peut le voir sur ce forum, ils se reconnaîtront :) ) Concile de Trente, VII... Si certains sont intéressés : xe2y62_abbe-zins-vs-abbe-celier-partie-1-2_people xe2ys3_abbe-zins-vs-abbe-celier-partie-2-2_people :

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

FSSPX : Le Moment décisif

joanni

A y regarder de près, finalement je ne suis pas persuadé qu'il faille se presser afin de trouver un accord avec Rome et la FSSPX. Peut être que le temps n'est pas encore la pour cela.

Certes!De toute façon les choses sont très simples pour la FSSPX ne changera rien de la Tradition de l'Eglise.C'est donc à l'Eglise conciliaire de faire machine arrière mais je ne vous raconte pas le charivari que ça va faire du coté des évèques français pour la plupart totalement progressistes! :

Je vous répondrai par une citation : (Cardinal Ratzinger)

cemab

A y regarder de près, finalement je ne suis pas persuadé qu'il faille se presser afin de trouver un accord avec Rome et la FSSPX. Peut être que le temps n'est pas encore la pour cela.

entièrement d'accord. le problème, c'est que si elle ne signe pas, les évêques français (sauf 3 ou 4) ne vont pas se gêner pour la marginaliser. On sait de quel esprit charitable ils sont hantés. 8)

sera-t-elle plus utile dehors que dedans ? je ne crois pas ; plus maintenant.

mika

en "congés" ???? Un abbé en congés ? Qu'est ce que c'est que ce délire ?

En journée de repos, if you préfère. Temps en temps, c'est obligé.

Tu crois pas ? pas pour un pretre

A savoir qu'ils répondent forcément présents en cas d'urgence, of course... Ah, la négation de la nature honnie, c'est bien toi, ça...

bobo91

A y regarder de près, finalement je ne suis pas persuadé qu'il faille se presser afin de trouver un accord avec Rome et la FSSPX. Peut être que le temps n'est pas encore la pour cela.

Je vous répondrai par une citation : (Cardinal Ratzinger)

C'est vrai aussi mais quoiqu'il en soit ça na change pas la position de la FSSPX.

bobo91

Parfaitement .... et cela vaut parfaitemrnt pour l auteur de cette phrase. il est inconvertissable par une juste justice de Dieu. A moins d un miracle.

Mais ne soyez pas fataliste comme ça!ça rend triste.Tant que Benoit XVI vivra,la justice de Dieu sera comme toujours miséricorde.(c'est l'amour de Dieu qui fait justice).

mika

Un prêtre ne prend pas de congés il poursuit toute la journée son apostolat. Parsemé de moment de repos salutaires mais pas de "virée" promenades mondaines .... c'est absurde.

Une journée de repos par rapport à ses tâches paroissiales, cela ne concerne pas, évidemment, son sacerdoce... Pfff... Faut vraiment tout t'expliquer, toi. Tu pratiques où ? Ah, oui, nulle part, j'oubliais, y a plus de prêtres :

bobo91

entièrement d'accord. le problème, c'est que si elle ne signe pas, les évêques français (sauf 3 ou 4) ne vont pas se gêner pour la marginaliser. On sait de quel esprit charitable ils sont hantés.

Je ne vous le fait pas dire!! :

sera-t-elle plus utile dehors que dedans ? je ne crois pas ; plus maintenant.

Disons que la FSSPX n'est pas en dehors de l'Eglise et il ne le faut pas.Mais comme vous le dites,elle est marginalisée.Cependant,"le salut du monde est dans la volonté des ames qui croient" cas de revirement de Rome sur ses erreurs,ils ne pourront plus rien faire,la Vérité recouvrera ses droits malgré eux.

mika

C'est ce qu'on lui souhaite à ce misérable. Mais son apostasie dure depuis tellement longtemps qu'il est sans doute aveuglé, par châtiment.

Et puis ça t'arrangerait bien. Sinon...

bobo91

C'est ce qu'on lui souhaite à ce misérable. Mais son apostasie dure depuis tellement longtemps qu'il est sans doute aveuglé, par châtiment.

Oh détrompez vous!Les rencontres sur la doctrine de la Foi entre la FSSPX et Rome qui se tiennent depuis maintenant un an montrent que Benoit XVI se rend compte qu'il y a un hic...Mais de là à changer,je vous l'accorde;ça demanderait par trop de courage,et surement un martyr...Mais c'est le prix à payer...Il nous faudrait un bon Joseph Fadelle!

bobo91

Et c'est "ça" votre Pape Catholique ?

Meme si votre père venait à faire des erreurs,il reste votre père et votre devoir serait de les lui montrer pour qu'il change!Il en est de meme pour le Pape.A chaque messe,la FSSPX prie pour son chef qui est dans l'erreur...

"Tu es Pierre et sur cette pierre je batirai mon Eglise".Benoit XVI est le descendant de saint Pierre

bobo91

Foutaise de l'abbé Fellay ou Wiliamson.

Ils sont évèques tous les deux.

Le Pape n'est pas un père faillible, c'est le souverain Pontife et si on prend le sens des mots tout est clair. Il est au dessus de tout, exempt absolument d'erreur en matière de Foi et de Morale.

Oui sauf que vous omettez un détail n'est faillible que s'il parle "ex cathedra".Or le concile VII s'est bien gardé de publier la moindre chose ex cathedra.Le pape peut très bien se tromper en matière de Foi et de Morale dans tous les autres cas.

mika

C'est ce qu'on lui souhaite à ce misérable. Mais son apostasie dure depuis tellement longtemps qu'il est sans doute aveuglé, par châtiment.

Et puis ça t'arrangerait bien. Sinon...

Bah sinon rien du tout. Il se convertirait irait finir ses jours dans la pénitence d'un couvent perdu au pays des brumes histoire de se faire oublier.

Je ne suis pas partisan des cassiciacumeries délirantes.

Il, il, il et toujours il. Toujours l'autre à juger. Et toi, t'es infaillible, peut-être ?

joanni

Foutaise de l'abbé Fellay ou Wiliamson.

Ils sont évèques tous les deux.

Le Pape n'est pas un père faillible, c'est le souverain Pontife et si on prend le sens des mots tout est clair. Il est au dessus de tout, exempt absolument d'erreur en matière de Foi et de Morale.

Bon courage à vous, ce que vous dîtes ça fait juste des mois et des mois que j'essaie de le faire comprendre à Edouard, j'ai même fait des topics interminables la dessus, il refuse de m'écouter. S'il vous écoute vous, j'en serais heureux. ;)

bobo91

Bon courage à vous, ce que vous dîtes ça fait juste des mois et des mois que j'essaie de le faire comprendre à Edouard, j'ai même fait des topics interminables la dessus, il refuse de m'écouter. S'il vous écoute vous, j'en serais heureux. ;)

Ah d'accord! Bon...

joanni

C'est le cirque plinder qui se donne rendez vous ici

J'attends toujours que tu répondes à mes arguments sur un autre topic d'ailleurs... En absence de réponse, je considérerai que tu es d'accord et que tu cesses de te revendiquer sédévacantiste...

mika

C'est le cirque plinder qui se donne rendez vous ici

On avait perdu notre clown, mais très heureux de te retrouver !

bobo91

Tu dois pas être très assidu du forum lapin, car je ne me suis jamais revendiqué sedevacantiste

Et alors qui est pape si Benoit XVI n'est pas le bon?

joanni

Édouard, tu es sédévac, assume le au moins.

joanni

Édouard, tu es sédévac, assume le au moins.

Je ne suis pas sédévacantiste.

Si cela te plais de faire dans le jugement téméraire et la calomnie c'est ton choix ...

Ce n'est pas de la calomnie, c'est juste un constat.

Et sédévac n'est pas une insulte, c'est un fait, tu ne reconnais pas l'autorité des papes depuis Pie XII, donc tu es non una cum, donc tu es sédévac. Sinon qui est le pape ? Faut me prévenir s'il y en a un autre...

mika

Non una cum oui. Cela s'arrête là. Le Siège n'est pas vacant il est occupé par un tas d'ordure.

Il n'y a actuellement aucun pape, ce qui n'est pas chose impensable au regard de l'Histoire de l'Eglise

Bah je ne vois pas de véritables différences avec les sedevacs. Pour eux aussi des hommes ont usurpé le trone de Saint Pierre mais ils ne sont pas papes. A moins que les sedevacs ne croient pas en l'existence matérielle de Joseph Ratzinger ce dont je doute ou alors ils sont encore + barrés que je ne le croyais

Il est bien évident qu'il ne s'agit pas d'une vacance physique... Quel ce Doudou !

« Page précédente Page suivante »