http://www.criirad.org/actualites/dossier2011/japon/11_03_23_Volet1der.pdf
Les US et le Canada disposent de données mais refusent de les rendre publics.
Mais pourquoi ?
Faut apprendre à lire...
Or, en dépit des recherches conduites depuis plusieurs jours, la
CRIIRAD n’a trouvé aucun chiffre sur la contamination de l’air. Ne sont accessibles que des résultats sur les
débits de dose ou les taux d’émissions de rayonnements bêta et gamma, qui ne permettent pas d’évaluer le
niveau de risque.
Et ce passage est carrément mensonger. Le débit de dose permet de faire une évaluation du risque. L'activité dans l'air permet d'évaluer les risques concernant certains types de contaminations (fixation de certains radionucléides dans certains organes -comme l'iode 131, etc...-).
Maintenant, cet appel peut se justifier au nom de la transparence, mais le faire en sous entendant un risque est juste absurde: à 200 bornes de la centrale, la concentration en radioisotopes dans l'air (que l'on connaît) est sans danger, mais à 6000 bornes de la centrale, cette concentration serait dangereuse? Même sans avoir les données, la réponse est évidente.
Absurde ou pas, dans ce genre d'affaire où on s'est tous fait baiser une fois, je ne fais plus confiance en rien.
Maintenant je veux bien te croire, cependant c'est ingénieur et pas un trouduk qui a dit de mettre telle cuve de fuel et les génératrices à tel endroit malgrés les risques de raz de marée. :|
Donc voilà, moi les ingénieurs, académie des sciences et C°, le tout doublé des politiques, ça me fout les glandes.
J'ai le droit d'émettre des doutes sur un forum "café du commerce". ;)