http://www.20minutes.fr/article/692335/ ... -fukushima
13h45: L'IRSN fait le point sur la situation à Fukushima
L’institut confirme que tous l’alimentation électrique a été rétablie sur tous les réacteurs, que les salles de commande des réacteurs 1 et 3 sont «réalimentées en électricité ce qui a permis de remettre en service une partie de l’instrumentation». Mais l’état des matériels est en cours de vérification et la «priorité est donnée à la remise en service du système de refroidissement». L’IRSN assure que «les réacteurs 1, 2 et 3 restent dans un état particulièrement critique en l’absence de source de refroidissement pérenne». D’autant que la présence du sel dans l’eau injectée pourrait «altérer le refoidissement du combustible à court terme». Quant aux piscines de combustibles usagées, elles sont correctement refoidies par un apport d’eau, explique le communiqué. Cependant, le refroidissement des réacteurs reste un problème, notamment en raison de la présence du sel.
De «nouveaux rejets radioactifs» volontaire, pour dépréssuriser sont à attendre pour le réacteur 1. Pour le 2, «les travaux de réparation ont dû être interrompus par suite d’une élévation du niveau d’irradiation ambiant ayant conduit à une évacuation des personnels». Dans le réacteur 3, «la vapeur produite dans la cuve au contact du combustible s’évacue dans l’enceinte de confinement qui ne semble plus étanche selon les indications de pression ; cette perte d’étanchéité serait à l’origine de rejets radioactifs ‘continus’»
Si les systèmes de refroidissement sont opérationnels sur tous les réacteurs, je crois que l'on pourra dire qu'ils ont le cul bordé de nouilles.
En ce qui concerne l'importance des rejets, la quantité est importante pour déterminer les effets sanitaires, mais il faut aussi considérer la manière dont se font ces rejets.
A Tchernobyl, il y a eu une explosion mettant directement à nu le coeur du réacteur et un gros incendie, ce qui a balancé des particules radioactives plus haut que si le réacteur s'était simplement ouvert sans incendie, ce qui est le cas de Fukushima. Qu'il y ait une très importante contamination à proximité immédiate et une contamination imposant des mesures sanitaires dans un certain rayon, cela n'a rien d'étonnant.