edit par Prof - lien vers l'article :

Les ptérosaures volaient grâce à des ailes membranaires, reliées au quatrième doigt, c'est ça? Ce caractère ne se retrouve-t-il pas aujourd'hui chez la chauve-souris (qui est pourtant un mammifère?). Existerait-il un lien entre les ptérosaures et les chiroptères? (ça me semble improbable, mais sait-on jamais?) :?:

Oui, d'ailleurs je crois que chez les chiroptères la membrane relie tous les doigts, en fait...Curieuse analogie, on pourrait penser une chauve-souris plus proche du ptérodactyle que du mammouth question parentée, alors qu'en fait non!

Les ptérosaures volaient grâce à des ailes membranaires, reliées au quatrième doigt, c'est ça? Ce caractère ne se retrouve-t-il pas aujourd'hui chez la chauve-souris (qui est pourtant un mammifère?). Existerait-il un lien entre les ptérosaures et les chiroptères? (ça me semble improbable, mais sait-on jamais?) :?: Ben non comme tu l'a déjà très justement deviné, il n'existe pas de lien direct entre les chauves-souris et les ptérosaures, ces derniers (les ptérosaures) sont des archosauriens tous comme les crocodiles et les dinosaures (dont font partie les oiseaux), les archosauriens étant plus précisément des diapsides et des sauropsides, tandis que les mammifères sont d'un clade bien différent celui des synapsides! Pour comprendre plus simplement tout cela on peut tout aussi simplement observer le cladogramme phylogénétique ci-dessous! Désolé d'aller à ce point là dans les détails en usant de termes pompeux comme «synapside» mais bon avec le schéma ci-dessus on perçoit mieux ce que signifie ces termes! En fait les ptérosaures ont acquis la capacité à voler indépendamment des chauves-souris, d'ailleurs chauve-souris, ptérosaures et oiseaux ont tous acquis la capacité à voler indépendamment les uns des autres mais, et c'est très important, à partir des mêmes membres antérieurs, aucune paire de membres supplémentaire ne leur est poussé sur le dos pour former des ailes, contraintes structurales oblige! Néanmoins en analysant un peu plus en détail les membres avant des trois clades concerné, on remarque rapidement que le vole a été acquis indépendamment chez ces différents taxons, car si les membres antérieurs sont bel et bien homologues la modification de ces derniers en vue de l'adaptation au vol est différentes chez ces trois clades! Chez les ptérosaures un seul doigts porte la membrane, chez la chauve-souris quatre doit la porte et chez l'oiseau il n'y a pas de membrane mais un régime de plume! La capacité à voler est donc apparu plusieurs fois indépendamment chez les vertébrés, les dinosaures volants ayant survécut contrairement aux ptérosaures avec aujourd'hui à la place un clade de mammifères volant les fameux chiroptères, que l'on appelle communément les chauves-souris! ;)

Merci pour les renseignements Hans, et ne t'inquiète pas, en ce qui me concerne je trouve qu'il n'y a jamais trop de détails! ;) Sinon les plumes seraient donc des écailles qui ont peu à peu évolué? A-t-il existé des dinosaures à plumes non volant (avec des membres supérieurs normaux, sans ailes atrophiées, pas comme l'autruche), ou les plumes ne sont-elles apparues que conjointement au développement d'ailes? Je pose la question car les plumes ont peut-être d'autres fonctions (thermorégulatrices?) que le vol?

Merci pour les renseignements Hans, et ne t'inquiète pas, en ce qui me concerne je trouve qu'il n'y a jamais trop de détails! ;) Sinon les plumes seraient donc des écailles qui ont peu à peu évolué? A-t-il existé des dinosaures à plumes non volant (avec des membres supérieurs normaux, sans ailes atrophiées, pas comme l'autruche), ou les plumes ne sont-elles apparues que conjointement au développement d'ailes? Je pose la question car les plumes ont peut-être d'autres fonctions (thermorégulatrices?) que le vol? Ou bien sûr qu'il y a des dinosaures à plumes avec des membres supérieurs normaux! Il y a par exemple le très célèbre dont nous savons à présent qu'il avait bien des plumes! Autre exemple celui du dinosaure , il possède des plume qui semblaient avoir une fonction décoratrice (semblable à celle du paon pour la parade nuptiale) mais ses membres antérieurs n'étaient pas des ailes mais semblaient en revanche être adapté à un mode de vie aboricole, d'ailleurs beaucoup pense que les dinosaures volant que l'on nomme oiseaux pourraient être issus d'une lignée de dinosaures arboricole! Magnifique dinosaures que ce , et il y a encore d'autres dinosaures à plumes non-aviens! Ces dinosaures à plumes prouve que les oiseaux n'ont pas inventé la plume qui initialement à du apparaitre pour d'autres raisons que le vol, notamment pour se protéger du froid et par la suite pour les parades nuptiales et seulement après pour le vol! Les plumes sont bel et bien des écailles modifiés, mais donc cette modification des écailles s'est faite pour des raisons totalement différentes que le vol, la récupération des plumes pour le vol constitue probablement un merveilleux exemple d'exaptation! ;)

Ces dinosaures à plumes prouve que les oiseaux n'ont pas inventé la plume qui initialement à du apparaitre pour d'autres raisons que le vol, notamment pour se protéger du froid et par la suite pour les parades nuptiales et seulement après pour le vol! C'est à ça que je voulais en arriver (j'avais entendu parler des plumes du vélociraptor) ;) Il existe plusieurs types de plumes chez l'oiseau: les plumules, qui constituent le duvet, les tectrices, plumes de surface recouvrant la tête et le corps, les remiges, plumes portantes de l'aile, et les rectrices, les grandes plumes de la queue. Il y a aussi les vibrisses qui ressemblent fortement à des poils et qu'on trouve autour des yeux, et les filoplumes, très fines, mélées aux autres et à fonction sensitive. Ces différents types de plumes laissent supposer une spécialisation progressive de cet organe, peut-on alors penser que les premiers dinosaures à plume (non aviens) ne possédaient qu'un seul type de plume, assez primaire, qui n'avait au départ qu'un rôle thermorégulateur, fruit de l'adaptation de l'écaille à l'homéothermie? On sait que la plume est composée de keratine; qu'en est-il des différents types d'écailles?

Oui bien sûr, les plumes sont des écailles modifiés si l'on peut dire, les divers types de plumes existant descendant très probablement d'un type de plume ou de proto-plume unique! Concernant la kératine il me semble même que non seulement on la trouve dans les écailles mais également dans nos ongles et nos cheveux, à vérifier cependant! ;)

J'ai trouvé un lien intéressant sur les productions tégumentaires des verterbrés (c'est ainsi qu'on appelle les poils, plumes et écailles): : http://www.snv.jussieu.fr/vie/dossiers/ ... ailles.htm Il existe deux types de productions tégumentaires: les éléments minéralisés, semblables aux os et aux dents, et les éléments organiques, les keratines. Les productions épidermiques kératinisées Les Amniotes ont acquis, au cours de leur adaptation au milieu terrestre, un épiderme particulier, limité extérieurement par plusieurs couches de cellules mortes remplies de kératines qui restreignent considérablement le passage des gaz. Les cellules mortes les plus superficielles, les squames, se détachent et sont remplacées par les cellules sous-jacentes repoussées vers l’extérieur par la prolifération des cellules basales de l’épiderme. Ces cellules basales prolifèrent et certaines alimentent les couches sus-jacentes, où elles se différencient pour former plusieurs couches de cellules volumineuses, reliées entre elles par de nombreux desmosomes et qui synthétisent des filaments de kératine (cellules épineuses)2. Chez les Mammifères, les cellules de la couche suivante prennent un aspect granuleux dû à l’accumulation d’amas de kératohyaline, un assemblage de protéines (en particulier la fillagrine) impliqué dans le tassement de la cellule et l’apparition de liens entre les faisceaux de kératine. Ces cellules dégénèrent en progressant vers la surface de l’épiderme (disparition du noyau et du cytoplasme) pour ne laisser qu’une enveloppe cellulaire aplatie et fortement kératinisée. Écailles et plumes des Sauropsides Chez tous les reptiles Sauropsides (Tortues + Crocodiles + Lézards et apparentés + Serpents + Dinosauriens (dont Oiseaux)), la kératine est présente sous deux formes : la kératine alpha, flexible, assure la souplesse de la peau et est seule présente entre les écailles, alors que la forme bêta est plus rigide et se concentre au niveau des écailles. Selon les groupes, les couches cellulaires à kératine bêta peuvent recouvrir ou remplacer les couches de cellules à kératine alpha. Dans tous les cas, les régions bordières de l’écaille ne présentent que la couche molle, assurant ainsi une relative indépendance des écailles entre elles. Pour certains groupes de reptiles Archosauriens, comme les Crocodiliens ou certains Dinosauriens, les plus grosses écailles du dos et de la queue recouvrent une plaque osseuse dermique (ostéoscute). Chez les Chéloniens (les tortues), ces mêmes ostéoscutes, particulièrement développés, sont soudés entre eux et aux vertèbres et constituent la carapace et le plastron. Les écailles présentes au niveau des pattes chez les Oiseaux ont une structure quasi-identique à celle des écailles des autres reptiles. Les plumes des Oiseaux, quant à elles, sont aussi des phanères kératinisées, d’origine essentiellement épidermiques . Elles se composent de cellules kératinisées formant un rachis central d’où partent des barbes elles-mêmes ramifiées en barbules. Le rachis s’insère dans la peau au sein d’un fourreau épidermique, le calamus, enfoncé dans le derme. Le développement des structures kératininisées Chez la plupart des Sauropsides qui ne présentent pas de spécialisations ou d’ornementation particulières, les écailles ne sont que des protubérances de l’épiderme qui s’invaginent vers l’extérieur au cours du développement, prennent dans certain cas une forme arquée par prolifération dissymétrique des cellules et développent une couche kératinisée dure. Cette zone écailleuse se renouvelle beaucoup plus lentement que le reste de l’épiderme. Le poil des Mammifères, comme la plume des Oiseaux, apparaît initialement sur la peau sous la forme d’une prolifération localisée de cellules de l’épiderme qui définit une région épaissie, la placode . Cette placode distingue le développement des poils et des plumes de celui des écailles reptiliennes. Elle représente un « centre spécialisé de prolifération et de différenciation de cellules épidermiques et dermiques » . C’est une caractéristique des annexes tégumentaires, terme qui regroupe donc plumes des Oiseaux et poils des Mammifères. Existe-t-il néanmoins des relations entre écailles reptiliennes et plumes d’une part, écailles reptiliennes et poils d’autre part ? Les plumes des oiseaux se forment à partir d’une placode qui s’allonge d’abord en un germe faisant saillie à la surface de la peau avant de s’enfoncer dans le derme pour donner un follicule, comportant un revêtement épidermique et une pulpe centrale dermique. Les cellules épidermiques internes du revêtement se différencient pour former le rachis, les barbes et les barbules, qui se développent en hélice autour du derme, tandis que les cellules externes forment le fourreau du calamus. À mesure qu’elles sortent du fourreau, les barbes s’étalent et donnent à la plume sa structure plane. Ainsi, le développement des plumes diffère de celui des écailles des autres reptiles : le germe est tubulaire et les barbes se développent d’abord en tube avant de se déployer latéralement. Il ne s’agirait donc pas d’une écaille reptilienne allongée, redressée et découpée en barbes comme le supposaient les premiers modèles, mais du résultat d’une série d’innovations embryologiques. Cette interprétation s’appuie sur les récentes découvertes fossiles : en effet, parmi les « dinosaures emplumés » récemment décrits, certains ne présentent qu’un type de plume (plume de duvet, rémiges), d’autres plusieurs types différents, comme les oiseaux, et surtout certains dinosaures présentent à l’état adulte des structures équivalentes à certaines étapes du développement embryologique actuel de la plume. Chaque étape embryologique du développement de la plume correspond à une innovation évolutive spécifique d’un groupe monophylétique de Dinosauriens : autrement dit, on peut désormais replacer sur l’arbre phylogénétique des Dinosauriens, en tant qu’innovation évolutive, l’apparition de chaque étape embryologique aboutissant à une plume . Ces dinosaures, comme les Oiseaux aujourd’hui, arboraient donc deux revêtements différents, les écailles, restreintes aux membres inférieurs chez les Oiseaux, et les plumes . *HS mais intéressant: Apparemment certains mammifères aujourd'hui sont recouverts d'écailles: le tatou et le pangolin; il s'agirait peut-être d'une reversion ou d'une convergence évolutive?

Salut Hephaistos! Intéressant le cas de ces mammifères à «écailles», n'étant pas très connaisseur sur ce sujet je n'ai pas grand chose à dire néanmoins je me suis renseigner en vitesse et voilà ce que j'ai notamment trouver! Tout d'abord, notez que tatous et pangolins appartiennent à des groupes différents (quoique proches) : leurs plaques dermiques n'ont donc pas forcément la même origine. Le tatou appartient aux Edentés, ou Xénarthes, avec les paresseux et les fourmiliers, le pangolin aux Pholidotes. Ce sont cependant deux groupe-frères, et les groupes les plus primitifs des Mammifères Placentaires. Dans le cas du tatou, il ne s'agit pas de corne, (c'est-à-dire de kératine, comme la corne du rhinocéros, les poils, les griffes ou les ongles), mais de plaques osseuses blanches, recouvertes par de la peau kératinisée, et reliées entre elles par de la peau souple. Au contraire, chez le Pangolin, l'écaille est dérivée du derme, et recouverte par l'épiderme, corné. Par conséquent, il s'agit dans les deux cas de deux adaptations particulières, ou encore de deux caractères dérivés différents, propres à chacun des groupes, sans relations entre eux. Pour les écailles des autres mammifères (sur la queue des Castors, par exemple), il ne s'agit que de peau épaissie et kératinisée. Ce serait donc essentiellement des cas de convergence évolutive. Poils, plumes et écailles cornées Conclusion il s'agit de différentes adaptations! Plaque osseuses ou production d'«écailles» à partir de corné! À mon avis les «écailles» produites à base de corné doivent être d'avantage proches de celles des reptiles que les «écailles» produites à base de plaque osseuse, mais néanmoins elles doivent être toutes les deux sensiblement différentes! Nous avons là une convergence évolutive dans le sens que nous avons donc des «peaux» plus dures néanmoins les dites «écailles» n'en demeurent pas moins des caractères dérivés ou «évolué» particulier et probablement sensiblement différent des «écailles» qu'avaient les lointains ancêtres «reptiliens» des mammifères quand bien même il existe d'évidente similitudes du à la convergence ainsi qu'au fait que nous retrouvons la kératine dans le cas des écailles produite à base de corné!

La capacité à voler est donc apparu plusieurs fois indépendamment chez les vertébrés, les dinosaures volants ayant survécut contrairement aux ptérosaures avec aujourd'hui à la place un clade de mammifères volant les fameux chiroptères, que l'on appelle communément les chauves-souris! ;) On peut néanmoins supposer que la mise en place progressive d'aile s'est passé d'une façon relativement analogue dans tous les cas , avec allégement du squelette , allongement des structure , et avant le vol , des sauts qui favorisaient l'apparition de structures plus developpées ... EDIT : je propose d'ailleurs qu'on fasse un "Jurassique Park" uniquement avec des poulets , des pigeons et des faisans !

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Ces Dinosaures Nommés Oiseaux

hans

Aller je remontre le présent topic suite à de nouvelles études et découvertes des plus intéressantes concernant l'Évolution des oiseaux et leur étroit apparentement avec les autres lignées de dinosaures théropodes!

Il y a tout d'abord étude portant les plumes de dinosaures tels que Sinosauropteryx ainsi que d'oiseaux primitifs, étude qui semble pouvoir reconstituer la couleur du plumage de ces dinosaures disparus, ainsi Sinosauropteryx auraient eu une queue emplumé dont la couleur seraient orangée avec des rayures blanches! Bien sûr ce papier peut être soumis à critique donc à prendre avec des pincettes!

Cependant l'intérêt de cette étude serait également de mettre fin à la petit controverse qui a entouré Sinosauropteryx dont certains pensaient que les filaments fossilisés autour de ce fossiles n'auraient pas été des plumes mais des fibres de collagènes, chose que cette étude semble réfuter puisque dans leur papier les auteurs disent bien que les traces de pigments fossilisés sont les mêmes que ceux que l'on retrouvent dans dans les plumes fossilisé d'oiseaux! Bon cette étude est pour l'heure à prendre avec des pincettes en attendant d'éventuels critiques mais c'est néanmoins prometteur!

Ensuite il y a la découverte en Chine d'un nouveau dinosaure maniraptorien, à savoir un dinosaure appartenant au clade comprenant les oiseaux et leurs plus proches parents! Ce dinosaure se nomme Haplocheirus sollers il appartient à la famille des alvarezsauridés et surtout est vieux de 160 millions d'années soit d'avantage que le plus ancien oiseau connu et nommé Archaeoptéryx!

Un nouveau fossile qui permettent de solidifier la compréhension de phylogénie et l'Évolution des dinosaures les plus étroitement apparentés aux oiseaux, les découvertes à ce sujet ont d'ailleurs été importantes ces dernières années et cela grâce aux nombreux sites de fossiles chinois, ces derniers sont de vrais mines à dinosaures à plumes on se souvient encore du récent Anchiornis huxleyi dinosaure à plumes lui aussi plus vieux qu'Archaeoptéryx!

hephaistos

Concernant le sinosauropteryx:

Ces travaux ont aussi permis, selon les chercheurs, de trancher des débats sur l'origine des plumes des oiseaux et sur les caractéristiques des sortes de poils ou soies retrouvés sur des dinosaures. Ce sont "réellement des plumes", assure le Pr Benton.

"S'il s'agissait de morceaux de peau, de tissu conjonctif ou de quelque chose d'autre, ils ne contiendraient pas de mélanosomes", explique le paléontologue.

"Nous savons maintenant que les plumes sont apparues avant les ailes, les plumes n'ont donc pas été créées comme structures pour voler", ajoute-t-il, suggérant qu'elles auraient pu servir d'abord d'armes de séduction ou pour effrayer les prédateurs, avant que d'autres usages apparaissent au fil de l'évolution.

: http://www.lexpress.fr/actualites/1/les ... 44884.html

hans

Eh oui Sinosauropteryx possédaient bel et bien des plumes ou des «proto-plumes» ce que confirme cette nouvelle étude! Certes l'existence de dinosaures à plumes ne faisaient aucun doute depuis longtemps chez d'autres dinosaures non-aviens, mais Sinosauropteryx prouve que le plumes concernaient également des dinosaures déjà moins étroitement apparentés aux oiseaux que ne l'est par exemple le très célèbre Microraptor! ;)

joanni

En fait ils possédaient quasi tous des plumes si je comprends bien ? Plus proche des oiseaux que des lézards.

hans

En fait ils possédaient quasi tous des plumes si je comprends bien ? Plus proche des oiseaux que des lézards.

Tous les dinosaures?! Peut être (probablement) pas! Mais c'est possible!

En revanche les dinosaures carnivores bipèdes appartenant à la classe des maniraptoriens (clades comprenant divers familles de dinosaures tels que vélociraptors, oviraptors, alvarezsauridés, Troodontidé, oiseaux et plein d'autres encore) oui, il semblent bel et bien qu'ils avaient tous des plumes! Mais possédait de plumes il est alors probable que des dinosaures tel que le Tyrannosaurus Rex en possédait également!

Voici un schéma qui illustre les liens de parentés mentionné ici

Le dinosaure appartient à la famille des compsognathidés sur l'embranchement tout à gauche du présent schéma, et donc oui tous ces dinosaures avaient des plumes, les oiseaux n'étant qu'un embranchement de dinosaures à plumes parmi d'autres!

Dans tous les cas oui Joanni, ces dinosaures étaient bien plus proches des oiseaux que des lézards, mieux encore ces dinosaures avaient probablement le sang chaud, nous savons déjà qu'ils avaient un système respiratoire très similaire à celui des oiseaux modernes et peut être même que leur crie ressemblaient à ceux des oiseaux! D'ailleurs si aujourd'hui ces dinosaures à plumes existaient encore nous ne les aurions pas classer parmi les reptiles mais bel et bien dans un groupe à part dans lequel serait inclut les oiseaux!

Il faut dire que ces dinosaures à plumes semblaient avoir de magnifique couleurs comme les oiseaux modernes, avec des longues plumes servant probablement aux parades nuptiales, nous savons également qu'ils s'occupaient très probablement de leur petits à la manière des oiseaux, bref ces dinosaures ressemblaient en tout point à des oiseaux! Les oiseaux actuels nous donnant une bien meilleure idée de ce à quoi devait ressembler ces dinosaures que n'importe quel lézard actuel! ;)

Représentation fidèle aux connaissances actuels de divers dinosaures théropodes maniraptoriens

joanni

Esthétiquement ils sont peut être magnifiques néanmoins je n'aurai pas voulu me trouver en face d'eux au coin d'un arbre. Ils n'en restent pas moins des carnivores pour beaucoup.

hans

Oui c'est clair la plupart étaient carnivores et ils auraient probablement déchiqueté avec plaisir un être humain pour en faire leur repas!

M'enfin peut être que les plus petits d'entre eux auraient fait de bon animaux de compagnie, un peu comme les chats, mais bien sûr comme les félins seuls les plus petits de ces dinosaures à plumes auraient été admis dans les foyer, parce qu'un chat ça va, un puma en revanche très peu pour moi!

aventia

Comment se fait-il qu'on ne se soit pas rendu plus tôt que ces dinos avaient tous des plumes ? On croyait qu'Archeopterix etait une exception, or cela ne semble pas être le cas. C'est vraiment une grande nouvelle.

hans

Parce que comme tu le dis très justement ici, pendant longtemps le seul dinosaure dont la présence de plumes était avéré, était Archaeoptéryx!

Or aujourd'hui nous savons que des dinosaures comme les vélociraptors et les oviraptors, avaient également des plumes, les plumes et la découvertes de divers caractéristiques aviennes chez ces dinosaures nous montrent que les oiseaux ne sont en fait que des dinosaures à plumes parmi d'autres! Et c'est vrai que tout cela constitue en effet une très grande nouvelle, nouvelle absolument fascinante pour les passionnés dont je fait parti! ;)

nimzegin

Je suis certaine que ça va intéresser Hans

Un oiseau géant disparu il y a 400 ans bientôt cloné ?

L’ADN des coquilles d’œufs fossilisés permet de faire de grandes avancées dans les domaines de l’archéologie et de la paléontologie. C’est un matériau résistant qui est fréquemment trouvé près d’autres fossiles partout dans le monde. L’ADN y est préservé car l’oxygène et l’eau n’y pénètrent pas. Ainsi, une image de cet "oiseau-éléphant" (Aepyornis) a pu être reconstituée. Ce dernier, très certainement le plus grand oiseau ayant jamais peuplé la Terre, mesurait trois mètres en moyenne, pour un poids de 500 kilos. Il avait des pattes massives, de puissantes griffes, un long cou et des plumes brillantes. Il était herbivore et malgré son physique impressionnant, ne représentait pas un danger pour l’Homme. Il a vécu sur les terres de Madagascar durant 60 millions d’années environ, avant de s’éteindre probablement au 17e siècle à cause de la chasse.

hans

En effet Nimzegin c'est une nouvelle vraiment intéressante et j'aimerais vraiment que l'on puisse remaner ces oiseaux disparus à la vie, car ils sont plus que magnifiques! ;)

Malheureusement je me demande si pareille chose est possible, même si l'on venait à pouvoir reconstituer entièrement le génome de ces oiseaux, car j'ignore si les technique de clonage le permettent (par exemple pourrait-on incuber ces oiseaux dans des œufs d'autruche ou d'émeus?!), ainsi j'ai bien peur que ces oiseaux restent définitivement à l'état de fossile! :(

Pour les oiseaux géants récemment disparus il y aussi les Moas de Nouvelle-Zélande, apparemment victime des activités humains des maoris!

L'homme semble avoir vraiment été l'ennemi juré des méga-faunes seule l'Afrique s'en est un peu mieux tiré mais les choses semblent là aussi en train de partir dans la mauvaise direction!

nimzegin

L'ADN préservé à l'intérieur de la coquille est une chose ...

Cloner en est une autre

Un mammifère le processus est connu, un oiseaux qui passe par un développement à l'intérieur d'un oeuf je n'arrive pas à imaginer de quelle façon ils vont procéder

Remarque il y a un point d'interrogation ;)

Ils avaient fait une tentative avec le Lion de Tasmanie mais la femelle naturalisée conservée dans un musée était très abîmée l'expérience a avorté ... si je puis dire

hans

En effet c'est vraiment pas gagné d'avance!

Certains avaient aussi penser faire l'expérience avec les mammouths mais je n'en ait plus entendu parler depuis! En anttendant d'éventuels progrès dans le domaine du clonage, permettant pareille prouesse espéront que les hommes parviendrons à stopper cette inquiétante érosion de la biodiversité! ;)

nimzegin

A propos de l'érosion de la biodiversité, il y a un article que j'ai lu récemment sur la disparition de 500 espèces uniquement en Angleterre

http://www.maxisciences.com/angleterre/ ... t6312.html

thevoice

Juste pour remercier d'avoir remonter ce sujet extrêmement intéressant. :)

hans

A propos de l'érosion de la biodiversité, il y a un article que j'ai lu récemment sur la disparition de 500 espèces uniquement en Angleterre

:(

Quel monde appauvrit va-t-on laissé à nos enfants?! :(

Juste pour remercier d'avoir remonter ce sujet extrêmement intéressant. :)

Content que le présent topic t'intéresse! ;)

aventia

Merci Hans (en bleu ciel)

Franchement, le problème n'est pas nouveau. Le monde s'appauvrit de plus en plus. Quand il n'y aura plus que lui-même sur la terre, quand il aura pollué toutes les rivières et détruit toutes les forêts, l'humain s'apercevra que ses pétro-$ ne se mangent pas. En plus de faire disparaitre les autres espèces, nous sommes confrontés à l'acroissement de la population humaine. Afin de nourir tout ces gens, nous pratiquons la monoculture. Je me demande combien de temps cela peut durer.

joanni

C'est clair que c'est un sujet passionnant même si mes connaissances en la matière sont nulles.

nimzegin

Moi aussi ... mais Hans a su m'appâter

hans

Merci à vous, content de vous avoir appâter! ;)

C'est vrai que c'est un sujet passionnant surtout lorsqu'on prend alors conscience qu'aujourd'hui encore il y a un peu près deux fois plus d'espèce de dinosaures que de mammifères! En effet les oiseaux sont les vertébrés terrestres qui se sont le plus diversifié tellement diversifié qu'il est quasiment impossible de ne pas en voir au moins plusieurs par jour!

A ce titre voici un excellent site sur la biologie des oiseaux, c'est malheureusement en anglais mais vous pouvez traduire ce site en français (version traduite du site), même si bien sûr comme toutes les traduction automatiques, ce n'est vraiment pas terrible!

Notez la page d'introduction consacré à l'origine des oiseaux

« Page précédente Page suivante »