Oui : pour toi.
Comme pour la DUDH.
Le problème est que tout le monde n'est pas forcément d'accord.
Les libéraux seulement mais ils sont largement minoritaires.
Et pour engager une politique étatique de la sécurité sociale, tu devras contraindre par la violence étatique ceux-là.
Comme pour instaurer n'importe quel service public, y compris l'armée, la police et le justice.
Et cette contrainte va à l'encontre de la liberté individuelle.
Voilà pourquoi la démocratie va à l'encontre du libéralisme.
Et puis tu ne prouves pas en quoi un système de santé privé comme aux pays-bas serait mauvais.
Je trouve que ce type de système est vraiment très mauvais :
Quand les soins sont trop chers !
Pour se soigner, mieux vaut être riche aux Etats-Unis. En 2004, plus d'une femme sur quatre a dû renoncer à se soigner faute de moyens ! En cause, l'absence "d'assurance santé pour tous", mais pas seulement. Le problème touche aussi les personnes assurées.
Diane Rowland est vice-présidente de la Kaiser Family foundation. Avec son équipe elle a suivi plus de 2 700 femmes de 18 ans et plus. L'objectif, évaluer le nombre de celles qui avaient été dans l'impossibilité -totale ou partielle - de se soigner.
Il en ressort que les Américaines -et les Américains aussi probablement- pâtissent de plus en plus du manque de couverture sociale. Laquelle rappelons-le, est en règle générale fournie par l'employeur. En d'autres termes pas de travail, pas d'assurance... Résultat, 27% des femmes interrogées ne peuvent se permettre une visite chez le médecin. C'est une hausse de 3% par rapport à 2001.
Selon Rowland, "tout le monde (aux Etats-Unis) se focalise sur l'absence d'assurance santé pour tous. Or depuis quelques années, c'est le système du tiers-payant qui pose problème." En effet, même assurées, les Américaines ne sont plus à l'abri de la banqueroute. Tout simplement parce que les frais médicaux sont rarement pris en charge intégralement. Une différence à la charge du patient... qui renonce à se soigner alors qu'il est surendetté.
Sources: British Medical Journal, 2005; 331
Les stratégies de relance ont conduit la France dans le gouffre financier dans lequel elle est. Je ne comprends pas que tu le nies. Ce sont des faits.
D'une part, la France n'est pas dans un gouffre financier, d'autre part, les stratégies de relance peuvent très bien progresser en efficacité elles aussi.
Non, bien plus de la masse épargnée est prêtée. Il y a un système de coefficients (banque centrale) que les banques doivent respecter vis-à-vis des fonds en caisse.
Ton système ne tourne pas rond... ou serait générateur d'une énorme inflation qui n'est pas constatée.
