Je propose de rassembler ici tous les partis politiques français.
Nous mettrons une courte description, le nom complet du parti, le logo, et bien sûr, le dirigeant.
Je rajouterai, au fur et à mesure que vous trouverez un parti, vos trouvailles sur le premier poste et modifierai s'il le faut.
Je les placerai de l'extrême-gauche à l'extrême-droite. Je commence par l'extrême-gauche et finirai par l'extrême-droite.
Si vous pensez apercevoir une erreur, dites-le. Si vous voulez rajouter quelque chose (à la description du parti par exemple), dites-le. Si vous avez des logos d'une meilleur qualité, dites-le.
Si un modérateur ou administrateurs pourraient mettre ce topic en post-it, ce serait bien. Merci.
-------------------------------------------------------------------------------
Fédération Anarchiste (FA) :
Parti anarchiste et libertaire.
:? )
Mouvement créé en Espagne en 1948. Une partie des militants a créé une section en France das les années 70. Conseilliste (système des "soviets"), pour une révolution ouvrières, et pour la suppression des frontières et des armées : le FOR se situe à mi-chemin entre Anarchisme et Communisme.
:? )
Parti se revendiquant de Karl Marx, Lenine et Mao Zedong. Connue par son journal "Partisan".
Pas de site officiel, mais une adresse e-mail : :? )
Section française de la IVème Internationale. S'est distingué pendant la Guerre Froide par sa farouche défense de l'URSS, mais rejetant toute fois la bureaucratie stalinienne. Appelle à créer une démocratie ouvrière.
(site officiel introuvable :? )
Parti Communiste Internationaliste (PCI) :
(logo introuvable :? )
Parti représentant en France le courant lambertiste.
:? )
Petit groupe de militants communistes de divers pays du monde, auparavant regroupés au sein de la revue "Communisme ou Civilisation". Parti défendant les principes communiste
:? )
Front National (FN) :
Parti de la droite nationale de Jean-Marie Le Pen. Le Front National milite pour la souveraineté de la France.
:
Le RPF de Pasqua est gaulliste.
le RCF de Miguet est certainement moins d'extrême droite que le MNR de Mégret.
la Droite-Libéral Chrétienne de Millon n'existe plus.
La plupart des mouvements de l'UDF sont partis à l'UMP, il reste simplement les anciens du CDS et du PSD. L'UDF est aujourd'hui le véritable héritier de la démocratie chrétienne.
Le MRC de Chevénement est un mouvement de la gauche Républicaine et souverainiste et certainement pas nationaliste.
freedom_fighter
UMP -> Union néo-gaulliste de la majorité des partis de droite dont le chef est Nicolas Sarkozy.
Aujourd'hui l'UMP est plus un parti d'union qu'un parti vraiment néo-gaulliste, si Chirac et Devillepin perpétue cette tradition néo-gaulliste "européenne", le courant libéral du parti émerge et ce courant n'est pas gaulliste. Le président du parti en est l'illustration.
On ne peut pas être gaulliste et européiste en même temps, c'est totalement incompatible. Chirac et Villepin sont des usurpateurs.
Pourrait-on être libéral et communiste en même temps ? franchement :
Le gaullisme en plus d'être souverainiste souhaite aussi à l'échelle internationale un monde multipolaire avec des contre-poids, il souhaitait jadis créer un pôle capable d'être indépendant des USA et de l'URSS, c'était la France tout d'abord en particulier avec son autonomie nucléaire, puis après l'Europe avec l'Allemagne. De Gaulle a tracé la plus profonde ligne directrice de la France qui est resté durant près d'un demi-siècle, lors de la rencontre avec Adenauer. Cette volonté de créer un monde multipolaire a fait que la France s'est retourné contre Israël lorsque ce dernier avait eu le soutien des USA, ou bien a soutenu le Pakistan et l'a armé nucléairement pour faire face à l'Inde. Cette vision multipolaire est une vision gaulliste parmi d'autres, beaucoup de courant peuvent se revendiquer du gaullisme, tout dépend de ce que t'as envie de retenir, les "Européistes" peuvent donc revendiquer leur gaullisme. Le terme néo-gaulliste est par contre ambigu, il peut s'attacher aux souverainistes comme De Villiers et Pasqua, ou bien un courant européen d'indépendance par rapport au reste du monde, un député allemand par exemple qui souhaite privilégier ses relations avec la France par rapport aux USA peut être considéré comme néo-gaulliste, je l'ai lu noir sur blanc dans un journal, ce qui n'a rien à voir avec l'autre sens... Néo-gaulliste est donc un terme vague.
sébastien
UMP -> Union néo-gaulliste de la majorité des partis de droite dont le chef est Nicolas Sarkozy.
Aujourd'hui l'UMP est plus un parti d'union qu'un parti vraiment néo-gaulliste, si Chirac et Devillepin perpétue cette tradition néo-gaulliste "européenne", le courant libéral du parti émerge et ce courant n'est pas gaulliste. Le président du parti en est l'illustration.
On ne peut pas être gaulliste et européiste en même temps, c'est totalement incompatible. Chirac et Villepin sont des usurpateurs.
Pourrait-on être libéral et communiste en même temps ? franchement :
Le gaullisme en plus d'être souverainiste souhaite aussi à l'échelle internationale un monde multipolaire avec des contre-poids, il souhaitait jadis créer un pôle capable d'être indépendant des USA et de l'URSS, c'était la France tout d'abord en particulier avec son autonomie nucléaire, puis après l'Europe avec l'Allemagne. De Gaulle a tracé la plus profonde ligne directrice de la France qui est resté durant près d'un demi-siècle, lors de la rencontre avec Adenauer. Cette volonté de créer un monde multipolaire a fait que la France s'est retourné contre Israël lorsque ce dernier avait eu le soutien des USA, ou bien a soutenu le Pakistan et l'a armé nucléairement pour faire face à l'Inde. Cette vision multipolaire est une vision gaulliste parmi d'autres, beaucoup de courant peuvent se revendiquer du gaullisme, tout dépend de ce que t'as envie de retenir, les "Européistes" peuvent donc revendiquer leur gaullisme. Le terme néo-gaulliste est par contre ambigu, il peut s'attacher aux souverainistes comme De Villiers et Pasqua, ou bien un courant européen d'indépendance par rapport au reste du monde, un député allemand par exemple qui souhaite privilégier ses relations avec la France par rapport aux USA peut être considéré comme néo-gaulliste, je l'ai lu noir sur blanc dans un journal, ce qui n'a rien à voir avec l'autre sens... Néo-gaulliste est donc un terme vague.
T'as appris les valeurs du gaullisme ou ? Dans pif gadget ? :
Vas sur ce lien et tu verras qu'on ne peut pas être gaulliste et européiste, un conseille de lecture également "les mémoires d'espoir" du général De Gaulle.
http://gaullisme.free.fr
