Bonjour, La chaine LCI est -elle trop engagée dans l'éventuelle mise en place de la taxe Zucman ? Cordialement.

cheshire-cat Bonjour, La question est précise et s'adresse à ceux qui regardent souvent LCI . Pour CNEWS il n'y a pas ces incitations permanentes à la taxe Zucman. De toutes façons peu d'individus répondront à ce sondage par crainte. Cordialement.

LCI pour moi c'est avant tout Télé-Zelensky.

La taxe Zucman est d'une stupidité sans nom. Elle taxe le stock et pas le flux. Elle taxe potentiellement des actifs peu liquides. Elle rapportera jamais les 15 milliards promis car il y aura de nombreux effets d'éviction. Elle enverra donc un signal catastrophique dans le monde économique.

Costa_Pavada LCI pour moi c'est avant tout Télé-Zelensky. Bonjour, Ce n'est pas faux . Cordialement.

cheshire-cat Vous auriez souhaité une notice de la CGT? 😃

Pour M et Mme Michu, c’est très bien la taxe Zucman, puisqu’ils ne paieront jamais cet impôt. Un raisonnement tout à fait classique à gauche et souvent très simpliste. Mais on ne leur a pas expliqué quels étaient les dangers de cette taxe sur LFI.. LCI pardon… Inclure les biens professionnels, autrement dit les entreprises (qui paient déjà le plus d’impôts en Europe) dans le patrimoine des entrepreneurs, afin de les taxer directement, en plus de l’impôt sur les revenus, est une absurdité. Mais les pays voisins comme l’Italie avec sa flat tax sur les ultra riches, le Luxembourg, la Suisse, pourront en bénéficier. Nos entrepreneurs ont le choix. Car ces pays ont compris comment attirer la richesse plutôt que des pauvres uniquement.

Au moins L'ISF de Mitterrand taxait les rentiers et non pas les entrepreneurs, puisqu'il excluait les biens professionnels. C'est à dire qu'il exemptait les actions de la société dont vous étiez le ou un des dirigeants, mais il incluait vos placements en bourse. Lequel ISF n'a pas été supprimé, mais limité à la seule fortune immobilière. Ce qui a l'avantage de diriger l'epargne vers du plus productif, si possible vers les entreprises. Juste avant sa suppression par Macron ( ou Sarkozy ?), il touchait environ 200 000 foyers fiscaux. Avec un effet de seuil anormal. Pour un seuil à 100, à 99 vous ne payiez rien et à 101, vous ne payiez non pas sur le 1 supplémentaire, mais sur la totalité des101.

Imaginer que les 1600 plus grosses fortunes de France vont par patriotisme et amour de la France préférer rester français pour se faire ponctionner tous les ans 2% de leur patrimoine relève de la gageure. Ces gens là voyagent déjà dans le monde entier et maîtrisent l'anglais . Bien sûr qu'ils quitteront la France et abandonneront même la nationalité française (à l'exemple d'un Patrick Drahi) A leur niveau, notre généreux système de protection sociale et maladie ne les retiendra pas, puisque des assurances totalement privées , leur coûteront beaucoup moins que la taxe Zucman . Comment peut on qualifier d'économiste ce mr Zucman ?

Kruiss38 Pour M et Mme Michu, c’est très bien la taxe Zucman, puisqu’ils ne paieront jamais cet impôt. Pour une fois, dans le mille. Le système est tellement complexe que plus personne ne sait s'il est contributeur ou bénéficiaire net, donc plus personne ne veut y toucher. Sauf s'il s'agit d'annoncer que ce seront les "riches" qui payent. Le mot "riches" dans la tête des gens se traduisant par "pas moi". Et clairement, Zucman se fait dérouler le tapis rouge dans tous les médias pas par hasard: il s'agit d'un plan de communication rondement mené.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

la chaine TV LCI et la taxe Zucman

Kruiss38

zenon Le fameuse théorie du "plus tu gagnes moins tu payes d'impôts

… Alors que la France est le pays le plus redistributif du monde. Beaucoup d’américains nous considèrent d’ailleurs comme un pays communiste.

En réalité l'évolution des salaires ne reflète plus la croissance du niveau de vie, tant il faut redistribuer.

zenon

Kruiss38

Bonjour,

Je suis au courant de ce que représentent les ventouses redistributives mais je pointais que les journalistes qui se gavaient de la taxe Zucman n'en avaient pas une grande connaissance. Quant aux 80% des Français qui y sont favorables ça laisse songeur sur les compétences financières du bon peuple français . Il accroche au symbole mais ignore le processus de fabrication de cette taxe . Or c'est en étudiant le processus d'élaboration de la Zucman que l'on déniche des erreurs et des partis pris qui ont la fâcheuse intention de se rendre indiscutables au nom de la science.

Cordialement.

Kruiss38

grishka Pour qu'il ne soit pas en déficit: baisse des retraites

On a compris que c’est ce que vous suggérez pour les retraites françaises… alors que vous ne serez pas concerné, puisque vous travaillez en Suisse, en étant probablement frontalier.

Ceci dit avec la retraite à 65 ans et environ 40 à 45% de retraite par capitalisation, les suisses ont su évoluer.

Pendant ce temps là en France, la gauche et l’intersyndicale mortelle exigent la suppression de la réforme des retraites. Le petit nouveau hésite, il en va de son poste.

Max12

Kruiss38
Oui, qui paie la retraite des gens travaillent en Suisse?

grishka

Max12 En moyenne, 40% d'une pension suisse est financée par le 1er pilier (retraite de base financée par la répartition, comme en France), 50% par le 2ème pilier (retraite par capitalisation) et 10% par le 3ème pilier (épargne privée).

Avec un système similaire, les dépenses de retraite en France seraient divisées par 2.
Et cela libérerait des milliards d'euros pour l'investissement dans les entreprises.

Max12

grishka
Et la retraite des fonctionnaires ?

phoenix42

grishka

C'est implacable comme démonstration mais nous aurions dû le faire il y a 25/30 ans ce pilier de capitalisation obligatoire, c'est à dire lorsque nous avions encore des excédents extérieurs à épargner.
Maintenant que nous avons un déficit public colossal et un déficit extérieur quasiment permanent, il va être très difficile d'engager une transition.

grishka

Max12 La retraite des fonctionnaires n'est pas très différente: c'est le même système. Après, il faut garder en tête que la Suisse est un état fédéral contrairement à la France. L'immense majorité des "fonctionnaires" sont des employés des gouvernements locaux (cantons), pas de l'état fédéral.
Pas plus tard qu'il y a quelques jours, l'état fédéral a annoncé qu'il allait dégraisser et diminuer ses dépenses de fonctionnement (i.e., diminuer les engagements et moins remplacer les départs à la retraite).

Une différence importante, c'est que dans certains cantons, l'état verse une part employeur un peu plus grande à la capitalisation, ce qui augmente ensuite la part de la capitalisation dans les pensions des retraités du public.
Et que les caisses qui gèrent le capital des employés du public sont généralement garanties par l'état (toujours les cantons, pas l'état fédéral).

sylvesterstaline

Les gentils gauchos . Ruffin ce matin sur RMC . "Si les riches partent nous les bloquerons à l'aéroport et nous saisirons leurs biens " .
Il n'a pas osé rajouter , nous les enfermeront au goulag . Mais il l'a pensé tellement fort que tout le monde a entendu !

Kruiss38

zenon Quant aux 80% des Français qui y sont favorables ça laisse songeur sur les compétences financières du bon peuple français . Il accroche au symbole mais ignore le processus de fabrication de cette taxe

Il est surtout sidérant de voir autant de Français ignorant ce qui se passe partout ailleurs qu'en France.

Qu'il s'agisse de l’âge de la retraite qui est plus élevé ailleurs, du niveau exorbitant des prélèvements obligatoires et impôts plus élevés que partout ailleurs, du DPE inventé pour interdire les locations en France, et de la taxe Zucman inexistante, tous semblent ignorer la réalité dans le reste du monde.

La gauche et les syndicats souhaitent ni plus ni moins la fermeture des frontières vers l’extérieur pour les riches qui souhaiteraient échapper à l’impôt, et en même temps l’ouverture des frontières pour une immigration non choisie afin de leur offrir les aides (des riches).

Aujourd'hui la gauche se résume aux inconvénients du communisme sans les avantages.

Et ce pays risque la ruine à l’image de France TV, incapable d’éduquer la population.

zenon

Kruiss38 Aujourd'hui la gauche se résume aux inconvénients du communisme sans les avantages.

Bonjour,

C'est une gauche française paresseuse . L'outil de travail c'est un mot pour dire les moyens de production de la théorie marxiste . Mais dans la doctrine marxiste il s'agit de supprimer la propriété privée et de donner à l'état la charge de prendre en mains les moyens de production. La gauche est incapable de prendre en mains les moyens de production. Alors elle se contente de les parasiter par des ventouses fiscales . C'est la solution paresseuse . Normalement Piketty et Zucman devraient nationaliser les moyens de production quittes à créer des commissaires politiques visant au contrôle et à l'orientation de la production . Mais non c'est trop difficile mieux vaut un truc paresseux . On procède alors en 2 temps : d'abord on agite un projet ubuesque qui ne concerne que 1800 contribuables puis revenant à la raison on choisit juste un retour de l'ISF qui permet de ronger les patrimoines d'un nombre plus élevé de Français . Adieu les moyens de production pour la grande satisfaction des grands patrons pouvant ainsi s'essuyer les doigts sur les bourgeoisies parisiennes et provinciales qui détiennent des patrimoines beaucoup plus modestes que ceux visés par Zucman. Le tour est joué.

Cordialement.

sylvesterstaline

Kruiss38 Aujourd'hui la gauche se résume aux inconvénients du communisme sans les avantages.

Auriez-vous l'obligeance de me citer un seul avantage du communisme SVP?

Kruiss38

sylvesterstaline Auriez-vous l'obligeance de me citer un seul avantage du communisme SVP?

Tout dépend à quelle époque et dans quel pays...

En France :
Si vous prenez G. Marchais, il dénonçait l'immigration, dans l'intérêt national.
https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/s1295810_001/il-faut-stopper-l-immigration-georges-marchais

La Chine communiste (avec un capitalisme d'état) pratique évidemment une forme de protectionnisme économique, et l'intérêt national est au dessus de tout.

L'Allemagne de l'Est, (ex RDA), était communiste de 1949 à 1990. Aujourd'hui une forme de protectionnisme teintée du communisme de cette époque visant l'intérêt national, demeure encore.
Bon les écolos ont récemment changé la donne, directement contre l'intérêt national cette fois ci, on voit ce que cela donne..

Or tout ce que propose la gauche, LFI ou les syndicats va directement contre l'intérêt national.

eukini

sylvesterstaline Auriez-vous l'obligeance de me citer un seul avantage du communisme SVP?

En théorie c'est un assez bon système social...En pratique une dictature du prolétariat indispensable puis la misère assurée partout où ce genre de régime a proliféré. La Chine etant l'exception qui confirme la regle.
De La Chine on pourrait dire que c'est un régime ultra capitaliste d'Etat qui...a reussi.
Pour l'instant.

Max12

grishka
Merci pour ces informations intéressantes.
Bonne journée.

candidus

grishka La retraite des fonctionnaires n'est pas très différente: c'est le même système.

Le même système que quoi ?
Il n'y a pas de système en France pour les fonctionnaires de l'État.

Max12

candidus
Moi ce que je vois c'est que la France est trop généreuse avec certains sur le dos des autres.
Et nous ne pouvons plus nous contenter de pansements quand il faut s' attaquer radicalement aux problèmes qui nous désespèrent.
Recevoir encore les syndicats juste pour savoir combien de temps on peut encore tenir?

Pendant ce temps une guerre civile larvée attaque la France et les Français...

Neodadais

grishka Personne ne veut toucher aux dépenses. Personne.

Quasi, en effet.

sylvesterstaline Vous en connaissez beaucoup vous , des gens qui ont voté pour laisser une ardoise de trois mille milliards ?

Des gens qui veulent plus de dépenses publiques et moins de prélèvements publiques ? Oui.

zenon

Bonjour,

Sur LCI ils insistent sur la taxe Zucmam . Les lobbies de gauche sont effervescents . Pas question de causer dépenses publiques plutôt s'accrocher à la bourse de Bernard Arnault .

Tu comprends c'est mieux si c'est toi qui payes .

Cordialement.

grishka

Et Zucman sort un livre. Toute cette campagne pour cela. L'hubris délirante du type.

zenon

grishka

Bonjour,

La taxe Zucman est apparemment repoussée mais ce qui est rigolo est que cette taxe a donné l'idée au RN d'en faire une à son tour dans la foulée de l'effervescence médiatique sur la justice fiscale. Et certains voient dans le RN un parti plutôt à droite alors qu'il n'en est rien. Le RN a son tour troque la question de la réduction de l'endettement pour l'augmentation des recettes . Alors que la France a un problème avec le nombre d'inactifs toutes catégories confondues qui sont beaucoup trop nombreux et couteux par la même occasion.

Cordialement.

phoenix42

zenon

Tous les partis de ce pays sont étatistes jusqu'à la moelle.
Donc vous avez raison le RN suit les mêmes dérives socialistes...

« Page précédente Page suivante »