Bonjour, La chaine LCI est -elle trop engagée dans l'éventuelle mise en place de la taxe Zucman ? Cordialement.

cheshire-cat Bonjour, La question est précise et s'adresse à ceux qui regardent souvent LCI . Pour CNEWS il n'y a pas ces incitations permanentes à la taxe Zucman. De toutes façons peu d'individus répondront à ce sondage par crainte. Cordialement.

LCI pour moi c'est avant tout Télé-Zelensky.

La taxe Zucman est d'une stupidité sans nom. Elle taxe le stock et pas le flux. Elle taxe potentiellement des actifs peu liquides. Elle rapportera jamais les 15 milliards promis car il y aura de nombreux effets d'éviction. Elle enverra donc un signal catastrophique dans le monde économique.

Costa_Pavada LCI pour moi c'est avant tout Télé-Zelensky. Bonjour, Ce n'est pas faux . Cordialement.

cheshire-cat Vous auriez souhaité une notice de la CGT? 😃

Pour M et Mme Michu, c’est très bien la taxe Zucman, puisqu’ils ne paieront jamais cet impôt. Un raisonnement tout à fait classique à gauche et souvent très simpliste. Mais on ne leur a pas expliqué quels étaient les dangers de cette taxe sur LFI.. LCI pardon… Inclure les biens professionnels, autrement dit les entreprises (qui paient déjà le plus d’impôts en Europe) dans le patrimoine des entrepreneurs, afin de les taxer directement, en plus de l’impôt sur les revenus, est une absurdité. Mais les pays voisins comme l’Italie avec sa flat tax sur les ultra riches, le Luxembourg, la Suisse, pourront en bénéficier. Nos entrepreneurs ont le choix. Car ces pays ont compris comment attirer la richesse plutôt que des pauvres uniquement.

Au moins L'ISF de Mitterrand taxait les rentiers et non pas les entrepreneurs, puisqu'il excluait les biens professionnels. C'est à dire qu'il exemptait les actions de la société dont vous étiez le ou un des dirigeants, mais il incluait vos placements en bourse. Lequel ISF n'a pas été supprimé, mais limité à la seule fortune immobilière. Ce qui a l'avantage de diriger l'epargne vers du plus productif, si possible vers les entreprises. Juste avant sa suppression par Macron ( ou Sarkozy ?), il touchait environ 200 000 foyers fiscaux. Avec un effet de seuil anormal. Pour un seuil à 100, à 99 vous ne payiez rien et à 101, vous ne payiez non pas sur le 1 supplémentaire, mais sur la totalité des101.

Imaginer que les 1600 plus grosses fortunes de France vont par patriotisme et amour de la France préférer rester français pour se faire ponctionner tous les ans 2% de leur patrimoine relève de la gageure. Ces gens là voyagent déjà dans le monde entier et maîtrisent l'anglais . Bien sûr qu'ils quitteront la France et abandonneront même la nationalité française (à l'exemple d'un Patrick Drahi) A leur niveau, notre généreux système de protection sociale et maladie ne les retiendra pas, puisque des assurances totalement privées , leur coûteront beaucoup moins que la taxe Zucman . Comment peut on qualifier d'économiste ce mr Zucman ?

Kruiss38 Pour M et Mme Michu, c’est très bien la taxe Zucman, puisqu’ils ne paieront jamais cet impôt. Pour une fois, dans le mille. Le système est tellement complexe que plus personne ne sait s'il est contributeur ou bénéficiaire net, donc plus personne ne veut y toucher. Sauf s'il s'agit d'annoncer que ce seront les "riches" qui payent. Le mot "riches" dans la tête des gens se traduisant par "pas moi". Et clairement, Zucman se fait dérouler le tapis rouge dans tous les médias pas par hasard: il s'agit d'un plan de communication rondement mené.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

la chaine TV LCI et la taxe Zucman

grishka

cheshire-cat Ils payent déjà. Cela fait parti de l'enfumage le plus grossier de Zucman, qui relève carrément du mensonge le plus outrancier: en France, les pauvres paieraient plus d'impôts que les riches.
C'est totalement faux.

Et Zucman faisait déjà la même chose en 2019, appliqué aux USA, pour vendre la même soupe.
Honnêtement, je commence à le placer sur le même plan qu'un Raoult.

zenon

Kruiss38 Et les autres chaînes de France TV sont elles apolitiquement correctes ?

Notons par exemple Hala Salame, (de son vrai prénom), l’épouse de Glucksmann qui sévit au journal de 20 h, mais pour l’ARCOM tout va très bien, au contraire.

Bonjour,

Je ne parle pas du journal de 20h mais de la batterie de débats organisés sur LCI pour faire admettre le bien fondé de cette taxe Zucman. Les intervenants discutent de la taxe sans connaître les travaux économiques à son sujet, précisément les travaux qui infirment les observations interprétations de Zucman . Piketty aussi faisait des présentations erronées de ces observations interprétations . Quoiqu'il en soit à supposer qu'il y ait une légère baisse tendancielle du taux d'imposition des 0.001 % des Français cela ne peut pas être un argument valable pour bâtir un projet politique autour de la réduction de l'endettement public . C'est plus une polémique qu'autre chose.

Cordialement.

Max12

zenon
Vous pensez réellement que cette taxe va créer des emplois en France?
Vous pensez réellement que ça va permettre d' augmenter les salaires du privé ?
Vous pensez réellement que des socialistes peuvent créer un truc qui va servir aux Français ?
Vous pensez réellement que ça va faire disparaitre le chômage ?

Etc..

🪈🪈🪈🪈🪈🪈🪈🪈🪈🪈🪈🪈🪈🪈🪈🪈🪈🪈🪈🪈🪈🪈😭

Costa_Pavada

Max12

La TVA n'est pas un impôt injuste, à part pour le coup pour des LFI. Les produits alimentaires non-alcoolisés sont taxés à 5,50% alors que le taux de TVA de base est de 20% et que les produits "surtaxés" sont soit des biens inutiles de luxe soit des produits non-vitaux et/ou nocifs (tabac, alcool,...).
Juste pour info mon vote aux élections est : Mégret au 1er tour des présidentielles 2002, Jean-Marie LP au 2ème tour, Jean-Marie LP au 1er tour des présidentielles 2007, abstention au 2ème tour, Marine au 1er tour des présidentielles 2012, vote blanc au 2ème tour, Marine au 1er et au 2ème tour des présidentielles 2017, Éric Z au 1er tour des présidentielles 2022, Marine au 2ème tour. Pour les européennes toujours FN/RN. Pour le 2ème tour des municipales je vote effectivement centre-droit pour faire barrage à l'ancienne de l'extrême-gauche et de la gauche.

Max12

Le mal c'est le socialisme et son bras droit.

phoenix42

Nos dirigeants feraient mieux de réfléchir à baisser la dépense plutôt que de trouver de nouveaux impôts.
Mais ils ne savent pas faire, c'est trop compliqué car ils sont tous étatistes.

Sinon oui la TVA est un impôt juste au contraire.
De manière générale, les meilleurs impôts sont des taxes larges avec un taux bas.
On peut évidemment mettre qq exceptions et un peu de progressivité mais dans l'esprit la TVA est un bien meilleur impôt que l'IRPP.

Max12

phoenix42
Un taux bas avec 20%?
Combien de fois est payée la TVA sur un article?
Puis si on prend le carburant qui impacte vraiment les salaires surtout en province, c'est une taxe sur des taxes...
Et est ce que tout le monde paie?

grishka

phoenix42 Mais ils ne savent pas faire, c'est trop compliqué car ils sont tous étatistes.

Oui, tout est de la faute des politiciens, le peuple n'y est pour rien...

Oh, attendez: les politiciens sont élus par le peuple.
Personne ne veut toucher aux dépenses. Personne. On le voit encore sur fopo: le plus gros trou dans la raquette des dépenses de l'état, ce sont les retraites. On ne compte plus les messages de tortillage de derrière des boomers pour le nier.

Absolument aucun politicien ne parle de couper les dépenses parce que ce serait un suicide politique.
Dès que c'est évoqué, on passe aux lamentations sur les écoles, les hôpitaux, et blablabla, parce qu'évidemment tout le budget de l'état (collectivités locales incluses) passe là dedans.

candidus

grishka La plus grosse "dépense" de l'État c'est les intérêts et remboursements de la Dette.
Vous demandez qu'on tape dedans, plutôt que de réduire le train de vie de l'État.

Ça se discute au PS.
Pas sûr que les créanciers soient d'accord.
Continuez de ramer. 🤣

sylvesterstaline

grishka Oh, attendez: les politiciens sont élus par le peuple.

Vous en connaissez beaucoup vous , des gens qui ont voté pour laisser une ardoise de trois mille milliards ?

phoenix42

grishka

Je dis pas que le peuple n'y est pour rien mais pour les retraites par exemple, je rappelle que c'est un système d'assurance et qu'il n'est pas censé être en déficit... donc oui les gouvernants sont en bonne partie responsables.

Neodadais

grishka Personne ne veut toucher aux dépenses. Personne.

Quasi, en effet.

sylvesterstaline Vous en connaissez beaucoup vous , des gens qui ont voté pour laisser une ardoise de trois mille milliards ?

Des gens qui veulent plus de dépenses publiques et moins de prélèvements publiques ? Oui.

grishka

sylvesterstaline Tous ceux qui s'opposent à repousser l'âge de la retraite sont de facto favorable à cette ardoise.

Donc oui, ça fait du monde.

sylvesterstaline

grishka

Ils ont eu bon s'y opposer , c'est quand même passé grâce à Mme 49.3 .

Kruiss38

sylvesterstaline Ils ont eu bon s'y opposer , c'est quand même passé grâce à Mme 49.3 .

Oui mais le compte n'y est pas du tout..

A 64 ans nous sommes très en dessous de la moyenne européenne, d'autant plus que pour les régimes spéciaux, il faut attendre 40 ans avant qu'elle ne s'applique..
Aucun pays ne détermine les pensions de ses fonctionnaires à partir des 6 derniers mois de salaire..
Si la France continue à dégringoler économiquement, par la croissance de la dette ( = coût exorbitant de la dépense publique) + la désindustrialisation / (= prélèvements obligatoires non compétitifs) + la baisse de la natalité + les salaires des nouveaux entrants sur le marché qui stagne + le vieillissement de la population, la pyramide de Ponzi propre à notre système de retraite par répartition ne fonctionnera encore que quelques années.

La mélanchonerie a beau mentir toute la journée, en poussant les gens à manifester, la réalité s'imposera toujours..

zenon

Bonjour,

Sur LCI chaque jour ça martèle pour faire passer la taxe Zucmam dont tout le monde sait qu'elle ne sera jamais adoptée . Dans les corridors de la chaîne il doit y avoir de nombreux lobbyistes en faveur de la taxe. Pendant les débats ceux qui émettent des doutes sur les calculs de Zucman ont la parole coupée on bien sont rendus inaudibles par le brouhaha du tout le monde qui parle en même temps.
Zucmam et Piketty font tout ce qu'ils peuvent pour faire passer cette verrue. Cela fait maintenant 3 décennies que Piketty se lance à l'assaut des patrimoines , LCI fait tout pour qu'il ne soit pas déçu. Entre fonctionnaires on se sert les coudes.

Cordialement.

grishka

phoenix42 il n'est pas censé être en déficit

Pour qu'il ne soit pas en déficit: baisse des retraites et augmentation de l'âge de départ.
Or les gens sont contre.

zenon

phoenix42 e dis pas que le peuple n'y est pour rien mais pour les retraites par exemple, je rappelle que c'est un système d'assurance et qu'il n'est pas censé être en déficit... donc oui les gouvernants sont en bonne partie responsables.

Bonjour,

Seulement le problème est que l'on ne peut pas faire payer le déficit des retraites aux dirigeants. Il faut faire un effort sur les retraites élevées et repousser l'âge de départ. 39% de la population française sont constitués d'inactifs. Il faut faire un effort de ce côté là c'est à dire réduire le cout financier de l'inactivité .

Cordialement.

grishka

Au début, l'exil fiscal n'allait rien changer au résultat de la taxe Zucman.

Puis, il allait avoir un impact insignifiant.

Maintenant, faut construire un mur de Berlin et un rideau de fer pour que cela marche.

zenon

grishka Au début, l'exil fiscal n'allait rien changer au résultat de la taxe Zucman.

Puis, il allait avoir un impact insignifiant.

Maintenant, faut construire un mur de Berlin et un rideau de fer pour que cela marche.

Bonjour,

C'est une sorte de dictature fiscale que nous proposent ces brillants artistes de l'observation interprétation . C'est dommage que sur LCI on ne se penche pas sur les travaux qui rectifient nombre d'erreurs faites par la fameuse Ecole de Paris. Le fameuse théorie du "plus tu gagnes moins tu payes d'impôts" relève de la supercherie à reléguer au parti socialiste et LFI. D'autres travaux "moins engagés" établissent un taux d'imposition à peu près constant de l'ordre de 41 - 42 % pour les plus riches . Pour ceux que cela intéresse il faut faire des choix plus ou moins objectifs dans les différentes évaluations des patrimoines des revenus des taxations ... On peut ajouter les pays de résidence et les types d'activités etc ...

Cordialement.

Kruiss38

grishka Pour qu'il ne soit pas en déficit: baisse des retraites

On a compris que c’est ce que vous suggérez pour les retraites françaises… alors que vous ne serez pas concerné, puisque vous travaillez en Suisse, en étant probablement frontalier.

Ceci dit avec la retraite à 65 ans et environ 40 à 45% de retraite par capitalisation, les suisses ont su évoluer.

Pendant ce temps là en France, la gauche et l’intersyndicale mortelle exigent la suppression de la réforme des retraites. Le petit nouveau hésite, il en va de son poste.

Max12

zenon
Faudrait peut-être arrêter de faire reposer tout sur le travail et les naissances.
Les banques savent faire en piquant du blé sur chaque achat carte bleue par exemple.
Il y a tout un tas de réflexions à avoir et avec un peu de logique on s' en sortira facilement.
Zut, réfléchir, je vais me faire taxer d' extrême droite et de facho.
Vite une banderole.

La police tue!
Non , pas celle là.

Mort aux riches!
Non

Complotiste .

Oui, celle là c'est bien.
et extrême droite vive le Hamas.

zenon

Max12
Bonjour,

Cessez de faire le zozo. Vous salissez l'image de votre sacro-saint parti.

Cordialement.

Max12

zenon
Merci pour cette moraline Cornu.. 😃😃

« Page précédente Page suivante »