Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

la chaine TV LCI et la taxe Zucman

zenon

Bonjour,

La chaine LCI est -elle trop engagée dans l'éventuelle mise en place de la taxe Zucman ?

Cordialement.

Kruiss38

zenon La chaine LCI est -elle trop engagée

Et les autres chaînes de France TV sont elles apolitiquement correctes ?

Notons par exemple Hala Salame, (de son vrai prénom), l’épouse de Glucksmann qui sévit au journal de 20 h, mais pour l’ARCOM tout va très bien, au contraire.

Et il est normal de torpiller la pétition de Villiers durant le journal de 20h.

cheshire-cat

C'est pointu comme topic !

zenon

cheshire-cat

Bonjour,

La question est précise et s'adresse à ceux qui regardent souvent LCI . Pour CNEWS il n'y a pas ces incitations permanentes à la taxe Zucman. De toutes façons peu d'individus répondront à ce sondage par crainte.

Cordialement.

Max12

cheshire-cat
Vous auriez souhaité une notice de la CGT?
😃

Chabada

zenon Aux heures où je regarde LCI, je n'ai entendu aucun expert et aucun commentateur soutenir l'idée de la taxe Zucman, bien au contraire !!! Même le prix Nobel d’Économie fraîchement coopté, Philippe Aghion, souvent qualifié de socialiste, en a souligné les dangers énormes justement sur cette chaîne !!!

Costa_Pavada

LCI pour moi c'est avant tout Télé-Zelensky.

zenon

Costa_Pavada LCI pour moi c'est avant tout Télé-Zelensky.

Bonjour,

Ce n'est pas faux .

Cordialement.

phoenix42

La taxe Zucman est d'une stupidité sans nom.
Elle taxe le stock et pas le flux.
Elle taxe potentiellement des actifs peu liquides.
Elle rapportera jamais les 15 milliards promis car il y aura de nombreux effets d'éviction.
Elle enverra donc un signal catastrophique dans le monde économique.

Costa_Pavada

zenon

C'est vrai et je trouve que ça craint.

Kruiss38

Pour M et Mme Michu, c’est très bien la taxe Zucman, puisqu’ils ne paieront jamais cet impôt.
Un raisonnement tout à fait classique à gauche et souvent très simpliste.

Mais on ne leur a pas expliqué quels étaient les dangers de cette taxe sur LFI.. LCI pardon…

Inclure les biens professionnels, autrement dit les entreprises (qui paient déjà le plus d’impôts en Europe) dans le patrimoine des entrepreneurs, afin de les taxer directement, en plus de l’impôt sur les revenus, est une absurdité.

Mais les pays voisins comme l’Italie avec sa flat tax sur les ultra riches, le Luxembourg, la Suisse, pourront en bénéficier. Nos entrepreneurs ont le choix.

Car ces pays ont compris comment attirer la richesse plutôt que des pauvres uniquement.

grishka

Kruiss38 Pour M et Mme Michu, c’est très bien la taxe Zucman, puisqu’ils ne paieront jamais cet impôt.

Pour une fois, dans le mille.
Le système est tellement complexe que plus personne ne sait s'il est contributeur ou bénéficiaire net, donc plus personne ne veut y toucher.
Sauf s'il s'agit d'annoncer que ce seront les "riches" qui payent. Le mot "riches" dans la tête des gens se traduisant par "pas moi".

Et clairement, Zucman se fait dérouler le tapis rouge dans tous les médias pas par hasard: il s'agit d'un plan de communication rondement mené.

marcopolo

Au moins L'ISF de Mitterrand taxait les rentiers et non pas les entrepreneurs, puisqu'il excluait les biens professionnels. C'est à dire qu'il exemptait les actions de la société dont vous étiez le ou un des dirigeants, mais il incluait vos placements en bourse.
Lequel ISF n'a pas été supprimé, mais limité à la seule fortune immobilière. Ce qui a l'avantage de diriger l'epargne vers du plus productif, si possible vers les entreprises.
Juste avant sa suppression par Macron ( ou Sarkozy ?), il touchait environ 200 000 foyers fiscaux. Avec un effet de seuil anormal. Pour un seuil à 100, à 99 vous ne payiez rien et à 101, vous ne payiez non pas sur le 1 supplémentaire, mais sur la totalité des101.

marcopolo

Imaginer que les 1600 plus grosses fortunes de France vont par patriotisme et amour de la France préférer rester français pour se faire ponctionner tous les ans 2% de leur patrimoine relève de la gageure.
Ces gens là voyagent déjà dans le monde entier et maîtrisent l'anglais . Bien sûr qu'ils quitteront la France et abandonneront même la nationalité française (à l'exemple d'un Patrick Drahi)
A leur niveau, notre généreux système de protection sociale et maladie ne les retiendra pas, puisque des assurances totalement privées , leur coûteront beaucoup moins que la taxe Zucman .

Comment peut on qualifier d'économiste ce mr Zucman ?

marcopolo

grishka
Pour la gauche de Mitterrand, avoir l'équivalent de 1, 5 million d'euros et on était un très riche.
Pour la gauche qui vote Glucksmann, 1,5 million c'est 2 apparts dans Paris et donc c'est le patrimoine de nombreux bobos de gauche, donc le seuil pour être riche est monté de 1,5 à 100 millions d'euros .

Pourtant je note qu'en 25 ans, l'immobilier parisien a monté bien plus que les actions Renault ou Crédit agricole. L'argument zucman, c'est de dire que le patrimoine des ultras riches monte tous les ans de 10% par an, depuis 15 ans. Or en France, ce n'est vrai que pour les familles des boîtes de luxe.
Même dans la grande distribution, où l'on a bâti des fortunes comme la famille Mulliez, on est à la peine ces dernières années pour maintenir sa rentabilité.
Qui aurait imaginé, il y a 20 ans que le groupe Auchan allait fermer des hypermarchés avec pertes et fracas.

zenon

grishka Et clairement, Zucman se fait dérouler le tapis rouge dans tous les médias pas par hasard: il s'agit d'un plan de communication rondement mené.

Bonjour,

C'est exactement ce que j'ai remarqué et peu de gens sont capables d'identifier cette manipulation sur la taxe Zucman . Qui va s'opposer à ce que seulement 1800 personnes paient pour l'endettement ? Se féliciter des sondages fait à ce sujet révèle une débilité acquise des commanditaires de sondages. Dès que l'on aborde le terrain de la réduction des dépenses les commentateurs bifurquent tout de suite sur la taxe Zucman .

Cordialement.

Costa_Pavada

grishka

On est dans un pays on il paraît que "l'impôt le plus injuste" (qui au passage est une taxe et non pas un impôt) serait la TVA. Alors qu'il n'y a pas plus égalitaire que la TVA. Quand les gauchos disent "Mais les pauuuuvres donnent 20% de leur revenu alors que les riiiiches non" c'est déjà mensonger. Les produits alimentaires (donc le "vital") est à un taux de 5,5%. Ce qui fait vraiment rentrer du fric dans les caisses de l'Etat c'est les carburants (TVA+ Taxe sur les carburants), l'alcool (TVA+ Droits d'accise) et le tabac (TVA+ Taxes sur le tabac), et non pas les 0,05€ de TVA sur le paquet de macaronis.
La taxe Zucman est une escroquerie intégrale. Le gars qui a des parts dans une boîte ESTIMEE à 100 millions d'euros devrait payer 2 millions d'euros chaque année alors même que il gagnerait que 300000€ par an. L'idée est de couler les entreprises? Je ne comprends pas cet emballage médiatique sur cette taxe.

zenon

marcopolo Pourtant je note qu'en 25 ans, l'immobilier parisien a monté bien plus que les actions Renault ou Crédit agricole. L'argument zucman, c'est de dire que le patrimoine des ultras riches monte tous les ans de 10% par an, depuis 15 ans. Or en France, ce n'est vrai que pour les familles des boîtes de luxe

Bonjour,

Tout cela sont des chiffres à la mesure de l'influenceur . Paris n'est pas la France, et toutes les actions n'ont pas le même rendement.

Cordialement.

Max12

Costa_Pavada

C'est absolument faux puisque le type qui est sénateur, achète une baguette, disons, le gros larcher, paie le même impôt sur celle-ci que le prolo.

Lui il est payé 30000 euros le prolo 1000 et il.paie le même impôt. Soit un % sur la baguette.
C'est ça la justice quand sa paie est payé par ceux qui bossent?
Vous pourriez m'.expiiquer?

Bon si vous êtes Mélenchoniste je pose mon joker pasxenvie de me battre, j'.zi déjà vécu ça.

Neodadais

Et du coup, les zéconomies ... ?

grishka

Neodadais La promotion de la taxe Zucman porte le message qu'il n'y a pas de problème de dépenses, mais de recettes.
Et vu comment le message prend, le pays va financièrement dans le mur en klaxonnant.

grishka

Max12 Quelqu'un qui gagne 30 000 euros par mois ne va pas se contenter d'acheter des baguettes, contrairement à un prolo.
Il va non seulement dépenser plus, mais dans des choses avec un taux de TVA plus élevé que celui d'une baguette.

Costa_Pavada

Max12

La TVA n'est pas un impôt injuste, à part pour le coup pour des LFI. Les produits alimentaires non-alcoolisés sont taxés à 5,50% alors que le taux de TVA de base est de 20% et que les produits "surtaxés" sont soit des biens inutiles de luxe soit des produits non-vitaux et/ou nocifs (tabac, alcool,...).
Juste pour info mon vote aux élections est : Mégret au 1er tour des présidentielles 2002, Jean-Marie LP au 2ème tour, Jean-Marie LP au 1er tour des présidentielles 2007, abstention au 2ème tour, Marine au 1er tour des présidentielles 2012, vote blanc au 2ème tour, Marine au 1er et au 2ème tour des présidentielles 2017, Éric Z au 1er tour des présidentielles 2022, Marine au 2ème tour. Pour les européennes toujours FN/RN. Pour le 2ème tour des municipales je vote effectivement centre-droit pour faire barrage à l'ancienne de l'extrême-gauche et de la gauche.

zenon

Bonjour,

En plus de promouvoir la taxe Zucman LFI ne respecte pas la parité , il y a plus de femmes que d'hommes parmi les intervenants . C'est très woke comme chaîne .

Cordialement.

Bard

Mais au fait si les riches industriels ne doivent pas payer plus d'impôts, qui doit le faire?

candidus

Bard Personne.
On en veut pas de vos taxes, allez-vous entendre ?

Page suivante »