Bonjour, La chaine LCI est -elle trop engagée dans l'éventuelle mise en place de la taxe Zucman ? Cordialement.

cheshire-cat Bonjour, La question est précise et s'adresse à ceux qui regardent souvent LCI . Pour CNEWS il n'y a pas ces incitations permanentes à la taxe Zucman. De toutes façons peu d'individus répondront à ce sondage par crainte. Cordialement.

LCI pour moi c'est avant tout Télé-Zelensky.

La taxe Zucman est d'une stupidité sans nom. Elle taxe le stock et pas le flux. Elle taxe potentiellement des actifs peu liquides. Elle rapportera jamais les 15 milliards promis car il y aura de nombreux effets d'éviction. Elle enverra donc un signal catastrophique dans le monde économique.

Costa_Pavada LCI pour moi c'est avant tout Télé-Zelensky. Bonjour, Ce n'est pas faux . Cordialement.

cheshire-cat Vous auriez souhaité une notice de la CGT? 😃

Pour M et Mme Michu, c’est très bien la taxe Zucman, puisqu’ils ne paieront jamais cet impôt. Un raisonnement tout à fait classique à gauche et souvent très simpliste. Mais on ne leur a pas expliqué quels étaient les dangers de cette taxe sur LFI.. LCI pardon… Inclure les biens professionnels, autrement dit les entreprises (qui paient déjà le plus d’impôts en Europe) dans le patrimoine des entrepreneurs, afin de les taxer directement, en plus de l’impôt sur les revenus, est une absurdité. Mais les pays voisins comme l’Italie avec sa flat tax sur les ultra riches, le Luxembourg, la Suisse, pourront en bénéficier. Nos entrepreneurs ont le choix. Car ces pays ont compris comment attirer la richesse plutôt que des pauvres uniquement.

Au moins L'ISF de Mitterrand taxait les rentiers et non pas les entrepreneurs, puisqu'il excluait les biens professionnels. C'est à dire qu'il exemptait les actions de la société dont vous étiez le ou un des dirigeants, mais il incluait vos placements en bourse. Lequel ISF n'a pas été supprimé, mais limité à la seule fortune immobilière. Ce qui a l'avantage de diriger l'epargne vers du plus productif, si possible vers les entreprises. Juste avant sa suppression par Macron ( ou Sarkozy ?), il touchait environ 200 000 foyers fiscaux. Avec un effet de seuil anormal. Pour un seuil à 100, à 99 vous ne payiez rien et à 101, vous ne payiez non pas sur le 1 supplémentaire, mais sur la totalité des101.

Imaginer que les 1600 plus grosses fortunes de France vont par patriotisme et amour de la France préférer rester français pour se faire ponctionner tous les ans 2% de leur patrimoine relève de la gageure. Ces gens là voyagent déjà dans le monde entier et maîtrisent l'anglais . Bien sûr qu'ils quitteront la France et abandonneront même la nationalité française (à l'exemple d'un Patrick Drahi) A leur niveau, notre généreux système de protection sociale et maladie ne les retiendra pas, puisque des assurances totalement privées , leur coûteront beaucoup moins que la taxe Zucman . Comment peut on qualifier d'économiste ce mr Zucman ?

Kruiss38 Pour M et Mme Michu, c’est très bien la taxe Zucman, puisqu’ils ne paieront jamais cet impôt. Pour une fois, dans le mille. Le système est tellement complexe que plus personne ne sait s'il est contributeur ou bénéficiaire net, donc plus personne ne veut y toucher. Sauf s'il s'agit d'annoncer que ce seront les "riches" qui payent. Le mot "riches" dans la tête des gens se traduisant par "pas moi". Et clairement, Zucman se fait dérouler le tapis rouge dans tous les médias pas par hasard: il s'agit d'un plan de communication rondement mené.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

la chaine TV LCI et la taxe Zucman

Kruiss38

Apparemment certains sous-amendements ont été modifiés/rejetés en séance, donc l’exclusion des biens loués (depuis plus d’un an) du patrimoine taxable n’est pas assurée à ce stade.

zenon

Kruiss38 Apparemment certains sous-amendements ont été modifiés/rejetés en séance, donc l’exclusion des biens loués (depuis plus d’un an) du patrimoine taxable n’est pas assurée à ce stade

Bonjour,

On ne sait plus trop si on est dans le brouillard ou dans la fumée avec ce retour de l'ISF chef d'oeuvre de la droite nationale .

Cordialement.

Bard

Max12 c'est une victoire des Français

C'est qui les français, uniquement ceux qui pensent comme vous?

Max12

Bard
Juste 80 % selon les sondages..
Bien sûr vous êtes encore pour les 11% qui soutiennent Macron et les socialistes jusqu'à Mélenchon.
😀😀😀🇫🇷

https://www.cnews.fr/france/2025-10-31/sondage-74-des-francais-favorables-la-suppression-des-accords-de-1968-facilitant?amp

Donc une large majorité de Français.

Et pareil pour la taxe zucman le socialiste démago.

Une majorité en a par dessus la tête des taxes et ponctions.
La taxe zucman est un leurre pour pouvoir taxer tout le monde
Les pauvres y croient encore.😀😀

Kruiss38

Max12 La taxe zucman est un leurre pour pouvoir taxer tout le monde

Oui, et toutes les taxes qui poussent les plus fortunés à s’expatrier, retombent principalement sur les classes moyennes.

brisdeglace

Max12 La taxe zucman est un leurre pour pouvoir taxer tout le monde

En dehors de la taxe Zucman, et au nom de tout le monde, cela s’appelle...La solidarité nationale.

Bard

Max12 Ah je croyais que c'était vous le pauvre, le râleur qui aboie pendant que la caravane passe.

Max12

Kruiss38
Oui, sans patrons, sans entrepreneurs pas de travail.
Faut dire que les mots
Travail, patrie famille sont tabou pour la gauche de l' état profond.

Au nom de la laïcité et des droits de l' homme, que ne fait on?

Kruiss38

La France a inventé le » frexit fiscal », en se démarquant du reste de l’Europe, et du monde, provoquant le départ à sens unique des plus riches…
… Contre l’arrivée des plus pauvres venus d’Afrique par millions.

Chabada

zenon On ne doit vraiment pas regarder la même chaîne LCI !!!

zenon

Bonjour,

Le RN et le PS et une partie de Modem n'ont pas voulu taxer les ultra-riches mais les petits riches . Le RN brise la possibilité d'une union des droites et sera battu aux prochaines élections sauf s'il 'allie avec le PS.

Cordialement.

hubert-de-montcalm

zenon
Crévindiou la belle église
Les petits riches, c'est 1.60 mètre maxi (lol), au-delà, c'est le territoire des grands riches, et comme je mesure sous le garrot, oups pardon, la toise, un mètre nonante deux comme ils disent dans ma wallonie natale, avant de balancer "fumes c'est du belge", ben je fais partie de ce sérail, tout comme Zucman !
Plusieurs sources affirment au passage que l'économiste Zucman "paye ses impôts aux Etats-Unis ", ce qui ferait de lui "un exilé fiscal", il n'est point de fumée sans feu .....
Automatiquement
hub'

Max12

hubert-de-montcalm

Amusant.

https://www.jeanmarcmorandini.com/article-619207-revelations-gabriel-zucman-qui-veut-taxer-les-riches-et-empecher-l-exil-fiscal-paye-lui-meme-une-partie-de-ses-impots-aux-etats-unis-ou-le-taux-est-inferieur-d-un-tiers-a-celui-de-la-france-le-figaro.html

zenon

hubert-de-montcalm

Bonjour,

Zucman nous a bien eu. Mais c'est quoi "la fortune improductive" ? Par exemple s'il s'agit des fonds en euros qui rapportent nets environ 1.5% avec le nouveau seuil à 1% de l'ISF on peut dire que l'état se paye la tête de ceux qui le soutiennent .

Cordialement.

candidus

sangtriste Si vous faisiez parti des retraités, vous sauriez qu'ils n'ont plus de temps libre. Pour eux, fini les congés payés et les RTT. La retraite les accapare totalement

sangtriste

candidus Ceux qui gagnent beaucoup d'argent savent aussi très bien le dépenser sans l'état et pourtant vous aurez noté qu'ils en donnent une partie à cet état. Le temps libre, c'est pareil, qu'il soit consommé ou pas, faut payer!
Et vouis aurez noté que j'ai séparé les retraités des glandeurs.

Kruiss38

zenon

Quelqu’un détenant 5 millions d’euros sur les marchés financiers, dans des positions purement spéculatives, par exemple en shortant des actions françaises, ou en investissant sur des actions américaines, ne sera pas taxé car il s'agit d’un secteur « productif »... (Donc comme dans le cas de l’IFI de Macron.)

Par contre le secteur du bâtiment et de l’immobilier loué à des familles et permettant des emplois sur notre territoire, serait finalement taxé toujours à la demande de la gauche… Alors qu'il manque 1 million de logements à la location dans notre pays... (Donc comme dans le cas de l’IFI de Macron.)

Les assurances vie en euros seraient désormais taxées ce qui n'était pas le cas avec l’IFI… Sauf qu’elles participent au financement de la dette de la France.
Ail…

Nous ne sommes pas dirigés par des génies de l’économie..

eukini

l'ISF est un impôt sur les grandes fortunes Comme des grandes fortunes y en a même pas 100 en France, il ne rapporterait que des nèfles et au lieu de 100 il n'en resterait même pas la moitié.

Kruiss38

eukini l'ISF est un impôt sur les grandes fortunes Comme des grandes fortunes y en a même pas 100 en France, il ne rapporterait que des nèfles et au lieu de 100 il n'en resterait même pas la moitié.

Le seuil de l'ISF était de 1.3 million d'euros en 2018, celui de l'IFI n'avait pas changé. Et celui de la "fortune improductive" qui était prévu avec un seuil à 2 M€, a été maintenu à 1.3 M€ à la demande de la gauche.

Selon UBS, en 2023 nous avions 2,8 millions de personnes possédant un patrimoine supérieur à 1 million de dollars en France.

Donc selon les modalités de cette taxe, elle pourrait toucher un sacré paquet de petits millionnaires, tandis que les 50 milliardaires restant resteront armés pour la détourner.

zenon

Kruiss38 Les assurances vie en euros seraient désormais taxées ce qui n'était pas le cas avec l’IFI… Sauf qu’elles participent au financement de la dette de la France.
Ail…

Bonjour,

Sur les assurances vie avec des unités de compte peut-être que seule la partie en fonds euros sera à l'ISF. Cela va pousser les épargnants à prendre des risques et la couverture de le dette souveraine va baisser . C'est la fin de l'assurance vie telle qu'elle a été crée . Et je suppose que les livrets d'épargne vont aussi étre à l'IFI.

Cordialement.

« Page précédente Page suivante »