Bonjour, Visiblement la taxe Zucman semble avoir du mal à être acceptée sauf pour le PS . Le RN s'y oppose et propose à son tour un nouvel impôt, l'impôt sur la fortune financière avec son sigle le IFF. Quand on regarde de près c'est tout simplement le retour de l'ISF de Mitterrand avec une exonération pour la résidence principale. En réalité le RN n' a pas osé dire "on remet l'ISF" . En 2017 Madame Le Pen disait que l'ISF a couté plus à la France qu'il n'a rapporté en le qualifiant d'impôt inutile. Le vent a fait tourné la girouette . Cordialement.

Cela dit, les très gros revenus devraient contribuer un peu plus, surtout en période de crise. J'ai connu un ISR dans une tranche à 65% sous Jospin (et à 60% sous Balladur) alors que je n'ai jamais été millionnaire et encore moins milliardaire ? Il est stupide voir indigne que les revenus financiers ne soient taxés qu'à 30%, surtout pour les plus importants ?

Je suis totalement opposé à la moindre confiscation d'un profit. C'est les glandus qu'il faut taxer pour les secouer un minimum.

danielle49 Bonjour, Vous ne répondez pas sur le sujet de l'IFF du RN. Soit le retour de l'ISF de Mitterrand . Je pense que si la taxe Zucman ne passe pas on aura ce retour de l'ISF. Sur la plan fiscal la gauche vise haut ( Zucman ) mais tire bas ( ISF ). J'aurai préféré que nos dirigeants aient plus d'imagination pour réduire les dépenses. Toujours dans ce cadre des augmentations des prélèvements le cout de l'énergie va probablement augmenter aussi . Alors que la croissance demande un cout faible de l'énergie. Cordialement.

Moi je pense qu'il y a un fort tropisme zécolo à tout faire pour saboter la croissance. Même si ce n'est pas forcément pensé comme ça par nos hommes politiques, toutes leurs politiques vont dans ce sens. Faire des profits c'est mal, il faut le punir, par exemple. C'est toute la logique budgétaire d'aujourd'hui.

candidus Moi je pense qu'il y a un fort tropisme zécolo à tout faire pour saboter la croissance. Bonjour, Ma foi si l'argent va dans las caisses des impôts il y en aura moins pour les zécolos. Je pense aussi que le dogme écologique européen est un boulet qui limite la croissance. Si on avait appliqué le zéro énergie fossile aux Etats-Unis spaceX n'aurait jamais pu décoller . Trump a fait fort en sortant de ces accords de Paris qui guident les bureaucrates de l'UE. Je suis vraiment surpris quand je vois la quantité de pétrole et de gaz naturel qui existe dans le monde , se dire que tout cela ne devra pas servir ça laisse sceptique . A LFI c'est aussi l'ISF comme au RN mais un ISF climatique . En France on ne manque pas d'imagination pour faire les poches du voisin . Cordialement.

zenon Quand on regarde de près c'est tout simplement le retour de l'ISF Non, car avec l’ISF les biens professionnels étaient totalement exonérés, à condition de respecter certaines règles Le contribuable devait exercer une fonction dirigeante Il devait détenir au moins 25 % des droits financiers ou de vote L’entreprise devait constituer la principale source de revenus du contribuable. Au contraire avec la taxe Zucman, l'entreprise (qui paie déjà de très lourds impôts en France), rentre directement dans le patrimoine taxable de son propriétaire. Ce qui oblige à sortir du cash, même si aucun revenu n'est perçu par l’entrepreneur sur l'entreprise, soit 2% / an, ce qui équivaut à donner 20% de la valeur de l'entreprise à l'état tous les 10 ans. Imaginez Mistral AI valorisée 10 milliards, avec 200 millions à sortir chaque année + les prélèvements obligatoires les plus élevés au monde. Quel entrepreneur peut accepter une folie pareille ? Alors que cette taxe purement française a peu de chances d’être coordonnée au niveau Européen, le risque de délocalisations n’a jamais été aussi élevé. Ce n’est pas possible d’être dirigés par des gens aussi c… 😭

Kruiss38 Bonjour, Votre souci est de préserver les entreprises de la taxe Zucman le mien est de préserver les ménages de l'ISF. Il y a plus de chance d'avoir un retour de l'ISF que l'application de la taxe Zucman si cela peut vous rassurer. Le problème de Gabriel Zucman c'est que c'est un intello qui voit le monde sur des graphiques qui peuvent déformer la réalité. Quand on affirme que les 1800 plus haut contribuables ont vu leurs "machins" multipliés par deux c'est très lapidaire à fin idélologique. Dans la réalité les sources d'enrichissements sont multiples à rendements très variés . On ne peut pas sérieusement se fonder sur une estimation du patrimoine brut. Une action au CAC 40 peut être un gain, une résidence une dépense . Enfin les holdings sont des montages difficiles à décortiquer . L'idée Zucman c'est de faire tomber les riches pour avoir plus de "justice sociale". Cela a du succès auprès de ceux qui font une fixation maladive sur les fortunes . Sur le fond cela ne change pas de l'époque où Jacques Duclos s'en prenait dans les années 60-70 aux 100 familles les plus riches de France. Rien n'a changé dans cette perspective d'influence . Cordialement.

En réalité avec la taxe Zucman, l'entrepreneur doit vendre chaque année 3% des parts de son entreprise, sur laquelle il va payer 30% de flat tax, il lui restera donc les 2% nécessaires pour payer la taxe Zucman Donc au bout de 10 ans, il aura perdu 30% de la valeur de son entreprise, sans toucher 1 seul centime, pendant que ces amis à l'étranger pouffent de rire.. ça va marcher..🤣

Moi mon seul souci c'est la Taxe.

Kruiss38 Donc au bout de 10 ans, il aura perdu 30% de la valeur de son entreprise, Bonjour, Non parce que Zucman estime que pendant ces 10 futures années les gains seront multipliés par deux . Donc dans le meilleur des cas en 10 ans l'entrepreneur ne gagne rien . C'est radical pour obtenir la "justice fiscale" . Cordialement.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La taxe sur la fortune financière du RN

zenon

candidus Je n'ai pas de prévention a priori contre une taxe sur le capital, dès lors qu'elle se substituerait à l'impôt sur le revenu.

Bonjour,

C'est une option socialiste qui n'est pas bonne. Taxer le capital c'est taxer par le jeu des seuils une assiette réduite au bénéfice d'un grand nombre de salariés. C'est la méthode socialiste de la déportation de la charge fiscale.

Cordialement.

candidus

zenon 'est taxer par le jeu des seuils

Quels seuils ?
C'est vous qui mettez des seuils.

zenon

phoenix42 Mais visiblement Lecornu privilégie une taxe sur le patrimoine financier qui sera tout aussi stupide..

Bonjour,

Je pense que la pratique des holdings et le rachat d'actions pourraient être dans le viseur de Lecornu.

Cordialement.

zenon

candidus

Bonjour,

Si vous avez du mal à comprendre un capital de 10 000 euros n'est pas taxable comme un capital de 5 millions d'euros. Il faut donc encadrer ce type taxation par des seuils et des plafonnements .

Cordialement.

candidus

zenon Non.
Je suis pour la taxe proportionnelle, une fois défalquée la valeur de ce que l'huissier vous laisse en cas de saisie.

zenon

candidus

Bonjour,

Payer à partir du 1er euro sur entre autres la voiture que l'on possède ?

Cordialement.

candidus

zenon Oui. Vous connaissez l'impôt foncier ?

phoenix42

Dans le cadre actuel de la fiscalité française.
L'urgence est plutôt de baisser les impôts de production qui taxent le chiffre d'affaire ce qui est à mon sens le plus monstrueux.
Ensuite baisser l'IS à un niveau plus raisonnable.
Baisser le PFU.
Simplifier l'imposition sur le revenu en fusionnant CSG et IRPP.

zenon

candidus

candidus Vous connaissez l'impôt foncier ?

Bonjour,

Votre idée serait de faire payer les propriétaires pour augmenter le salaire de salariés . Il faut beaucoup de propriétaires pour y arriver. Mais après tout comme la propriété c'est vol ça pourrait marcher en volant les propriétaires à leur tour.

Cordialement.

candidus

zenon Tout le monde possède quelque-chose. Et c'est plus vertueux que de taxer le profit ou le revenu

zenon

candidus

Bonjour,

Il faut déposséder le capital pour permettre aux syndicats d'accorder des salaires plus élevés . Un peu comme dans les situations révolutionnaires à Cuba on en Birmanie .

Cordialement.

candidus

zenon Moi je m'en tiens à la DDHC.

zenon

candidus

Bonjour,

Ce n'est pas mieux.

Cordialement.

Jean-Aymar

On n'aurait pas besoin de l'ISF ou de toute autre taxe sur les riches si les revenus du travail étaient mieux distribués.
On aurait tout à y gagner, relance de la consommation bénéfique aux entreprises etc...
Mais les nababs en veulent toujours plus, c'est leur maladie, ils ne veulent pas partager.
Quand j'avais mon entreprise, les clients les plus aisés étaient invariablement ceux qui rechignaient à payer et qui étaient les plus exigeants et souvent les plus méprisants.

Bard

Jean-Aymar les clients les plus aisés étaient invariablement ceux qui rechignaient à payer

C'est comme ça qu'ils sont devenus riches.

Decodoc

La maladie,les plus riches la connaissent..Appliquez vous sur toutes vos structures et infrastructures,le travail des patrons se veut d'améliorer le crypt technique,chose qui n'appartient qu'à eux .Soulager les plus petits portefeuilles est un devoir de leur part!Allons ,vider juste n'est pas un réflexe mal placé! Simplement réaliser que la fortune est là, en construction, concédez la primeur d'une lucidité riche.

Max12

Decodoc
On croirait lire Nostradamus, ça peut coïncider parfois avec le présent je dis bien , parfois!
Mais en s' appliquant,
en décryptant en interprétant
et en perdant son temps.😃😉

Bard

zenon Les français sont d'accords pour que ce soit leur voisin qui paie davantage d'impôts, surtout s'il a une grande piscine.

Max12

Bard
Ceux qui ne font rien, les autres sont trop occupés à bosser et survivre

zenon

Bard

Bonjour,

C'est la France des médiocres .

Cordialement.

« Page précédente Page suivante »