La révolte des gueux.
- Modifié
Max12 Moi non plus. Mes mille milliards donnent une meilleure mesure de la réalité.
Vous avez vu la multiplication du prix de l'électricité ? Elle coûtait l'équivalent de 20 € le MWh en 1995.
Faites le calcul à partir des factures non seulement des ménages mais aussi des industriels ... y compris les factures virtuelles de ceux qui ont fui délocalisé, et dont on peut évaluer le volume en prenant les parts de PNB de 1995.
La facture énergétique de la France s'est élevée à 55,6 milliards d'euros en 2024
contre 48 milliards d'euros en 2010 et 24,1 milliards d'euros en 2000.
La facture liée aux importations d'hydrocarbures et de pétrole raffinée a atteint 62,5 milliards d'euros
en 2024. Elle n'a été que très partiellement compensée par un solde exportateur net record d'électricité
de la France l'an dernier (+ 89 TWh), ayant rapporté au pays près de 5,1 milliards d'euros.
En 2022, le solde de la facture énergétique de la France avait atteint un niveau record de 116,3 milliards d'euros en 2022 (soit 157% de plus qu'en 2021), dans le contexte de la flambée des cours des hydrocarbures - avec une forte hausse des prix du pétrole (+ 15,4 milliards d'euros) et du gaz (+ 32,8 milliards d'euros) -
et d'indisponibilité d’une partie du parc électronucléaire (+ 10 milliards d'euros).
https://www.connaissancedesenergies.org/questions-et-reponses-energies/quel-est-le-montant-de-la-facture-energetique-francaise
Ce PPE est un énorme scandale, bien pire que les ZFE
Il couterait 300 milliards d'euros pour faire des éoliennes peu utiles ou inutiles qui nuisent à l'environnement
Ces 300 milliards seront payés par les factures des usagers.
Cela va renchérir fortement le prix de l' énergie (qui pourrait doubler, voire plus ),
Avec un cout plus élevé des entreprises font fermer et générer plus de chomage/
Une grosse arnaque des français; une stupidité abyssale.
En outre ces énergies renouvelables intermittentes fonctionnent avec les énergies très polluantes comme le gaz ou le pétrole, si bien que le bilan carbone est faible.
- Modifié
Regain Il faut avoir conscience que l'ASN (autorité indépendante du Peuple) a comme objectif d'anéantir définitivement le nucléaire civil français, en cohérence avec la politique allemande d'Ursula.
Les chiffres loufoques distillés de-ci, de-là par différentes officines (5,1 M€, 14,4 M€, u.s.w.) n'ont aucune commune mesure avec l'enjeu national.
Vous imaginez De Gaulle sans aciéries, sans verreries, sans cimenteries, sans pétrochimie ? Mais je galège, bien sûr que vous en rêvez, et la grande économiste Sandrine aussi.
Déjà en 2015...
https://www.contrepoints.org/2016/08/23/263573-leolien-inutile-nuisible-6-raisons
...qu'en est il aujourd'hui ?
Max12
Très bon article qui explique la stupidité du developpement des éoliennes, les coûts qu'elles génèrent, la nécessité en raison de leur intermittence de fonctionner avec des énergies très polluantes (gaz, petrol) faisant que le bilan carbone est faible , leur nuisance pour l'environnement..
Le PPE qui prévoit de dépenser 300 milliards d'euros pour le renouvelable (essentiellement des éoliennes) est une folie , une tromperie, un scandale, une entreprise promue par des idéologues bornés ou des personnalités politiques malhonnêtes.
- Modifié
lugrin
Surtout que le nucléaire suffit à notre consommation, mais les vautours du privé en ont jamais assez.
https://factuel.afp.com/doc.afp.com.364Z8DX
Puis les experts de l' AFP, c' est drôle...
- Modifié
Un pouvoir politique qui ne serait pas crétin, à défaut d'investir dans le nucléaire pour rattraper 30 ans de retard,
subventionnerai les moyens de stockage d'électricité plutôt que les enri (qui sont soi-disant rentables)
- Modifié
Neodadais Le stockage de l'électricité se heurte à la loi de Coulomb.
- deux charges ponctuelles d'un coulomb chacune et séparées d'un mètre dans le vide exercent l'une sur l'autre une force d'environ 9 × 109 N, soit approximativement le poids terrestre d'un objet de près de 900 000 000 kg (soit 900 000 tonnes). (wiki)
Aucune perspective d'application industrielle.
Ce qu'on peut stocker, c'est de l'énergie - potentielle (barrages...), cinétique (volants...) ou chimique (combustibles, piles...), voire nucléaire (l'avenir ?).
Mais pour poursuivre votre raisonnement, on attendrait du Gouvernement qu'il valorise les pistes de stockage d'énergie.
candidus Mais pour poursuivre votre raisonnement, on attendrait du Gouvernement qu'il valorise les pistes de stockage d'énergie.
Oui.
- Modifié
candidus
C'est surtout que après avoir gagné des élections en combattant le nucléaire, les mêmes qui ont compris leur erreur tentent de le cacher et s' enrichir avec l' éolien, du vent électoraliste et des transferts d'.argents des impôts.
Et là pas de problème pour les emmagasiner, depuis 50 ans.