Après l'echec de l'opération spéciale russe puis une guerre de front de nombreux mois semblent arriver les négociations, leurs promesses du moins. La suite ici, merci.

S'il y a une rupture pour démarrer un nouveau chapitre 5, c'est l'arrivée de Trump. Celui ci est plutôt en train d'admettre que la Russie n'est pas K.O et qu'il vaut mieux arrêter les frais.

Au point de vue tactique, on a découvert que pour le même prix, un essain de plusieurs milliers de drones est plus efficace, qu'un avion F35. Cela va changer complètement l'industrie de l'armement. Et que la Corée du Nord ne tiendrait pas 3 semaines en cas d'invasion terrestre.

Framato Aujourd'hui la plus importante base militaire américaine, en Europe, Bondsteel, se trouve au Kossovo, l'État mafieux albanais créé de toutes pièces par les Américains et leurs vassaux européens. Le meme sort était envisagé pour la Fédération de Russie ... En effet. Il a certainement existé un jour ou l'autre, dans les cartons du Pentagone, des "jongleries" de la sorte. Car ces braves gens échafaudent toujours toutes les hypothèses. https://www.revueconflits.com/des-projets-pour-leclatement-de-la-russie/ Sauf que, s'il y avait un début d'ombre de mise en pratique, les USA n'auraient même pas le temps de voir arriver chez eux les beignets de vitrification. Et s'ils ripostaient... alors serait leur disparition, et avec eux celle de la planète entière. Mais ils resteront sûrement toujours très sages. C'est justement là l'objet précieux de la dissuasion. Surtout avec un brave président qui déteste les guerres. Mais imaginez un instant le cas de figure inverse... où la Russie ne serait pas la première puissance nucléaire de la planète, ou qu'elle ne soit même pas une puissance nucléaire... C'est alors que risqueraient de devenir effectifs des liens comme le lien ci-dessus.

Candidus Il se pourrait donc qu'elle [ la Fédération de Russie ] émette des mandats d'arrêt contre les proc's de la CEDH. Allez savoir... En tout cas c'est bien nommément contre le procureur en chef de la "CPI" que la Fédération a lancé (entre autres inculpés) un mandat d'arrêt international. Ce qu'on appelle une "note rouge". Tout puissance souveraine peut émettre une "note rouge".

Framato Le même sort était envisagé pour la Fédération de Russie... Si la Yougoslavie avait possédé rien qu'un centième, voire un millième, de la puissance nucléaire russe, pensez-vous que quelqu'un aurait osé approcher de la Yougoslavie et la démembrer ?... Je subodore que vous comprenez fort bien ce que je veux dire.

Samantha2 Je voie que vous commencez à comprendre que personne n'a jamais voulu menacer la Russie mais il vous en a fallu du temps...

Just Je voie que vous commencez à comprendre que personne n'a jamais voulu menacer la Russie mais il vous en a fallu du temps... Menacer, NON mais la provoquer jusqu'au-dessus de l'extrême limite ? N'est-ce pas ce que fait encore actuellement Bruxelles qui prend toujours l'Ukraine pour le nombril du monde ? Alors que, confirmé cette après-midi, ce n'est pas le cas de Washington !

Samantha2 Même sans armes nucléaires, la carte de son éclatement en une cinquantaine d'entités était impossible. Tout simplement parce que sur 85 sujets (frontières de 2021), seulement 13 ne sont pas à majorité russe, essentiellement dans le Caucase...

La paix approche t elle? https://www.lopinion.fr/international/guerre-en-ukraine-donald-trump-et-vladimir-poutine-conviennent-de-negociations-immediates?dicbo=v2-V9mkcaz Ce serait bien.

Bon, il y a enfin de la "bonne nouvelle" dans l'air. Enfin une perspective de paix pour cette pauvre Europe. Les présidents russe et américain viennent de s'entendre cordialement au téléphone. Sans interférence d'aucuns tiers qui, en dernier ressort, n'ont pas voix au chapitre. 1res décisions factuelles (il n'y a que les faits qui comptent) : Pas de retour pour l'Ukraine aux frontières de 2014. Ergo : Crimée et Donbass sont russes. Motif : terres russes, de facto et de nature. Et russes, de droit : votation sans appel de leurs peuples souverains. Pas d'Ukraine dans l'Otan (primo, une aberration en soi, secundo porteuse de guerre future à risque mondial). Motif : géopolitique russe oblige. Suite du programme en deux étapes : Rencontre au sommet entre gouvernements russe et américain d'abord en Arabie Séoudite (Trump et Poutine en tête-à-tête accompagnés de ministres). Je subodore que ces Arabes du désert doivent littéralement en jubiler. Sans doute Russes et Américains s'entendront aussi sur d'autres sujets que l'affaire ukrainienne. Double voyage d'État dans la foulée : de Donald Trump à Moscou et de Vladimir Poutine à Washington. Bref. Je pense qu'il faut vraiment se réjouir de ces bonnes perspectives de paix pour l'ensemble de l'Europe. Voilà pour le devant de la scène. Maintenant, dans les "coulisses", les Russes ont évidemment informé la nouvelle Administration US de conditions non négociables __ et les faits auxquels on aboutit le confirment : La paix ne se fera qu'aux conditions russes . C'est, en effet, ce que l'on constate désormais. D'ailleurs les liens que j'ai mis il y a quelques jours, des déclarations du ministère des Affaires étrangères de Russie, l'annonçaient. À ce sujet, capitale mise au point du Major lieutenant colonel US Daniel Davis discutant avec le professeur John Mearsheimer d'Harvard et de l'Université de Chicago. Voir leurs biographies dans la Wikipédia. La mise au point est en anglais. Sinon voir le crucial texte (en français) : https://brunobertez.com/2025/01/30/poutine-la-paix-ne-peut-se-faire-qua-mes-conditions/

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La guerre en Ukraine, tome 5

marcopolo

zenon
Tu ne comprends pas le concept de la guerre d'attrition !

zenon

marcopolo

Bonjour,

Si je comprends mais j'aimerais bien que l'on passe à autre chose que ces prises de tranchées sans fin.

Cordialement.

candidus

Les Russes ne sont pas en guerre, eux.
C'est une donnée qu'il convient d'intégrer.

Samantha2

candidus Les Russes ne sont pas en guerre, eux.
C'est une donnée qu'il convient d'intégrer.

Absolument.
Les Russes millénaires sont chez eux en leur Ukraine millénaire. De Vladimir en 980 à Vladimir en 2025.
À intégrer d'urgence, sauf à être myope comme une taupe en géopolitique et ignare comme un béotien en Histoire.

En effet, ils ne sont pas en guerre. Ils opèrent une tumeur étrangère.

candidus

zenon Pour nous c'est pas compliqué, il suffit qu'on s'en désintéresse et on ne sera plus ennuyé.

ciceron8

marcopolo Les accords avec l'ex URSS prévoyaient une zone de démilitarisation non OTAN, pour l'Europe de l'Est

C'est une invention. Ce soi-disant accord n'existe nulle part!

leduc92

Je suppose que la guerre en Ukraine ne devrait plus durer très longtemps.
Peut être que je me trompe mais tout sera certainement réglé à la fin de l'hiver.
Ensuite il y aura sans doute les conséquences et le règlement géopolitique de ce conflit : négociations, cessez le feu, armistice, ligne de démarcation, obligations, guerre froide, etc.
On aura droit à un nouveau fil de discussion.

Bard

leduc92 Peut être que je me trompe mais tout sera certainement réglé à la fin de l'hiver.

Pour quelles raisons?

ciceron8

andrejhy C'était une provocation majeure envers le Kremlin en proie à d'importantes modifications de régime !

Les pays indépendants et libres décident eux-mêmes s'il leur convient de tenir compte des changements de régime du Kremlin.
Vos réactions, comme celles de Poutine, sont celles d'un impérialiste!

andrejhy

ciceron8 Les pays indépendants et libres décident eux-mêmes s'il leur convient de tenir compte des changements de régime du Kremlin.

Bien sûr, ils peuvent demander, mais l'U.E. avait la possibilité de décliner et malheureusement, par incompétence et irresponsabilité, elle ne l'a pas fait, on en voit le résultat aujourd'hui, la guerre en Europe !

ciceron8

Samantha2 Ah "l'armée la plus aguerrie de l'Europe". Avec 40 000 déserteurs fuyant le hachoir par mois.

[https://militarywatchmagazine.com/article/ukrainain-army-40000-desertions-month]

De la même source que celle dénoncée par Bard...

Max12

Ukraine, en guerre pour des raisons de gros fric, et la manipulation des peuples comme toujours pendant que les flûtes à champagne tintent dans les beaux salons.
A qui profitent les crimes?
Le reste n' est que blabla pour occuper le pecno.

Bard

Samantha2 James Carden

Il n'est même pas cité dans wiki, c'est dire son importance...ce ne serait pas le premier "responsable" à sombrer après avoir perdu son poste, juste pour continuer de faire parler de lui, tant qu'il y'a des zozos pour écouter de telles âneries...

Deus-ex-libris

Bard

Pour du bullshit sans honte en continu, tapez 36 1 Samintox.

Samantha2

Bard
Primo, tous les cadres supérieurs et techniciens des ministères US sont censés être dans la "wiki" ?

Deuzio, veuillez prouve qu'il a "sombré" dans son poste __ comme vous dites honteusement. Et prouvez qu'il ne remplit pas honorablement d'autres hautes missions et responsabilités dans l'administration publique et le riche secteur privé US.

Reste qu'il parle sérieusement et posément l'Ukraine et de ses catastrophiques pertes humaines, ad hoc __ que cela vous plaise ou non __, interviewé par la "Skynews".

Mais vous avez l'art de crotter les gens propres, juste parce que leur expertise met à nu votre démagogie.

James Carden a été Adviser (Conseiller) au Département d'État US pour son expertise exceptionnelle des relations US-Russie, membre du conseil d'administration de la Simone Weil Center for Political Philosophy et est "columnist" régulier du "Washington Post", du "Guardian", du "Los Angeles Times", du "Spectator" etc. Et vu ses hautes expertises en la matière, toujours membre du Comité Américain de Réflexion sur les Accords bilatéraux US-Russie (American Committee for US-Russia Accord).

Le voici, 4ème nom dans la liste à droite : https://usrussiaaccord.org/

Et voici un bref aperçu de ses articles de fond spécialisés : https://asiatimes.com/author/james-carden/

Alors cessez de bavasser sur des experts internationaux qui savent les choses mille fois mieux que vous.

Bard

marcopolo Les ukrainiens ne veulent pas céder de territoires à la Russie dans une très large majorité donc ils vont continuer à se battre.
"Tout référendum serait vraisemblablement un échec : en juin 2025, une enquête du Kyiv International Institute of Sociology soulignait que 52 % des sondés restaient opposés à des concessions territoriales "en toutes circonstances", contre 38 % des interrogés acceptant la perte de certains territoires.

78 % des interrogés rejettent par ailleurs tout transfert de territoire actuellement contrôlé par l'Ukraine à la Russie en échange d'une paix : la cession des territoires du Donbass à Moscou serait donc un suicide politique pour le président ukrainien, qui reste populaire malgré la récente controverse sur l'indépendance des agences anticorruption. D'autant que la population s'oppose également, à 68 %, à une reconnaissance officielle des territoires cédés à Moscou comme étant russes, préférant une perte de facto mais non de jure."
https://www.geo.fr/geopolitique/en-cedant-le-donbass-lukraine-risque-de-perdre-bien-plus-que-ses-forteresses-urbaines-228228

Marie-G

Bard En même temps imaginez que la France soit attaquée, que les pro-agresseurs nous disent : la paix Ok mais vous perdez l'Alsace, la Lorraine, le Nord, la Normandie et la Bretagne !
Vous signez la paix vous ?

Deus-ex-libris

andrejhy la guerre en Europe !

Il ne s'agit plus d'une simple opération de police un peu spéciale ???

Samantha2

andrejhy la guerre en Europe !

Deus-ex-libris Il ne s'agit plus d'une simple opération de police un peu spéciale ???

Ne déformez pas ce que dit Andrejhy.
Ça ne dégénérera en guerre en Europe, et même en guerre mondiale, que par la poursuite unilatérale de nos provocations et versements d'huile sur le feu en Ukraine.

Max12

Marie-G
Plus l' Algérie qui voudrait le 93 islamique...

Bard

Marie-G Non car je ne suis pas du genre à courber l'échine devant plus fort que moi, ce que malheureusement on peut lire tous les jours ici (il faut laisser faire la Russie car elle a la bombe atomique...).

Bard

Marie-G Pour compléter ma réponse, j'ajouterais qu'on ne peut plus tolérer un pays aux frontières de l'UE qui terrorise ses voisins, les géorgiens ont d'ailleurs certainement votés pour un parti pro-russe pour éviter de subir le même sort que l'Ukraine, encore que le vote a été entâché d'irrégularités et le nouveau pouvoir veut interdire tous les partis d'opposition, se calquant sur la Russie.
On ne peut plus tolérer les ingérences russes également qui influent les votes comme au Etats-Unis et qui feront certainement la même chose lors de nos prochaines élections présidentielles.
On ne doit plus tolérer un pays qui s'immiscent dans nos relations internationales comme en Afrique où leur propagande anti-occident et anti française bat son plein (on en a d'ailleurs l'écho ici).
Enfin, je nous félicite d'avoir accueillit des réfugiés ukrainiens un peu partout en France. On en retrouve dans chaque commune quasiment mais il faut faire bien davantage que d'être attentiste devant un conflit qui déterminera le futur de l'Europe.

af90

Marie-G

Tout dépend de la situation militaire, de leur capacité à se relever ou non, de leur volonté de prolonger la guerre, si elle est perdue militairement, par d'autres moyens, comme la guérilla..., Au risque de rappeler une évidence, la défaite par les armes se paie très cher.

Il est amusant de constater que dans certaines circonstances, les mêmes questions reviennent inlassablement : rien que dans notre propre histoire, nous pourrions évoquer 1870-1871, 1940, la fin de la guerre d'Indochine, et de celle d'Algérie...

Jean-Aymar

Samantha2
Bien d'accord, l'Ukraine souffre d'une tumeur qui porte le nom de l'extrême droite fasciste, les amis de Zelensky...

Samantha2

Jean-Aymar Bien d'accord, l'Ukraine souffre d'une tumeur qui porte le nom de l'extrême droite fasciste, les amis de Zelensky...

Pire encore...
Des néonazis, se revendiquant hautement comme tels. Avec tatouages, emblèmes et insignes hitlériens.

C'est cette saleté-là que nous soutenons, finançons et armons contre la Russie, tant nous sommes tombés bas.
Et où ?... Sur des terres russophones de mille ans. Mais l'Opération spéciale opère la tumeur étrangère.

Bard

Samantha2 Etes vous capable de réfléchir par vous même plutôt que de reprendre naïvement, pour être gentil, des chiffres totalement farfelus?
Le kremlin ne communique plus rien au sujet des pertes russes. Il existe cependant des sites indépendants en Russie qui estiment qu'il y'a entre 200 et 250 000 morts depuis le début du conflit. Tout cela est extrêmement détaillé, ville par ville et ne sort pas tout droit d'un chapeau magique comme votre guignol. Ils évoquent un ratio de 1.7/1en faveur des ukrainiens, ce qui est logique dans la mesure où l'assaillant perd davantage d'hommes que celui qui défend un territoire.
Pour qu'un ratio soit de 36/1 en faveur des russes (même Poutine n'a jamais annoncé de tel chiffres alors qu'il n'a aucun intérêt à minimiser les pertes ukrainiennes), il faudrait donc que 8 millions de soldats ukrainiens soient décédés alors que son armée n'a jamais dépassé les 800 000. Vous pouvez mesurer la bêtise de votre article à présent.
https://zona.media/article/2025/11/07/pertes

ciceron8

Samantha2 Le voici, 4ème nom dans la liste à droite : https://usrussiaaccord.org/

Bravo!
En parcourant rapidement les articles de cette publication, on s'aperçoit rapidement qu'il s'agit à l'évidence d'une boutique de propagande contrôlée

ciceron8

Samantha2

Samantha2 Permettez que nous ayons une autre haute idée de ce qu'est le vrai Occident et la vraie France.
Une idée incomparablement plus haute que la basse vôtre, wokiste et LGBTiste, négatrice des vraies valeurs fondatrices de l'Occident et de la France.

Tout le monde ici a bien compris depuis longtemps que votre motivation est purement idéologique.
Ne perdez donc pas votre temps à inventer de faux prétextes à votre soutien inconditionnel à Poutine!

« Page précédente Page suivante »