francois2a Bonjour à tous.
juste une relexion large: d'aucuns affirment que la guerre est la continuation de la politique
Bonjour,
« D’aucuns » prend toujours le « s » du pluriel, car signifiant « plusieurs », et donc le verbe « affirment » est automatiquement au pluriel.
La grammaire et la sémasiologie sont logiques.
Oui, c’est vrai. En un sens vous avez raison : la guerre est toujours la continuation de la politique.
Ou plus exactement de la diplomatie, notamment quand celle-ci devient un dialogue de sourds et se retrouve dans un cul-de-sac, du fait de la mauvaise foi d’une des deux parties. Dans ce cas la guerre peut devenir, en effet, l’unique issue, étant donné que le canon est « le dernier argument du Roi » (ultima ratio regum). Quand la diplomatie est muselée, le canon tonne et tranche.
Exemple pratique : Devant la mauvaise foi occidentale, louvoyant, se fermant à toutes les négociations et solutions diplomatiques pendant huit ans (2014-2021), recourant même à la tromperie (soi-disant « accords de Minsk 2 »), la Russie décrète souverainement la guerre en 2022, sous forme d’une Opération spéciale.
francois2a cad à dire la matérialisation des conflits paradigmatiques
Un conflit n’est jamais paradigmatique, car c’est de l’ordre de l’accident. Vous pouvez dire « endémique » ou « chronique », si c’est le cas. Mais jamais « paradigmatique »*.
*Ce serait d’ailleurs pervers... Car ce serait donner un caractère normatif et nécessaire à ce qui est, par définition, anormal, accidentel et non nécessaire.
