Bard On sait de quel côté est le déni...
Vous prouvez votre ignorance de l'Histoire. Voici ce que je rappelais ici il y a 3 mois. Cela peut servir à votre éclairage.
"Le plus brièvement possible.
La Rus' de Kiev, c'est du 9ème au 13ème siècle. À l'époque, on ne parlait pas d'"Ukraine", notion très postérieure à peine du 17ème siècle). Dans cette vaste entité géographique de la "Rus' de Kiev" (la partie colorée ci-dessous), beaucoup de peuples actuels étaient englobés sous le noms de "Ruthènes".
Au point de vue linguistique, le mot "ruthène" est une déformation latine du mot "russène". Wikipédia :
"La solution la plus satisfaisante, linguistiquement et historiquement, serait de traduire Rusʹ par « Ruthénie », forme latine bien attestée depuis le Moyen Âge (qu'il faudrait prononcer “Russénie”, le “th” étant une déformation du “s”".
Si les Russes, depuis toujours, considèrent la "Rus' de Kiev" comme leur berceau, par conséquent les Ukrainiens actuels (terme très postérieur), étant donné la même origine ruthène (russène), se réclament également, à bon droit, du même berceau de la "Rus'" kiévienne. Même chose pour les Biélorusses. Tous relèvent de la même ancienne " Rus' ". Tous sont, dès l'origine, un même peuple ruthène (ou correctement : russène). Biélorusses, Ukrainiens et Russes sont de la même Russénie (ou Ruthénie). Là aussi Wikipédia est claire :
"Ni l'Ukraine, ni la Biélorussie, ni la Russie ne peuvent se prévaloir, chacune seule, comme héritière de la Rusʹ. (...) Mais l'on peut dire que la "Rus'" est l'ancêtre commun de ces trois États dans la mesure où elle couvrait, en totalité ou en partie, leurs territoires unifiés à cette époque par une langue, une religion et des mœurs communes."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rus%27_de_Kiev
En conclusion :
Il est vain et absurde de nier l'unité fondamentale historique de la Russie, de l'Ukraine et de la Biélorussie : qui sont toujours une seule Russénie (ou Ruthénie).
