Même avec les meilleurs avocats de Paris et une dizaine d'années de procédures la sentence est tombée, Bismuth viens de prendre un an sous bracelet, et d'autres affaires le concernant attendent que la justice se prononce. Mais il donne toujours des conseils à Macron, il est présent à l'inauguration de ND, c'est un exemple pour le pays... Bayrou devenu premier ministre, doit lui aussi repasser par la justice, le parquet à fait appel de sa relaxe et doit repasser devant les juges bientôt. Idem pour Marine Lepen, François Fillon, Jean-Christophe Cambadélis, Philippe Cochet etc... etc...., La liste n'est pas exhaustive, La coupe est pleine.

Aristide Ces profiteurs, à une autre époque, auraient eu le billot plutôt que le bracelet. Alors qu'on n'aille pas les pleurer, pauvres choux, idem, pour ceux en attente de jugement. Et la Le Pen, sur un plan tout à fait personnel, ça me ferait plaisir qu'elle ne se présente pas. De toute manière, le micro parti Marion, Marine, FN ou RN, saura aisément remplacer cette géniale représentante du peuple Français.

Jean-Pierre Et la Le Pen, sur un plan tout à fait personnel, ça me ferait plaisir qu'elle ne se présente pas. Selon le dernier sondage, elle est donnée à 38% au 1er tour. Tu veux donc priver près près de 4 électeurs sur 10 de pouvoir voter pour leur candidate favorite?

CostaPavadaOc Selon le dernier sondage, elle est donnée à 38% au 1er tour. Tu veux donc priver près près de 4 électeurs sur 10 Arrêtez votre petit cinéma victimaire, j'ai l'impression de voir un migrant cul de jatte qui pleurniche auprès des assoc gauchisantes... Stop. A d'autres. J'ai jamais dit ni considéré que les gens avaient de la réflexion avant d'aller voter la Le Pen. "la fille du peuple", cte blague.... Et puis arrêtez avec cette égérie misérable. Le FN RN saura sans aucun problème se dégoter une autre figure, bien plus sérieuse, et apte à bousiller un petit frimeur comme Macron lors d'un débat d'entre deux tours. Elle, devant les moments importants, elle se fait dessus. C'est un signe, ou le mekhtoub, si vous voulez, mais elle n'est pas faite pour ça, c'est tout. Bravo pour sa résurrection grâce aux enragés des rond points. Mais sinon, question compétence... au secours, quoi. Enfin, après, je suis d'accord avec vous, les Français ne méritent plus que ça (Mélenchon ou le pen) et j'espère que j'aurai quitté le pays avant de les entendre chialer, ces chers petits électeurs de 4 sur 10 ou même 6 sur 10 si ça vous plait... Vu le marasme du moment, avec nos champions au pouvoir, c'est un gros plus, pour les extrémistes populistes, d'ou votre fameux sondage de Le Pen presque élue au premier tour, hahaha.

CostaPavadaOc Et puis si votre super candidate tenait tant que ça à "guider", les Français, alors pourquoi ne s'est elle pas tenue à carreau, et qu'elle a fraudé tant et plus, comme une gloutonne, à tous les niveaux!?? Même ses délégués FN, elle les a matraqués, en leur facturant trois leur valeur réelle, leur stand de ptis candidats à la députation?? C'est de famille, l'escroquerie, l'extorsion de fond, déjà, le père, il y avait de sacrées affaires assez dures à décortiquer (vu les morts que ça avait engendré) Enfin, passons, même le petit Bayrou, là avec son Modem, c'est ridicule, à côté de tout le pognon que cette arnaqueuse a raflé ! Parmi les délinquants de la politique, je mets 2 catégories Ceux qui volent mais qui font leur boulot et ceux qui volent mais qui ne branlent rien d'autre hormis de bananer leurs fidèles en parole, comme un enfoiré de gourou de secte.

Jean-Pierre Moi je serais Macron, je le gracierais avant Noël. Rien que pour le plaisir de faire enrager une palanquée de socialistes.

CostaPavadaOc Tu veux donc priver près près de 4 électeurs sur 10 de pouvoir voter pour leur candidate favorite? Ca dispense madame Le Pen de respecter la loi et de n'user qu'à bon escient de l'argent du contribuable européen ? Elle est présumée innocente et a eu toute la possibilité de faire valoir sa défense . https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20241113-%F0%9F%94%B4-proc%C3%A8s-du-rn-des-peines-d-in%C3%A9ligibilit%C3%A9-requises-pour-marine-le-pen-et-les-autres-pr%C3%A9venus Pour Sarkozy espérons qu'il s'agira d'un bracelet rolex plutôt que kelton .

CostaPavadaOc Les Français savent bien faire la part des choses et l' acharnement médiatique, judiciaire se retournera un jour contre tous ces gens. Comme pour Donald le magnifique qui résiste aux attentats.

Max12 C'est l'alias d'un personnage politique très connu, je vous fais confiance vous allez vite trouver !!

Max12 Indices : Talonnettes Neuilly-sur-Seine

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Paul Bismuth a droit à la montre Kelton à la cheville

Jiimmy

candidus Le Parlement peut débarquer les ministres à tout moment. Voilà ce qui confère la légitimité démocratique au Gouvernement.

Le président peut décider d'outrepasser les décisions du CC en permettant que soit soumis au référendum (article 89) le projet/proposition. Voilà ce qui confère la légitimité démocratique du CC.

A vous.

candidus

Jiimmy Il peut même promulguer telle quelle la loi censurée, sauf si le Premier ministre la retire.
Évidemment ce serait sa décision et il devrait l'assumer - c'est une infraction à l'article 62 et l'on ne saurait la conseiller.
S'il existe un article 68, c'est bien pour responsabiliser le Président devant le Juge suprême qui est le Parlement, représentant permanent du Peuple souverain.

À vous.

Jiimmy

lugrin D'anciens élus signifiant qu'ils ne sont plus élus , plus soumis au vote populaire et révocables.

Les ministres ne sont pas nécessairement élus non plus. Donc si le fait de ne pas être élu rend illégitime la fonction, alors le fait de diriger, en état ministre non élu, est également illégitime. Et ainsi, aussi bien le pouvoir exécutif que législatif est illégitime. Par-ailleurs, les juges constitutionnels sont la conséquence d'une approbation démocratique de la part du peuple qui a voté la constitution en 58, en approuvant in fine leur fonction.

Ce que vous dites est donc totalement inepte.

lugrin

Jiimmy Ce que vous dites est donc totalement inepte.

Ce qui est inepte et malhonnête c'est de ne pas constater le pouvoir des juges , non élus , à l'inverse de la plupart des ministre, qui se permettent par idéologie de prendre des décisions qui bafouent la démocratie.
Que des ministres minoritaires ne soient pas élus ne change rien à ce constant saut évidemment pour les individus bas du front (certes pas national)
En outre ces ministres minoritaires appartiennent à un gouvernement issu des élections , et à ce titre ils participent à l'expression de la démocratie ; même si ça défrise Jiimmy.

Jiimmy

lugrin Et bien souvent leur nomination ne résulte pas comme pour les ministres directement d'une élection

De quelle élection sont issus les ministres qui sont renouvelés en cours de mandat ?

Jiimmy

lugrin Quoi qu'il en soit ces juges interprètent les lois et textes en fonction de leur sensibilité politique ,

Vous avez des preuves ou il s'agit juste d'une affirmation gratuite ?

candidus

Jiimmy Il faudrait avoir des exemples où l'Exécutif se serait soustrait à la mise en application de la décision du Juge, la considérant non justifiée, ou s'autorisant à son tour à l'interpréter.
La Doxa actuelle tend à subordonner l'Exécutif au Judiciaire, même si cela semble être a priori une entorse à l'indépendance des pouvoirs.

Jiimmy

candidus Il peut même promulguer telle quelle la loi censurée

Pas en France :

Article 62 de la constitution :

Une disposition déclarée inconstitutionnelle sur le fondement de l'article 61 ne peut être promulguée ni mise en application....Les décisions du Conseil constitutionnel ne sont susceptibles d'aucun recours. Elles s'imposent aux pouvoirs publics et à toutes les autorités administratives et juridictionnelles.

Non seulement il serait aussitôt destitué, mais en + les juridictions administratives et judiciaires trancheraient en défaveur du texte promulgué en cas de litiges.

Jiimmy

candidus La Doxa actuelle tend à subordonner l'Exécutif au Judiciaire, même si cela semble être a priori une entorse à l'indépendance des pouvoirs.

Si on part du principe que c'est l'exécutif qui définit les textes qu'interprétera le judiciaire, on peut raisonner à l'inverse en affirmant que la Doxa actuelle tend à subordonner le Judiciaire à l'Exécutif.

candidus

Jiimmy Non seulement il serait aussitôt destitué

Bien sûr que non mais le Parlement pourrait engager une procédure effectivement.

candidus

Jiimmy La doctrine voudrait que Législatif, Exécutif et Judiciaire soient indépendants.
Mais dans nos belles démocratures la Force publique a été attribuée à l'Exécutif, selon le bon principe

Macht geht vor Recht 🤗

Ce qui fait que l'Exécutif s'exécute. 🤣

Évidemment avec la Charia c'est une autre chanson.

Jiimmy

candidus La doctrine voudrait que Législatif, Exécutif et Judiciaire soient indépendants

Ce qu'ils sont, si cela peut vous rassurer (sauf pour les pouvoirs législatifs et exécutifs qui sont aux mains d'une seule personne en période de fait majoritaire).

Jiimmy

candidus Bien sûr que si puisque le parlement engagerait aussitôt cette procédure qui ne pourrait qu'aboutir (tandis que sa promulgation n'aurait aucun effet concret).

candidus

Jiimmy Non, l'Exécutif exécute servilement les décisions du Judiciaire.

candidus

Jiimmy puisque le parlement engagerait aussitôt cette procédure qui ne pourrait qu'aboutir

Vous n'en savez rien.

Jiimmy

candidus Moi qui pensais que c'était le judiciaire qui exécutait servilement les règles du jeu judiciaire décidées par l'exécutif (à moins que le judiciaire puisse définir par lui même les règles qui le régissent ?)

Jiimmy

candidus En effet, de même que je ne sais pas si une personne venant de gagner les présidentielles accepterait ou non de prendre ses fonctions.

candidus

Jiimmy Vous vous égarez en mélenchonnant le Législatif et l'Exécutif mais on en est pas à ça près. 🤓

hubert-de-montcalm

lugrin
Diantre
Il serait temps de foutre la paix à Sarko, de mon point de vue !
Cet acharnement de la part d'une "justice" particulière et partisane est une honte de plus !
Finalement
hub'

Jiimmy

lugrin par idéologie de prendre des décisions qui bafouent la démocratie.

C'est quoi une décision qui bafoue la démocratie (concept que vous méconnaissez totalement manifestement, puisque vous le réduisez sciemment ou non) ?
Donc au passage, c'est quoi la démocratie dans son acception moderne ?

Jiimmy

lugrin un gouvernement issu des élections

Les gouvernements de Barnier et de Bayrou sont issus des élections ?
Qu'est-ce que cela signifie ? Qu'ils représentent fidèlement les résultats électoraux ?

candidus

hubert-de-montcalm Qu'est-ce que Macron attend pour le gracier ? Ça aurait au moins de l'allure alors que là...

Je me demande bien comment ça fonctionne au Conseil constitutionnel.

Et ses grand'croix de la Légion d'honneur et du mérite on va les lui faire sauter ?
Non mais quelle pitoyable chienlit.

lugrin

hubert-de-montcalm
L'acharnement des juges contre Sarkosy et la condamnation qui a suivi pour une affaire ridicule d'écoutes (en outre illégales) montre une fois de plus le pouvoir exorbitant des juges.
SE souvenir de Mitterrand " les juges ont tué la monarchie, ils tueront la République"

Jiimmy

hubert-de-montcalm Oui la justice est trop laxiste...... heu sévère (pardon).

hubert-de-montcalm

candidus
Saperlotte
Mercy de réagir, ben oui, quand on voit la chienlit actuelle, on se fout du monde, dans cette affaire sarko-bismuth, faut arrêter de prendre les gens pour des abrutis !
Le droit de grâce n'est pas une innovation de la cinquième, c'était l'un des droits régaliens, allez Macron, fais une bonne action pour une fois, et pas en bras de chemise, hein, enfile une veste, avant d'en ramasser une, de veste, (lol) !
Prestement
hub'

« Page précédente Page suivante »