Même avec les meilleurs avocats de Paris et une dizaine d'années de procédures la sentence est tombée, Bismuth viens de prendre un an sous bracelet, et d'autres affaires le concernant attendent que la justice se prononce. Mais il donne toujours des conseils à Macron, il est présent à l'inauguration de ND, c'est un exemple pour le pays... Bayrou devenu premier ministre, doit lui aussi repasser par la justice, le parquet à fait appel de sa relaxe et doit repasser devant les juges bientôt. Idem pour Marine Lepen, François Fillon, Jean-Christophe Cambadélis, Philippe Cochet etc... etc...., La liste n'est pas exhaustive, La coupe est pleine.

Aristide Ces profiteurs, à une autre époque, auraient eu le billot plutôt que le bracelet. Alors qu'on n'aille pas les pleurer, pauvres choux, idem, pour ceux en attente de jugement. Et la Le Pen, sur un plan tout à fait personnel, ça me ferait plaisir qu'elle ne se présente pas. De toute manière, le micro parti Marion, Marine, FN ou RN, saura aisément remplacer cette géniale représentante du peuple Français.

Jean-Pierre Et la Le Pen, sur un plan tout à fait personnel, ça me ferait plaisir qu'elle ne se présente pas. Selon le dernier sondage, elle est donnée à 38% au 1er tour. Tu veux donc priver près près de 4 électeurs sur 10 de pouvoir voter pour leur candidate favorite?

CostaPavadaOc Selon le dernier sondage, elle est donnée à 38% au 1er tour. Tu veux donc priver près près de 4 électeurs sur 10 Arrêtez votre petit cinéma victimaire, j'ai l'impression de voir un migrant cul de jatte qui pleurniche auprès des assoc gauchisantes... Stop. A d'autres. J'ai jamais dit ni considéré que les gens avaient de la réflexion avant d'aller voter la Le Pen. "la fille du peuple", cte blague.... Et puis arrêtez avec cette égérie misérable. Le FN RN saura sans aucun problème se dégoter une autre figure, bien plus sérieuse, et apte à bousiller un petit frimeur comme Macron lors d'un débat d'entre deux tours. Elle, devant les moments importants, elle se fait dessus. C'est un signe, ou le mekhtoub, si vous voulez, mais elle n'est pas faite pour ça, c'est tout. Bravo pour sa résurrection grâce aux enragés des rond points. Mais sinon, question compétence... au secours, quoi. Enfin, après, je suis d'accord avec vous, les Français ne méritent plus que ça (Mélenchon ou le pen) et j'espère que j'aurai quitté le pays avant de les entendre chialer, ces chers petits électeurs de 4 sur 10 ou même 6 sur 10 si ça vous plait... Vu le marasme du moment, avec nos champions au pouvoir, c'est un gros plus, pour les extrémistes populistes, d'ou votre fameux sondage de Le Pen presque élue au premier tour, hahaha.

CostaPavadaOc Et puis si votre super candidate tenait tant que ça à "guider", les Français, alors pourquoi ne s'est elle pas tenue à carreau, et qu'elle a fraudé tant et plus, comme une gloutonne, à tous les niveaux!?? Même ses délégués FN, elle les a matraqués, en leur facturant trois leur valeur réelle, leur stand de ptis candidats à la députation?? C'est de famille, l'escroquerie, l'extorsion de fond, déjà, le père, il y avait de sacrées affaires assez dures à décortiquer (vu les morts que ça avait engendré) Enfin, passons, même le petit Bayrou, là avec son Modem, c'est ridicule, à côté de tout le pognon que cette arnaqueuse a raflé ! Parmi les délinquants de la politique, je mets 2 catégories Ceux qui volent mais qui font leur boulot et ceux qui volent mais qui ne branlent rien d'autre hormis de bananer leurs fidèles en parole, comme un enfoiré de gourou de secte.

Jean-Pierre Moi je serais Macron, je le gracierais avant Noël. Rien que pour le plaisir de faire enrager une palanquée de socialistes.

CostaPavadaOc Tu veux donc priver près près de 4 électeurs sur 10 de pouvoir voter pour leur candidate favorite? Ca dispense madame Le Pen de respecter la loi et de n'user qu'à bon escient de l'argent du contribuable européen ? Elle est présumée innocente et a eu toute la possibilité de faire valoir sa défense . https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20241113-%F0%9F%94%B4-proc%C3%A8s-du-rn-des-peines-d-in%C3%A9ligibilit%C3%A9-requises-pour-marine-le-pen-et-les-autres-pr%C3%A9venus Pour Sarkozy espérons qu'il s'agira d'un bracelet rolex plutôt que kelton .

CostaPavadaOc Les Français savent bien faire la part des choses et l' acharnement médiatique, judiciaire se retournera un jour contre tous ces gens. Comme pour Donald le magnifique qui résiste aux attentats.

Max12 C'est l'alias d'un personnage politique très connu, je vous fais confiance vous allez vite trouver !!

Max12 Indices : Talonnettes Neuilly-sur-Seine

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Paul Bismuth a droit à la montre Kelton à la cheville

Jiimmy

Max12 Pour ceux qui seraient susceptibles de regretter la décision de justice à l'égard de nico.

candidus

Il ne faudrait pas confondre sévérité et iniquité.

Jiimmy

candidus Heureusement que vous êtes là pour tracer, de manière juste, les frontières.

candidus

Jiimmy C'est mon côté poitevin... équanime et bienveillant. 😊
C'est qu'on en a vu passer du monde.

brisdeglace

An coeur du monde politique, peu nombreux sont ceux qui dénoncent la justice d'avoir condamné Sarkozy dans son intention de corrompre, sans mettre en place son trafic d'influence...Le droit le permet et les juges l’ont appliqué.

Au nom de son amitié indéfectible, Christian Estrosi soutient l’ancien président dans l’épreuve qu'il vit aujourd’hui, bla-bla-bla...blablabla...

lugrin

hubert-de-montcalm La France des juges de pacotille !

Il s'agit surtout d'une justice politisée et d'une justice toute puissante qui a pris le pouvoir au détriment de la démocratie comme en témoigne la décision du CC dirigé par Fabius d'annuler plusieurs articles de la loi sur l'immigration.

Jiimmy

lugrin une justice toute puissante

Moi qui pensais qu'elle n'était justement pas assez puissante. On a du mal à vous suivre dans vos délires contradictoires.

candidus

Jiimmy Qui a dit que la Justice n'était pas assez puissante ?
Ce n'est pas à la Justice d'être puissante, c'est un attribut de l'Exécutif.

lugrin

Jiimmy vos délires contradictoires

Ces délires n'existent que dans la tête de ceux qui ne veulent pas admettre la politisation de la justice, devenue trop puissante et qui se permet comme le CC de Fabius de supprimer dans la loi sur l'immigration des articles qui ne conviennent pas à son idéologie.

Cette justice, en s'opposant à une décision du gouvernement qui est l'émanation du peuple, bafoue la démocratie.

Jiimmy

lugrin Cette justice, en s'opposant à une décision du gouvernement qui est l'émanation du peuple, bafoue la démocratie.

Vous connaissez la définition de l'état de droit ?

candidus

Jiimmy Vous connaissez la définition de l'état de droit ?

Je présume que vous voulez parler de l'État de droit.
Sa définition est très controversée.

lugrin

Jiimmy Vous connaissez la définition de l'état de droit ?

Ce que je connais c 'est la démocratie, soit le pouvoir du peuple et pas l'interprétation des textes par des juges non élus qui interprètent ces textes en fonction de leur idéologie.

Jiimmy

candidus Sa définition est très controversée.

Par qui ? Par les Poitevins ?

candidus

Jiimmy Entre autres. L'État de droit on a connu ça notamment pendant les guerres de religion et ensuite pendant la guerre de Vendée.

Jiimmy

lugrin C'est quoi votre pouvoir dans notre "démocratie" ?

Ps : Les ministres qui dirigent sont élus ?

lugrin

Jiimmy Les ministres qui dirigent sont élus ?

Les ministres sont désignés à l'issue d'un processus démocratiques qu'on appelle des élections. La plupart d'entre eux sont élus., à l'inverse des juges.

Jiimmy

lugrin Les juges constitutionnels sont désignés à l'issue d'un processus démocratiques qu'on appelle des élections. Une partie d'entre-eux est constituée d'anciens élus ou ministres.
De la même façon que les ministres qui dirigent, ils sont désignés par des élus issus, donc, d'élections.

Si les juges constitutionnels ne sont pas légitimes car non élus, alors les ministres qui dirigent ne sont pas légitimes car non élus (ou non élus pour être ministres pour ceux qui sont parlementaires). Il va falloir trouver un autre angle d'attaque du coup.

candidus

Jiimmy Le Parlement peut débarquer les ministres à tout moment. Voilà ce qui confère la légitimité démocratique au Gouvernement.

À vous.

lugrin

Jiimmy Une partie d'entre-eux est constituée d'anciens élus ou ministres.

D'anciens élus signifiant qu'ils ne sont plus élus , plus soumis au vote populaire et révocables.
Et bien souvent leur nomination ne résulte pas comme pour les ministres directement d'une élection
Quoi qu'il en soit ces juges interprètent les lois et textes en fonction de leur sensibilité politique , dévoyant la démocratie

Jiimmy

candidus Le Parlement peut débarquer les ministres à tout moment. Voilà ce qui confère la légitimité démocratique au Gouvernement.

Le président peut décider d'outrepasser les décisions du CC en permettant que soit soumis au référendum (article 89) le projet/proposition. Voilà ce qui confère la légitimité démocratique du CC.

A vous.

Jiimmy

lugrin D'anciens élus signifiant qu'ils ne sont plus élus , plus soumis au vote populaire et révocables.

Les ministres ne sont pas nécessairement élus non plus. Donc si le fait de ne pas être élu rend illégitime la fonction, alors le fait de diriger, en état ministre non élu, est également illégitime. Et ainsi, aussi bien le pouvoir exécutif que législatif est illégitime. Par-ailleurs, les juges constitutionnels sont la conséquence d'une approbation démocratique de la part du peuple qui a voté la constitution en 58, en approuvant in fine leur fonction.

Ce que vous dites est donc totalement inepte.

Jiimmy

lugrin Et bien souvent leur nomination ne résulte pas comme pour les ministres directement d'une élection

De quelle élection sont issus les ministres qui sont renouvelés en cours de mandat ?

Jiimmy

lugrin Quoi qu'il en soit ces juges interprètent les lois et textes en fonction de leur sensibilité politique ,

Vous avez des preuves ou il s'agit juste d'une affirmation gratuite ?

candidus

On fait un mauvais procès aux juges en les taxant d'illégitimité puisque c'est bien au Pouvoir exécutif de mettre en application leur décision, et que c'est à l'Exécutif de ne pas y donner suite si cette décision relève d'une interprétation que le Gouvernement considère comme infondée.

Le Pouvoir exécutif n'a pas à s'effacer devant le Juge, il en est indépendant. C'est aussi ça, l'État de droit.

« Page précédente Page suivante »