Et si on supprimait les Droits de succession afin de préserver les structures familiales ? Certains pays en Europe n'ont pas de Droit de succession ( Autriche, Norvège, Slovaquie, Suède ...). Ces pays sont-ils défaillants dans ce que l'on entend par Justice sociale ? Cordialement.

Bonjour, Finalement pour préserver les familles français ce serait mieux de supprimer les droits de successions. Certes ce n'est pas l'avis de Mr Mélenchon Cordialement.

Question ridicule ! On prendra là où il y a de l,argent pour payer les dettes.

marcopolo Les dettes se payent par la croissance qui est freinée par les taxes, impôts, rackets et prélèvements. J'approuve Zénon.

marcopolo Question ridicule ! On prendra là où il y a de l,argent pour payer les dettes. Bonjour, Vous trouver juste que les enfants payent pour obtenir les biens qui appartiennent à leur famille. Pas moi et je ne pense pas que les pays Européens où les droits de succession n'existent pas soient moins "sociaux" que le France. Cordialement.

zenon Les droits de succession n'existent qu'à partir de 100 000 euros et avant cela les parents peuvent effectuer une donation de 31 000 euros à leur enfants sans payer de charges. Je pense qu'au delà de ces montants, il est normal de taxer cet héritage, toute proportion gardée.

Just Vous voulez en faire quoi de ces taxes ?

Sur les droits de succession, Sarko avait monté l'abattement pour les héritiers directs à 160000 Euros. Hollande, qui a perdu sa mère juste avant d'être élu, a flingué l'abattement des héritiers directs à 100 000 Parce que ça ne le concernait plus. Maman déjà clamsée. (je le sais, il a rendu hommage le lendemain de son élection au cimetière. Et bizarrement il n'a pas opté pour effet rétroactif. Hollande, même veine que François Falcon.) Macron a voulu remettre le seuil de Sarko, a été bloqué, par je sais pas qui. Gauchistes? droitistes? je sais pas.

Ils ne savent même pas pourquoi ils taxent. C'est des malades.

Just Je pense qu'au delà de ces montants, il est normal de taxer cet héritage, toute proportion gardée. Bonjour, Cette taxation de l'héritage repose sur un biais politique. C'est purement arbitraire que de décider de taxer des biens qui déjà ont été taxés du vivant de leurs détenteurs. Il faut avoir recours à un biais socialisant pour se convaincre qu'une telle taxation aurait une vertu comme on dit "égalitaire" ou encore "sociale". Les pays que je vous cite en exemple de l'absence de préjugés sur l'héritage ne sont pas moins des pays peut-être plus vertueux que la France. On a plutôt l'impression que dans la confusion générale l'état se sert tous azimuts pour renflouer ses caisses bien au-delà des prétextes avancés de philosophie morale . Cordialement.

zenon Evidemment que l'état en profite mais lui retirer cette manne contribuerait à creuser encore davantage sa dette, notre dette par procuration.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'héritage

Jiminy

Just Ne parlez pas de mérite, vous haïssez le mérite les gauchos !
Pourquoi un abattement de 100000€ par enfant, où est le mérite ?

Quant à la justice sociale c'est du clientélisme, sinon ce serait de la justice sans besoin d'y rajouter quoi que ce soit au cul.

Ceux qui ont un héritage à offrir sont plutôt des fourmis que des cigales, rien de bien choquant que le fruit du travail de ces fourmis qui ont certainement bien gavé le système ne soit pas à nouveau taxé pour financer des cigales trop nombreuses.

Jean-Pierre

Just Tu oublie de préciser qu'il y'a un abattement de 100 000 euros au départ.

Ben non, j'en ai parlé.
Il était de 160 000 l'abattement avant l'arrivée de ce chien de Hollande (mon ennemi c la finance, qu'y dit le millionnaire, qui vient d'hériter de sa mère juste avant d'être élu)

Jean-Pierre

zenon Bonjour,

C'est lourd quand le patrimoine grimpe.

Oui

c'est lourd.
Après quand on hérite de 2 000 000 de base, a priori on n'a pas forcément eu une vie de misère, et lâcher près de la moitié, bon... ça laisse 1,1 million quand même.
Moi avec mon salaire de 24000 nets annuels, il me faudra qq années pour atteindre ce montant 😉

zenon

Jean-Pierre ça laisse 1,1 million quand même.

Bonjour,
Ce n'est pas parce que "ça laisse quelque chose " que le barème n'est pas confiscatoire . C'est Mélenchon et LFI qui raisonnent ainsi .

Comme dit Bard au-dessus de 30% c'est excessif ou confiscatoire.

Cordialement.

Neodadais

Just que les riches soient de plus en riches et les pauvres de plus en plus pauvres

Par essence, un héritage (bénéficiaire) fait d'un pauvre un riche.

Le plus important, culturel, échappera toujours à l'état à défaut de totalitarisme.

Just Le gars qui est amené à déménager plusieurs fois va devoir donc payer ses frais à chaque fois

La propriété s'organise. Si ce gars préfère dépenser plus en achetant/vendant plutôt qu'en louant sa propriété pour racheter/louer, c'est son choix... pas le plus avisé.

Jean-Pierre Après quand on hérite de 2 000 000 de base, a priori on n'a pas forcément eu une vie de misère, et lâcher près de la moitié, bon... ça laisse 1,1 million quand même.
Moi avec mon salaire de 24000 nets annuels, il me faudra qq années pour atteindre ce montant

La faillite de ce système d'imposition archaïque est qu'elle trappe les familles pauvres et moyennes, quand les familles riches y échappe largement (à nouveau).

Bard

zenon Oui, je suis d'accord que les barèmes sont élevés, je démarrerais à 10% et monterait jusqu'à 30% pour les plus riches.

zenon

Bard

Bonjour,

Je pense aussi que 30% max pourrait faire consensus . Mais j'insiste sur le fait que les droits de succession ne s'imposent pas de manière fatale aux états. Voyez par exemple l'Autriche, la Norvège et d'autres encore qui n'ont pas cette verrue à coller à leurs habitants.

Cordialement.

candidus

Just les frais exorbitants liés à l'achat d'une maison

Qui seraient de 70 % reversés à l'État, selon vos explications. 🤔

Just

candidus Qu'est-ce que vous racontez? Il y'a les frais de notaire à payer sur une maison dont les frais d'émolument mais cela représente qu'une partie mineure de l'ensemble, le reste étant les droits et taxes qui retournent dans la poche de l'état.
Le gars qui est amené à déménager plusieurs fois va devoir donc payer ses frais à chaque fois, c'est là que se trouve l'injustice, contrairement à l'héritier qui n'a rien fait pour toucher l'argent de ses parents.

Jiminy

Just Vous êtes de la nouvelle génération qui ne fait rien pour ses parents et donc ne mérite pas un héritage, certainement...

nationale-007

Just Le gars qui est amené à déménager plusieurs fois va devoir donc payer ses frais à chaque fois, c'est là que se trouve l'injustice, contrairement à l'héritier qui n'a rien fait pour toucher l'argent de ses parents.

Il n'y a aucune injustice à léguer le fruit d'une vie de travail à ses enfants.

Just

Jiminy Ah bon, préjugé sans intérêt...

nationale-007

Just Pourquoi ne pas les distribuer à ceux qui n'ont pas d'héritage?

Parce qu'ils ne le méritent pas.

Just

nationale-007 On tombe vraiment très bas au niveau argument, comme si les enfants étaient responsables de la situation de leurs parents...

Just

nationale-007 Certaines personnes choisissent de faire don à des associations plutôt que de tout léguer à leurs enfants, cela relève de la philantropie. Les histoires d'héritage donnent d'ailleurs souvent lieu à des conflits familiaux où l'on voit la vraie nature des gens.

nationale-007

Just

Les enfants ont la légitimité pour hériter de leurs parents.

Il n'y a aucune raison que les tiers en bénéficient.

nationale-007

Just

Les histoires de famille ne regardent que les familles concernées.

J'ai du mal à comprendre que le concept de l'héritage soit remis en cause sous couvert de paix des familles.

Just

nationale-007 Il n'y a aucune raison que les tiers en bénéficient.

C'est un choix personnel qui ne regarde que la personne concernée...

CostaPavadaOc

zenon

Non ca n'est pas l'intégralité de la succession qui est taxée au taux le plus haut mais comme pour l'IRPP chaque portion de la succession dans la tranche concernée.
Pour 2 millions d'euros j'ai fait une simulation sur le site Service Public et ça nous donne 617394€. Certes c'est déjà beaucoup trop mais on est très loin des 900000€.

zenon

CostaPavadaOc

Bonjour,

Oui vous avez raison je me suis empressé sans tenir compte de la taxation par tranches. Merci pour la rectification. Au risque de me répéter que dire alors des pays en Europe qui n'ont pas de droits de succession ? Seraient-ils moins avancés que nous les Français ?

Cordialement.

Jiminy

Ceux qui sont contre l'héritage sont contre les traditions, l'éducation, la famille, l'identité. Rien d'étonnant venant d'eux, ce sont juste des nuisibles inconscients de leur état.

« Page précédente